當地時間5月13日，美國20個州聯合起來將聯邦政府告上了法庭。這場訴訟的核心矛盾圍繞著移民政策與聯邦撥款，其背后反映的是聯邦政府與州政府之間長期存在且不斷激化的權力博弈。

事件背景：移民政策分歧下的緊張局勢

近年來，美國的移民問題始終處于輿論與政治斗爭的風口浪尖。特朗普上臺后，推行了一系列強硬的移民政策，旨在加強邊境管控、打擊非法移民。在這一背景下，聯邦政府試圖促使各州在移民執法方面承擔更多責任，期望各州能夠配合聯邦移民執法部門，加大對非法移民的抓捕與驅逐力度。

從聯邦政府的角度來看，加強對移民的管控，能夠維護邊境安全，緩解因非法移民涌入帶來的社會福利壓力，保障本土居民的就業機會與社會資源分配。然而，對于部分州而言，特朗普政府的移民政策過于嚴苛，不僅違背人道主義精神，還可能對本州的經濟與社會穩定造成負面影響，尤其是那些經濟依賴移民勞動力、文化多元且包容的州。

起訴緣由：聯邦撥款成為“要挾”籌碼

此次20個州起訴聯邦政府，直接導火索在于聯邦政府以交通建設、反恐和應急準備等專項撥款為要挾，強制各州配合移民執法行動。美國交通部和國土安全部明確表示，不服從者將被扣留資金。
加利福尼亞州總檢察長羅布?邦塔指出，這些撥款本應投入基礎設施修繕、公共安全強化及應急響應，如今卻淪為移民政策的“交易籌碼” 。聯合起訴的20個州認為，此舉嚴重違憲。美國憲法構建的權力制衡體系，禁止聯邦政府以扣留資金強迫州政府執行政策，而聯邦行政部門此舉，實質上剝奪了國會對聯邦開支的決定權，屬于越權行為。

參與訴訟的各州：以民主黨控制州為主

參與此次訴訟的20個州，大多由民主黨控制，包括加利福尼亞州、科羅拉多州、康涅狄格州、特拉華州、夏威夷州、伊利諾伊州、緬因州、馬薩諸塞州、密歇根州、明尼蘇達州、內華達州、新澤西州、新墨西哥州、紐約州、俄勒岡州、羅得島州、華盛頓州、威斯康星州和佛蒙特州。這也反映出美國兩黨在移民問題上的嚴重分歧。民主黨傾向于較為寬松、包容的移民政策，注重移民權益保護，認為移民能夠為美國社會注入活力，促進經濟發展。而共和黨在特朗普的領導下，采取強硬的移民管控措施，兩黨的理念沖突在此次訴訟中體現得淋漓盡致。

法律與政治影響：權力界限的重新審視

從法律層面來看，如果法院最終支持這20個州的訴求，判決聯邦政府的行為違憲，這將對美國聯邦體制下的權力分配產生深遠影響。這意味著未來聯邦政府不能再隨意利用資金手段，迫使州政府服從聯邦政策，進一步明確了聯邦政府與州政府之間的權力界限，州政府在面對聯邦政府的政策指令時，將擁有更多自主決策空間。

在政治層面，這一訴訟無疑加劇了美國國內政治的分裂與對立。一方面，民主黨控制的州通過法律手段抵制特朗普政府的移民政策，顯示出民主黨對本黨移民理念的堅持，以及對特朗普政府權力擴張的警惕。另一方面，特朗普政府勢必不會輕易妥協，這可能導致聯邦政府與這些州之間的關系進一步惡化，政治對抗加劇，甚至可能影響到未來全國性政策的制定與推行。美國民眾也將因此被卷入這場政治紛爭，在移民、財政等諸多議題上產生更為激烈的社會討論與觀點碰撞。