陜西省咸陽市禮泉縣叱干鎮郭村村民李平在不知情的情況下“被”貸款了44.9萬元，貸款協議上的簽名經鑒定系偽造。

5月14日，李平的兒子告訴澎湃新聞，這周父親去查詢了征信報告，發現名下的貸款信息已經沒了。李平的兒子發來兩份征信報告截圖顯示，目前報告中涉事的貸款賬戶已不在其名下。“我們還在等待案件庭審開庭，也會繼續追責涉事相關人員責任。”他說。

2017年8月3日，李平稱在扶貧干部的擔保下，他進行貸款并和另一人簽訂《用款協議》。

澎湃新聞此前報道，李平向澎湃新聞反映稱，2017年，在扶貧駐村干部胡某的擔保下，為建設蔬菜大棚脫貧，他與胡某推薦的朋友陳某某共同向禮泉縣農村信用合作聯社裴寨信用社（以下簡稱禮泉農信聯社）貸款45萬元，并約定自己只用其中的3萬元。

經鑒定，貸款材料中的簽名并非李平所寫。

但2018年，李平名下又多了一筆不知情的44.9萬元的貸款，貸款協議上簽有其姓名。發現異常后，他將胡某、陳某某等訴至法院。

2024年4月28日，禮泉農信聯社書面回復李平稱，將停止對其的貸款催收工作，暫緩對該筆貸款的相關起訴流程，并與李平一起向陳某某施壓，要求他盡快歸還貸款。

李平告訴澎湃新聞，當時因貸款而產生的20多萬元的利息仍在他名下，他希望陳某某能盡快還清貸款。

2025年1月，禮泉縣人民法院一審判決稱，該案涉嫌經濟犯罪。此外，經陜西正義司法鑒定中心鑒定，檢材中的“李平”簽名字跡與樣本中的李平簽名字跡不是同一人所寫，且“李平”簽名處指印不是本人所留。

一審判決

判決書稱，法院經審查認為，民事案件的起訴必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。根據《最高人民檢察院公安部關于公安機關辦理經濟犯罪案件的若干規定》第二十條第一款及第一款第一項規定：涉嫌經濟犯罪的案件與人民法院正在審理或者作出生效裁判文書的民事案件，屬于同一法律事實或者有牽連關系，符合下列條件之一的，應當立案：（一）人民法院在審理民事案件過程中或者執行過程中，發現經濟犯罪嫌疑，裁定不予受理、駁回起訴、中止訴訟、判決駁回訴訟請求或者中止執行生效裁判文書，并將有關材料移送公安機關的。

判決書稱，基于上述原因，法院駁回原告起訴。同時，李平因此支出的鑒定費13520元由禮泉農信聯社承擔。

來源 | 澎湃新聞

作者 | 記者 朱軒