印度能否復制中國的勝利？在中美關稅戰暫告平息之后，印度又在這時摻和了進來。

5月13日，印度向世界貿易組織（WTO）提交正式申訴，計劃對美國農產品、化工品等高價值商品加征關稅，以回應美國長期對印度鋼鐵和鋁制品征收的25%關稅。

這一時間點的選擇尤為敏感，外界難免猜測印度是否試圖效仿中國通過強硬談判取得貿易優勢。

印度的反擊

印度此次反制措施的直接導火索，是美國自2018年起對進口鋼鐵和鋁制品實施的“國家安全”關稅。

根據WTO數據，印度受此影響的年出口額約12億美元，盡管印度曾在2019年擬定對28種美國商品加征關稅的清單，但因談判多次推遲實施。

而且印度在申訴前，就已經在4月提議與美國在鋼鐵、汽車零部件和藥品領域實施“零關稅互免”方案，但談判未果。

因此莫迪政府試圖通過能源和國防合作作為談判籌碼，印度承諾增加購買美國原油和液化天然氣，甚至考慮采購美制戰斗機，以換取美國在關稅問題上的讓步。

特朗普政府對印度的關稅反擊也有所應對，印度作為美國能源出口的重要市場，也是“印太戰略”的關鍵伙伴，美國還指望印度接收更多非法移民并擴大軍售。

但這不影響美方對印政策的反復性，通過“施壓與談判并行”的方式，都體現出了美國迫使印度在關稅問題上讓步，同時鞏固美印戰略關系。

除此之外，印度此次行動被外界視為對中國關稅戰經驗的借鑒，但兩國的策略存在顯著差異。

印度的風險與機遇

中國對于關稅戰始終采取“反制、談判、結構性改革”的組合拳模式，通過擴大進口、加強知識產權保護等措施逐步達成第一階段協議。

而印度的策略更依賴WTO框架和選擇性反制，缺乏中國那樣的全面改革和市場開放，這種差異源于兩國經濟結構和國際地位的不同。

中國擁有完整的工業體系和龐大的內需市場，能夠承受關稅戰的短期沖擊，印度則面臨制造業競爭力不足、貿易逆差擴大等問題，所以關稅反擊的可持續性存疑。

此外，中國在關稅戰中積極推動多邊合作，如與歐盟、東盟加強經貿聯系，印度則更傾向于談判斡旋，再加上與美國的博弈帶有明顯的地緣政治色彩。

不僅如此，印度在對華政策上的搖擺可能削弱其談判籌碼，近期印度試圖在中美博弈中“兩邊討好”。

這種策略不僅引發中國的反制，還可能使印度在國際談判中失去信任，那么，莫迪政府的勝算幾何？關于印度的關稅博弈能否復制中國的勝利，其實是取決于多種因素的。

印度擁有龐大的市場潛力和戰略地位，美國在能源、國防和科技合作上有求于印度，這表明印度有望在貿易談判中爭取更多讓步。

此外，印度在WTO框架內的申訴若獲得支持，可能增強其談判合法性，不過，印度面臨的挑戰同樣嚴峻。

特朗普的反復無常和美國國內政治壓力可能使談判進程充滿變數，還有印度國內產業的脆弱性和政策連貫性不足可能削弱其談判地位。

所以，印度若過度依賴雙邊談判，可能錯失參與全球貿易規則重塑的機遇，相比之下，中國的“以開放促改革”的路徑更值得印度學習。

結語

印度此次對美展開反擊，既是對美國貿易政策的回應，也是莫迪政府提升國際地位的一次嘗試。

盡管印度試圖復制中國的成功經驗，但兩者間的差異，就會使其面臨更大的不確定性。

所以，這場關稅博弈的結果如何，還要看美印雙方的選擇。

信息來源
原文記載于每日經濟新聞2025-5-13關于《開始反擊？印度突然宣布：擬對美國部分商品征收關稅！印度股市下跌》
原文記載于第一財經2025-5-13關于《印度提議根據WTO準則對美國征收報復性關稅》