木田之光原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

隨著張新年律師平安回來，有媒體報道了望奎縣丁君案。

據(jù)有關(guān)媒體報道，丁君曾經(jīng)是望奎縣人大常委會主任。2024年5月28日，丁君辭去了望奎縣人大常委會主任這一職務(wù)。2024年12月31日，丁君辭去了綏化市第五屆人民代表大會代表職務(wù)。

涉案的劉某，是望奎縣人大法制委員會副主任委員。2024年1月16日，劉某被以涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留。其父母也身陷囹圄。

2024年2月11日，劉某母親取保候?qū)?，被存疑不起訴。2024年9月，劉某的父親被作出不起訴決定。

《不起訴決定書》認(rèn)為，劉某及其父母涉嫌敲詐勒索丁某人民幣380余萬元。

檢方不起訴的原因是丁某提供的證據(jù)存在諸多疑點，無法形成完整且閉合的證據(jù)鏈條。

目前當(dāng)事人劉某仍被羈押。

張新年律師曾經(jīng)在2025年5月13日表示：“本人就在貴地，你們可就地采取措施，把本辯護(hù)人也給抓了，否則爾等必須投降，向法律投降?！?/p>

結(jié)果張新年律師真被抓了，不過已經(jīng)在2025年5月14日凌晨被放了出來。

結(jié)合當(dāng)年許艷案，劉某案值得反思，不應(yīng)讓許艷案再度重演。

當(dāng)年許艷案一審被判13年，二案被判7年。我感覺是判重了。許艷案當(dāng)年涉及累計金額372.6萬元。

這一次劉某案也涉及380余萬元，實際金額應(yīng)該是在80萬左右。

如何杜絕“以權(quán)謀色”的灰色交易，第一是需要建立透明的官員行為審查機(jī)制。

劉某作為下級，當(dāng)是權(quán)力關(guān)系中的弱勢群體。司法如何保證弱勢群體得到公正審判，是一件重要的事。

既然劉某父母不存在涉嫌敲詐勒索罪，那么劉某也極有可能不存在敲詐勒索罪。

據(jù)張新年律師透露錄音錄像資料被剪輯。

對于“以權(quán)謀色”的灰色交易，司法是否應(yīng)該介入？

“以權(quán)謀色”不是一件好事。作為青年，應(yīng)該摒棄“金錢至上”或“權(quán)力至上”的不當(dāng)價值觀，用為人民服務(wù)的真心，履行好公職人員的職責(zé)。

如何防微杜漸“權(quán)色交易”，司法有必要以事實為基礎(chǔ)，以法律為準(zhǔn)繩，促進(jìn)司法公正，提升公眾對司法公正的信心。

另一方面，官員晉升通道也應(yīng)該公開透明，保證青年官員晉升通道的清晰明確有效和科學(xué)，可有效阻止“權(quán)色交易”。

公職人員“八小時外”的行為，應(yīng)建立動態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)，對異常的社交關(guān)系和資金流向?qū)崟r預(yù)警。

對于劉某案，應(yīng)該由異地法院審理，消除“熟人社會”的利益輸送。

涉嫌公職人員的案件判決書，應(yīng)盡可能公開，接受人民監(jiān)督。

法治教育納入官員晉升考核體系，促進(jìn)官員依法行政。

希望司法越來越公正，人民越來越幸福。

張新年律師報了兩次平安，說他去福建了。張新年律師看到眾多師友的關(guān)心、問候和支持后，瞬間淚目。

再次希望張新年律師平平安安。

（木田之光寫于2025年5月14日）