來源：休斯頓在線

“特朗普是一個典型的惡霸，渴望他人服從，害怕真正的沖突。”

當特朗普發動對全世界的貿易戰時，他發出嚴厲警告：“不要報復，你將得到獎賞。”中國無視了這一警告，結果還是得到了獎賞。

昨天早上，特朗普基本暫停了他的貿易戰，換來的只是繼續談判的承諾。這對所有被特朗普威脅的對象——無論是國家、企業還是大學——都是一個教訓。

特朗普推出全球關稅體系時，還伴隨著一種明顯的“主宰式表演”。他和他的團隊向目標對象保證，如果他們接受他的關稅，就會得到回報。任何敢于反抗的國家都會遭受嚴重后果。

“我不會想成為最后一個和特朗普談判貿易協議的國家，”埃里克·特朗普發帖說，“第一個談判的國家會贏，最后一個會輸慘。我這輩子一直都在看這部電影。“

大多數國家接受了這個建議，結果卻發現，要與一個根本不了解貿易原理的總統達成全球貿易協議非常困難。

外國外交官反復表達挫敗感，他們甚至無法弄清楚特朗普到底想要什么，更別說他能提供什么作為交換。截至目前，只有英國成功解決了與美國的貿易地位問題。

而中國則以強硬手段回應，對美國產品征收高額關稅。特朗普決定以中國為例殺雞儆猴。“鑒于中國對世界市場表現出的缺乏尊重，我特此宣布，美國對中國征收的關稅立即提高到125%。”他在Truth Social上宣布。這個數字最終上升到了145%，而其他“表現出適當尊重”的國家將獲得寬恕的緩刑。

“世界已經準備好與特朗普合作解決全球貿易問題，而中國選擇了相反的方向，”商務部長霍華德·勒特尼克表示。

特朗普堅持了一個月，隨后就退縮了。

根據新的90天協議，中國商品的關稅將降至30%，中國對美國產品的關稅也將降至10%。“雙方代表團的共識是，誰都不希望脫鉤，”財政部長斯科特·貝森特在日內瓦的新聞發布會上宣布，仿佛整個過程不過是一場誤會。

中國被指“幾十年來一直占美國便宜”的說法顯然已被遺忘，中國的“冒犯性報復”也被忽視，美國減少對中國產品依賴的必要性也不再被提起。美國政府甚至沒有假裝自己讓中國為反抗付出任何代價。他們正在抹除“不要報復”這一整段歷史，表現得仿佛整個行動的目的就是為了與北京更好相處。

從貿易政策角度來看，這毫無邏輯。但如果把特朗普的行為僅僅視為重塑全球貿易格局的努力，那就錯過了象征意義。

特朗普扮演的是一種角色，是他在《學徒》中演過的老板的總統版本，坐在豪華皮椅中向戰戰兢兢的請求者“發落正義”。他對加拿大、格陵蘭和巴拿馬的征服威脅，以及對墨西哥灣的單方面改名，都沒有任何實際目標。事實上，這些行為只會引發憤怒，削弱他對這些國家的影響力。

比如，要把格陵蘭“并入”美國，特朗普最好的策略應是采取溫和手段，而不是一口咬定“非要不可”。這些策略的真正目的，是樹立特朗普作為“老板”的形象，向脆弱目標炫耀權力。

最初的“儀式性目標”是墨西哥。特朗普的支持者曾為他回應反抗時說“墻要再高三米”而歡呼。沒人真認為他真要把墻加高，重點是傳達：特朗普說了算，誰要反抗就會被懲罰。

這種風格的治理方式十分反常，即使特朗普時代已經持續了十年，很多對象仍然一頭霧水。但事實顯示出清晰的模式：盡管特朗普要求對象屈服，真正屈服的人反而會面臨更多羞辱和壓迫。

看看最近幾起例子。哥倫比亞大學滿足了特朗普政府的過度要求，結果政府進一步提出更多要求。強大的制藥行業游說團體沒有抵制特朗普提名小羅伯特·肯尼迪，盡管他的極端思想可能帶來生存危機。不僅肯尼迪沒有放棄極端立場，政府還升級了與行業的對抗，削減科研資金，并采取措施實施有限的價格控制。

反過來，哈佛拒絕了特朗普提出的一系列要求后，政府卻聲稱發給哈佛的威脅信“系誤發”，還抱怨哈佛反應“無理”。誠然，特朗普進一步對哈佛的免稅地位發起攻擊，但他在法庭上勝訴的幾率不大，違反法院命令也無法迫使哈佛繳納本不該繳的稅。

同樣地，加拿大選出馬克·卡尼擔任總理后，他堅稱自己的國家絕不會被收購或吞并，特朗普卻在橢圓辦公室與他舉行友好會晤，似乎接受了卡尼的拒絕。

這些談判中真正復雜的地方在于：在與特朗普打交道中，“贏”往往是不可能的，因為整個關系就是一個兩敗俱傷的局面。

特朗普似乎無法理解“雙贏”的可能性，而他將合作關系轉變為剝削關系的做法，最終導致雙方都受損。

在貿易問題上，這一點尤為明顯。特朗普的保護主義傾向在全球范圍內制造了痛苦，卻沒有帶來任何實質收益。他對本國企業和民間社會的壓迫，也破壞了美國最具創新能力的一些機構，而他唯一得到的，是自己權力的擴張。

特朗普是一個典型的惡霸，渴望他人服從，害怕真正的沖突。他狂熱的支持者希望他是邁克爾·柯里昂（電影《教父》三部曲中的主角，由阿爾·帕西諾飾演，是一個冷靜、聰明、深謀遠慮的黑幫家族繼承人，代表著一種沉穩而致命的權力形象），但他更像比夫·塔南（電影《回到未來》系列中的反派角色，由托馬斯·F·威爾遜飾演。他是一個愚蠢、霸道、粗暴的惡霸，經常欺負別人，是典型的淺薄粗魯型反派）。

反抗特朗普并不意味著你會贏，但屈服則注定失敗。