最近，印度和巴基斯坦又因為克什米爾打起來了，來也匆匆，去也匆匆，三天結束。

圍繞克什米爾的沖突，不同于巴以沖突和俄烏戰爭，注定只是小打小鬧。

巴以沖突的不可調和原因有三，一是猶太人流浪千年后于近代燃起的復國主義烈焰，這股烈焰因希特勒屠戮600萬猶太人的暴行而火上澆油變得不可遏制；二是美國和以色列互相控制，彼此交融。以色列是美國嵌入中東的一枚釘子，是大棋局戰略的一部分，是深層政府軍工復合體的大買賣，再者，猶太精英控制了美國各行各業，自認羅馬帝國后裔的美國權力精英，將拯救猶太人視作對歷史的回響和共鳴（歷史上羅馬帝國曾收留猶太人，專門設了一個供猶太人居住的猶太省）。三是阿拉伯國家的復仇，阿拉伯帝國曾經的輝煌，令現在客觀上式微的他們不可能甘心認命，世間的一個真理，一個帝國在強盛時往往寬容，衰落時則變得激進，當下各種恐怖主義的泛濫，某種程度是力量對比相差太大，只能采取極端的方式捍衛自己的利益，換言之，哈馬斯也未必想成為哈馬斯，奈何弱肉強食的世界是不講道理的，面對拿著圣經當地契又武裝到牙齒的敵人，唯有出此下策。

俄烏戰爭則是蘇聯解體的余震，在這個被普京稱為“20世紀人類最大地緣災難”的事件中，俄羅斯作為蘇聯帝國的主要繼承者，隱忍了三十年，每個俄羅斯人心中都有一股憤憤不平之氣，畢竟，蘇聯的解體一方面是自身的充斥教條主義的計劃經濟導致，另一方面是美國的“杰作”，用美國前總統克林頓的話說，美國為了瓦解蘇聯花了2萬億美元，趁蘇聯解體之時，在歷史上東倒西歪的烏克蘭趁機在分家中占了大大的便宜，在分家時分給烏克蘭的領土里，克里米亞和烏東許多地區都是蘇聯時期斯大林、赫魯曉夫等領導人為了維系俄羅斯和烏克蘭的“兄弟情”傾情贈送給烏克蘭的，前提是烏克蘭和俄羅斯共處在蘇聯大家庭，誰料，蘇聯解體，兄弟情變成塑料兄弟情，俄羅斯人在對自己極其不利的“分家”中因為當時自身的衰弱不得已吞下了苦果咽下了苦水，但這不代表它在恢復元氣后不會秋后算賬，蘇聯剛解體時，普京的恩師索布恰克說過一句話，俄烏之間必有一戰。這就是俄烏戰爭打了三年多而普京的支持率越來越高的原因所在。

比起巴以沖突和俄烏戰爭這兩大當下世界的主要紛爭，印度和巴基斯坦圍繞克什米爾的“戰爭”自然就是茶杯風暴，小打小鬧了，這個由著名“攪屎棍”大英帝國留下的“分家后遺癥”，既沒有軍工復合體的深度參與，也沒有歷史中完全不可調和的劇痛，而作為克什米爾沖突中作壁上觀的最近的最有影響的大國——中國，反而是為了自己正在進行中的復興大業期望周邊區域保持和平的。

正因如此，南亞注定無戰事。

被印度和巴基斯坦爭奪的克什米爾，位于喜馬拉雅山脈，面積約22.3萬平方公里。

二戰后，英國殖民體系漸次崩塌，作為當年所謂英女皇王冠上的最璀璨明珠的“印度”，成了時代的幸運兒，迎來獨立的機遇。

按照1947年的《印巴獨立法案》的劃分計劃，克什米爾可自行選擇加入印度或巴基斯坦。

英國殖民者深知克什米爾地區民族復雜，擺明了不愿趟這趟渾水。

其實很多人不知道，克什米爾本來是有自己的“皇帝”的，那邊的叫法是——大君，這位大君原想保持獨立，奈何夾在印巴中間，不能自主，巴基斯坦的武裝部隊一上來，大君就慌了，抱印度大腿，發布聲明，讓克什米爾加入印度。

由此，開啟了打打停停、延宕半個多世紀的克什米爾沖突。

由于印度和巴基斯坦的實力不像俄羅斯和烏克蘭那般懸殊，所以雙方打仗只能是互有勝負，誰都無法單獨占領克什米爾全境，當下，克什米爾分成了印控克什米爾地區和巴控克什米爾地區。

在這兩個地區中，經常動蕩不安，成為沖突導火索的是三哥控制的那片地，即印控克什米爾。

為啥印控克什米爾老出事呢，因為此地的穆斯林人口超過了6成，是印度唯一一個穆斯林占多數的地區。

少數駕馭多數，需要一點統治的智慧，三哥在前期也是這么做的，根據印度憲法第370條，印控克什米爾擁有獨立邦旗和法律，具有高度自治權。

饒是如此，印控克什米爾也是沖突頻發，三十年來，當地持續爆發武裝叛亂，死者以萬計。

印度指責巴基斯坦支持克什米爾分離主義武裝，巴方則一再否認。

雖然不太平，但勉強對付是可以的。

問題出在2014年，莫迪上臺了。

中國網友喜歡戲謔莫迪為老仙，但這個老仙其實實力是有的，尤其會搞經濟，印度這些年來的GDP保持高速增長，乃至截止目前，努把力的話，可以坐中美之后的第三把交椅。。

只是印度若想復興，騷瑞，用詞不當，印度歷史上多受外族蹂躪，幾乎沒有“興”過，所以不能叫“復興”，如果印度若想“首興”，比起中國，它有一個天然的缺陷，那就是種姓制度疊加碎片化多民族的“落后硬件”拖了后腿，對此，莫迪為了將這些破碎的、千溝萬壑般的印度現實整合成一個國家興盛所必須的“印度主體民族”，就得下點猛料了。

這個猛料就是鼓吹窮兵黷武的擴張主義，將國內的種姓矛盾和民族矛盾轉移為一致對外的擴張激情，只是光鼓吹容易淪為嘴炮，所以還要再恰當的時機動一動手。

因此，莫迪上臺后，隔三差五在中印邊界搞搞震，但歷史和現實都教育了莫迪，在中國面前捋虎須是要冒著極大風險的，也是討不到什么便宜的，鬧不好就像1962年的中印戰爭一樣，把“挑事入侵”打成了“首都保衛戰”，。

正因如此，莫迪才打起了克什米爾的主意，借著克什米爾紛爭，與巴基斯坦干一架，以最小的代價煽動印度民族主義，彌補“大國夢”的硬件缺陷。

基于這個目的，莫迪在2019年取締了印控克什米爾的“自治地位”，進一步打開了印巴沖突的潘多拉魔盒。

求仁得仁，2025年4月27日，印控克什米爾地區如莫迪所愿，發生了暴力沖突。

莫迪終于可以“光明正大”開打了，5月7日，印度空襲巴基斯坦和巴控克什米爾多個據點。

只是天不從人愿，莫迪滿以為可以打個漂亮仗，結果讓依托中國軍工技術的巴基斯坦“反殺”，殲-10C大勝“陣風”，無人機甚至干到了印度首都新德里。

莫迪見狀，連夜叫停，收兵認慫。

莫迪敢于驟然開打，肯定是抱了必勝的信心的。

從印巴的軍事力量對比來看，莫迪的信心倒也不是空穴來風。

核武器方面，印度擁有172枚核彈頭，巴基斯坦擁有170枚，算是旗鼓相當，只是核武器主要的作用是威懾，幾乎沒有下場的可能。

從核威懾來看，印巴打了平手。

再看國防預算，根據斯德哥爾摩國際和平研究所2024年的報告，印度的國防支出是巴基斯坦的9倍。印度勝出。

兵力方面，印度擁有超過140萬名現役軍人，位居全球第四，相形之下，巴基斯坦的現役軍人只有65.4萬人。印度再次勝出。

陸軍裝備方面，巴基斯坦擁有2600多輛坦克，印度擁有4200多輛坦克，差不多是巴基斯坦的一倍。印度仍然勝出。

空軍方面，印度擁有2229架軍用飛機，包括513架戰斗機和130架轟炸機，相比之下，巴基斯坦的軍機比印度少了830架。印度還是勝出。

海軍方面，印度擁有293艘艦艇，規模是巴基斯坦的兩倍以上。印度又勝出。

無人機方面，印度無人機數量多于巴基斯坦，未來幾年內將運作5000架無人機，而巴基斯坦的無人機更具實戰經驗，自2015年起就用于反恐行動，可能也更先進（從中國進口）。無人機這塊算打個平手，或者說，巴基斯坦略勝一籌。

當莫迪看著印巴之間的軍事力量對比，大概覺得無論從哪方面看，印度都會是戰勝的那方，所以才悍然發動空襲，挑起戰爭，但卻忽視了一個基本事實——戰場的實際勝負從來不是從紙上談兵的“力量對比”分析出來的。

戰場瞬息萬變，天時地利人和以及戰術奇襲的運用，對戰爭的勝負都起著重要作用，以弱勝強，以少勝多，歷來都存在，古有赤壁之戰的5萬孫劉聯軍大敗20萬曹操軍隊（號稱百萬），現有六日戰爭中的以色列在短短六天里以不到9萬兵力擊敗阿拉伯30萬大軍。

眼下印巴的“3日戰爭”，將載入這類不算冷門的戰爭史。

這次印度的失敗和巴基斯坦完勝，除了有賴中國生產的殲10-C戰斗機，以及巴基斯坦的具體戰術和實戰經驗，更因為印度發動“戰爭”的初心（目的）所致。

斯大林在二戰之后有句名言，戰爭的勝負是在工廠里決定的。當時，美國軍工廠的效率是德國法西斯的好幾倍，這是斯大林得出該結論的論據所在。

若按照斯大林這句話，印度的GDP是巴基斯坦的12倍；印度的軍費開支是巴基斯坦的9倍，由此觀之，印度應該是穩贏的。

但有一點需要注意，斯大林這個關于軍工廠生產力和勝負的論斷，有一個假定的前提，即戰爭雙方是在進行你死我活的斗爭。

而印巴在克什米爾的沖突并不是你死我活的戰爭，只是局部利益之爭，對于莫迪而言，如上文所說，更是一種提振國內士氣和彌補種姓制度和多民族現實短板的“小花招”而已，具有非常大的投機性，因此，對于戰爭結果，贏了就見好就收，輸了就及時止損，沒有必要也不可能全盤梭哈。

若印巴戰爭持續下去，對印度的傷害要遠遠大于巴基斯坦，本就舉債度日的巴基斯坦無非是日子更苦一些，而印度則可能葬送它幾十年來苦心孤詣的“大國夢”，屆時莫迪也會因為發動戰爭的決斷淪為印度的“歷史罪人”。

講真，莫迪抱著這種“投鼠忌器”的心態打一場投機主義的爛仗，從一開始，印度就輸了。