放眼全球，誰對美國的本質有著最為透徹的洞察？答案非偉大領袖毛主席莫屬。毛主席曾留下三個精辟論斷，堪稱應對美國挑戰的千古至理！

一、美帝國主義和一切反動派都是紙老虎！

二、美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。

三、可讓的或不能不讓的，看準時機讓。美國蠻橫無理時不能讓步，虛張聲勢時不能讓步，不起作用時不能讓步，讓步必須能扭轉局勢。

這三個論斷，堪稱經典之語，難道不是嗎？說到底，美國那看似張牙舞爪、兇猛無比的“老虎”，不過是紙老虎罷了，徒有其威懾之形，不過是用來虛張聲勢、嚇唬人的幌子。美國向來行事蠻橫，不講道理，在他們面前，唯有展現出強硬無比的力量，他們才會心不甘情不愿地乖乖坐下來聽你講話。所以啊，跟美國人打交道，可不能只寄希望于講道理，必要時就得果斷揮起拳頭，甚至狠狠給他們一記響亮的耳光，如此這般，他們或許才會稍微收斂，懂得講點道理。

在與美國溝通協商的過程中，只要遵循毛主席的智慧去應對，就必定能夠取得勝利。事實也的確如此，美國在諸多領域接連遭遇挫敗。

那么，美國具體都吃了哪些敗仗呢？

其一，在印度挑起的代理人戰爭里，美國輸得慘不忍睹，徹底沒了往日的囂張氣焰。其二，在關稅戰上，美國不得不主動向中國求和，與中國展開談判并作出了重大妥協，關稅戰的態勢直接回到了4月2日開打前的局面。雖說關稅戰尚未得到徹底解決，但通過這件事，全世界都看清了兩個鐵一般的事實：一是美國根本沒有足夠的實力與中國進行長期的對抗與消耗；二是在面對美國的霸權行徑時，堅決抗爭遠比卑躬屈膝、委曲求全要明智得多。

為何說巴印戰爭于美國而言是一場重大挫敗？背后主要有兩大關鍵緣由：

其一，美國精心策劃的這場意在針對中國的代理人戰爭，僅僅四天就倉促落幕。關于這場戰爭的代理人屬性，占豪此前已深度剖析，此處僅梳理脈絡。特朗普執政后顯露關稅戰苗頭。今年2月，印度總理莫迪訪美，意在深度融入美西方市場、承接美國擬轉移產業。美國捕捉信號后，4月中旬副總統萬斯訪印，雙方在重大議題上達成默契。萬斯離印后，克什米爾突發恐襲，印度借此發動戰爭。美國公開支持印度“反恐”行動，普京也發聲支持。實則，印度所謂“反恐”只是對巴基斯坦發動戰爭的幌子。

美國挑起戰爭居心不良：一妄圖在中國周邊制造動蕩、破壞中國國家安全環境；二企圖阻撓“一帶一路”推進、削弱中國在中東影響力；三試圖消耗中國國力。值得注意的是，美俄在此問題上罕見達成共識，因俄烏沖突致兩國受損，中國卻獲益，令美俄不滿，這也是普京支持印度“反恐”行動的重要動因。

令人意外的是，經濟不寬裕的巴基斯坦，僅憑部分中國提供的非頂尖裝備，在與印度的沖突中便展現壓倒性優勢。戰斗中，巴基斯坦迅速擊落印度6架被視為四代半先進戰機的飛行器，無人機也幾乎有去無回。值得關注的是，印度被擊落的戰機與無人機均屬國際一流軍事裝備，此結果震驚全球。人們設想，巴基斯坦有此實力，那中國軍事能力又當如何？第四次巴印沖突局勢已讓國際社會看到更深層次實力對比，若沖突升級，各國恐難掩真實底牌。

其二、美國首次在由其主動挑起的重大事件里，喪失了話語主導權。此前印度率先挑起戰爭，僅打四天就因難承壓力收手，耗資數十億美元卻一無所獲。此時美國副總統公開稱戰爭與美無關。此前，美國國務卿魯比奧還表示支持印度“反恐”。戰局稍有不利，美國便急于撇清關系，印度想必憤怒又無奈。

印度此時進退兩難，繼續打下去家底難保，罷手又不甘心。更糟的是，當地時間9日，七國集團外長及歐盟高級代表發表公報，強烈譴責4月22日印控克什米爾地區襲擊事件，敦促印巴克制。這份公報對印度而言無疑是補刀，印度本在美國支持（或慫恿）下開戰，戰事受挫急需支持時，七國集團卻發布聯合聲明，表面道義支持，實則要求印度放棄抵抗。

七國集團緣何如此匆忙地拋出這份緊急聲明呢？審視當下局勢的演變，倘若沖突持續加劇，西方軍事體系的脆弱性極有可能在國際社會的注視下無所遁形。事實上，美國、法國、以色列等國已然敏銳察覺到，其武器裝備在巴基斯坦已然成熟的作戰體系面前，往昔的優勢早已不復存在。倘若沖突進一步惡化升級，中國僅需在現有態勢下適度施壓，西方軍事體系在巴印沖突中的脆弱本質便會被徹底揭開，整個西方軍事系統的“遮羞布”都將被無情扯下。有鑒于此，七國集團為避免自身軍事體系的缺陷暴露于世人眼前，不得不倉促發布聲明。

這條新聞意義非凡，卻在信息爆炸的時代浪潮里，未能激起應有的關注漣漪。其核心要義在于，一旦該事件廣為人知，便意味著印度徹底失去了背后實力大國的有力支撐。在此情形下，倘若印度依舊冥頑不靈、拒不妥協，那無疑是將自己逼入萬劫不復的絕境。

就當下局勢而言，印度已然深陷極為被動的泥沼，說“上天還留了一絲生機，讓它有投降求和的機會”都毫不為過。倘若巴基斯坦經濟實力更為雄厚，以印度目前的疲軟態勢，巴方甚至有可能直接兵臨新德里城下。屆時，印度恐怕將面臨國家分裂的嚴峻危機。也正因巴基斯坦經濟實力尚不足以支撐大規模軍事行動，在軍事舉措上有所忌憚，更傾向于見好就收，避免陷入曠日持久、勞民傷財的消耗戰。

最終，印度無奈之下只能選擇投降求和。就在這一關鍵時刻，特朗普卻突然跳將出來，大肆宣稱此事是在美國的斡旋下才得以和平解決。特朗普為何如此迫不及待地搶功？個中緣由，國際社會皆心知肚明。這場沖突本就是美國在幕后暗中挑動，如今印度戰敗，美國若再不宣稱自己發揮了關鍵作用，在國際舞臺上恐怕將顏面掃地。

但特朗普妄圖挽回顏面，莫迪卻并不買賬。莫迪認為，美國在整個事件過程中，從未給予印度應有的尊重與支持，印度又何必給美國留面子？于是，特朗普話音剛落，莫迪便毫不留情地予以回擊，明確指出印巴雙方是通過直接對話協商解決問題的，與美國沒有半點關系。莫迪此言一出，美國頓時如鯁在喉，啞口無言，不敢再繼續糾纏。畢竟，事實勝于雄辯，美國挑起的這場代理人戰爭，最終以印度被巴基斯坦擊敗而收場。美國不僅未能扭轉戰局，反而只能灰溜溜地退出。若再繼續糾纏不休，只會讓更多人看清美國在這場沖突中的尷尬角色。

坦率講，美國在相關沖突中表現糟糕，讓印度難有回旋余地。若巴基斯坦在印巴沖突中采取特定行動，美西方將陷入尷尬。所以，得讓印度停火，這或許是莫迪憤怒的原因。

回顧過往，巴印沖突是美國輸掉的第一場“戰役”，中美關稅戰則是第二場。美國對中國發起關稅戰時自以為勝券在握，因當時中國對美貿易順差大，美國覺得中國會妥協。但結果美國主動提出談判，中國審慎考量后同意，談判中展現定力與策略，最終美國做出重大讓步，雙方達成妥協。

有人質疑美國保留部分關稅且加征關稅，中國吃虧。實際上，美國兩次以芬太尼為借口加征關稅時，中國果斷反制，對美國多種商品加征關稅，雙方在關稅問題上相對平衡。

中美之間真正難平衡的是美國挑起的關稅戰，美國沒打多久就撐不住求和，中美都大幅讓步、取消關稅。中美關稅戰過程和結果與印度發起印巴戰爭后求和邏輯相似，這場關稅戰證明中國有勇氣和實力與美國正面交鋒，美國在貿易戰中占不到便宜，只能主動求和，勝負一目了然，是美國輸掉的第二場“戰役”。

為何得出相關結論？從地區局勢看，巴基斯坦在與印度的態勢中占優，反映出印度周邊地緣環境復雜且不穩定，這會讓外界對在印投資安全性存疑。按西方某些人邏輯，若中國借與巴友好關系施壓，西方在印產業鏈等將面臨巨大風險。

美國意識到印度難取代中國地位后態度軟化，在談判中大幅讓步。此時重溫毛主席關于談判妥協的戰略思想，能更深刻理解此次中美互動。毛主席指出談判中要精準把握讓步時機，此次中美互動中，中方適當讓步推動了局勢向有利方向發展。

近期美國多事受挫，元氣大傷。國際社會看到中國在經濟和軍事領域的強大實力，未來國際秩序主導者及各國支持對象不言而喻。巴印局勢和中美妥協互動的后續影響將逐步顯現。

有人擔憂美國事后反悔，其實中國已做好充分準備，有足夠應對能力，任何不友好舉動都將遭有力回擊。