這種對下霸凌的人，對上一般都是跪舔的。不信你去問問王世洲、張卉和費海伲的領導？

---搜狗百科有點壞啊。

今天我突然發現北大費小姐成了百科人物，很精簡，只交代了她的現任職務，還有一張照片。

這張照片是哪來的？我之前在網上簡單搜索了一下，沒發現這張。

鑒于費小姐對肖像權的極端重視，我打了碼。

搜狗百科是昨天上線的“費海伲”詞條。看來她是有點火了。我不確定搜狗這么做是否受我公號文章的影響，畢竟相關性不是因果性。

也許費小姐有其他熱點新聞呢（沒檢索到），也許是她主動要上百科的呢？（可能性有點低）……但如果搜狗百科是因為費小姐指鹿為馬事件而上線了這一詞條，卻又不援引我公號的內容，那是有點雞賊聰明啊。

我聽北大的學生講，費小姐平時就以脾氣不好著稱，看上去好像總在生氣，經常苛責辦理教務的學生。

當然這只是個別說法，不構成統計學意義的判斷。

我那個被王世洲霸凌的朋友，想換導師不成，也被費小姐嚴厲苛責過。

她拒絕朋友換導師的理由主要是兩個：導師非常好，沒有過錯，你換導師的理由不成立；換導師要法學院領導下文批示。

都是謊言吧。第一個就不要說了，王世洲把法律史選題說成中文系選題，把刑法學選題說成心理系選題，還無中生有一個“標點符號寫錯了”讓我朋友回去重讀高中，明顯是在刁難了。她如果看不出來，那可能真是缺乏正常的認知能力了。

換導師要法學院領導批準？那法學院領導可夠閑的，自考是法學院最不重要最小的一塊工作，教務辦的領導恐怕都不會參與確定導師的事情，費小姐只要找王世洲溝通（給他個臺階下），問題應該很好解決，可她偏不。

還有北大負責法律自考的張卉，這個人可能比費小姐還惡劣。我現在只是不知道她更多信息。

費小姐是夠厲害的。北大法學院郭院長建郵件組要求費小姐解決此事，她最終給出的答復仍然是：不能更換導師。

朋友明確表示，這個本科學位對他一點都不重要，只是不可能被欺負到這個地步，那下一步只好公開曝光此事并起訴北大了。

這才換成導師。

很多網友不理解，我的朋友在拿到學位證后，為什么不曝光此事，一直拖到現在？其中一個原因是，朋友比較寬仁，也有更多其他的事情要忙；另外一個，他當時已是互聯網大廠的總監，公開撕逼這個事情，實無必要。

這個北大的自考本科學位證，的確也對他沒啥用——他工作早已不靠這個。他甚至受到了嘲笑：你沒有這個會更顯牛掰啊，考這個干嘛呢？

如果不是北大馬上不再作自考主辦院校，他也不會撿起已經停了七八年的專業，想著就差個論文了，拿下來吧。

現實就是這么魔幻。我覺得，王世洲、張卉和費海伲應該是瞧不上自考生，覺得都是loser，所以態度就赤裸裸了一點。費小姐哪里知道，論成就，她給我朋友提鞋都不配。

這種對下霸凌的人，對上一般都是跪舔的。不信你去問問王世洲、張卉和費海伲的領導？