因住房公積金繳存在現(xiàn)階段還不是對所有企業(yè)單位強制性的，所以能給予職工有這個待遇的一般來說都是管理相對規(guī)范或盈利性較強的單位了，從各地公積金年報情況來看，主要就是機關事業(yè)單位、國企、外企與上市民企等，確實是如上所言的。

那么我們從各地的年度公積金繳納情況是否就能觀察出它們的企業(yè)單位結構、相對優(yōu)質企業(yè)數(shù)量、平均薪酬水平等等呢？就以2024年度公積金繳存額十大城市為例來觀察下吧。

首先要說從公積金繳存人數(shù)確實能觀察到當?shù)氐钠髽I(yè)發(fā)展狀況的，除了北京市外的大多數(shù)城市的體制內職工數(shù)量是與人口規(guī)模是相適應的，因此大家可從各城市的人口總數(shù)可大致推算出體制內職工規(guī)模的，剩下的就是各類相對優(yōu)質企業(yè)的職工群體了。

當然也要注意到公積金數(shù)據(jù)也是有較大總部效應的，這也就是為何北京、上海、深圳等全國性總部城市的繳存人數(shù)會更龐大，前兩者在2024年度都有930多萬人了，深圳也能多達700多萬而比廣州、成都等省會城市高許多。

而各大省會其實也是有一定總部效應的，畢竟省級機構與企業(yè)總部的職工公積金是匯繳在省會，要是大區(qū)中心的話那就有更多虹吸了。因此這里可能就蘇州最是憋屈，在十強中的地位與能級最低，但蘇州的繳存狀況還是相當亮眼的，擁有463.4萬繳存人數(shù)而比杭州、南京等省會多一大截，就是因為它擁有龐大的外企、民企群體的成果。

那么繳存額是否與繳存人數(shù)相適配呢？這可能就要大跌大家的眼睛了，各城市的人均繳存額差值很大而讓繳存額與繳存人數(shù)有很大偏差。

典型如北京與上海的繳存人數(shù)差不多，但年度繳存額卻能以3200多億而遠高于后者的2594.5億；深圳的繳存人數(shù)要比廣州市多了近2百萬的，但繳存額卻反而更低近百萬，而且只有1227.2億還不到上海市的半數(shù)；另還有杭州市的繳存人數(shù)少于成都與蘇州，但繳存額卻能以上千億高居第5位。

那么是什么決定了各城市的人均繳存額的巨大差異呢？是城市能級、單位結構還是薪資水平不同？都是有一定影響而且還是互相影響中的。

如北京市的人均繳存額能高于上海市一大截，就在于其繳存基數(shù)更高、薪酬水平更高的體制內、國企職工規(guī)模更大等因素，如果論社會平均工資的話其實上海市還是要略高一點的；廣州、南京、杭州、武漢與天津等市的人均繳存額低于北上但也都是在2萬元以上，也屬于相對偏高水平，一定程度上就是城市能級與擁有較多國企的原因，其中杭州市能以2.7萬多元在其中最高，是來自它的新經(jīng)濟企業(yè)的高薪水平。

那么為何深圳、蘇州的人均繳存額這么偏低，只有1.8萬元左右而與平均工資低許多的成都相當呢？

這是因為兩市的繳存職工中有非常大比例的外企、民企職工，而這部分職工的繳存基數(shù)是相當?shù)偷模虼穗m然它們的社會工資水平不低但在公積金繳存上就不突出了。

如果平均工資不高、相對優(yōu)質企業(yè)數(shù)量不多，更多靠國有單位拉動的話那公積金整體繳存狀況就更為一般了，武漢與重慶就是其中例子。武漢市還略好點，雖然不及人口數(shù)量更少的杭州與蘇州，起碼還能繳存額居第10位，而重慶市偌大的人口規(guī)模卻沒能繳存額進入前十就過于夸張了，只能證明它的經(jīng)濟與企業(yè)發(fā)展水平還很一般，大家說是吧？

最后來看下表吧，具體了解十大城市2024年度的公積金繳存情況：