吃相實(shí)在太難看！南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)大學(xué)的王雅麗副教授在 2021 年發(fā)表的兩篇核心期刊論文，被人揭發(fā)幾乎 100% 抄襲東北財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士生 2018 年的學(xué)位論文，就改了改連接詞，其他內(nèi)容整段整段地照搬，是真大膽啊！

出了這么檔子事，大家第一反應(yīng)肯定是指責(zé)王雅麗，畢竟她作為大學(xué)教授、人事處副處長(zhǎng)，干出這種抄襲的事兒，完全違背了學(xué)術(shù)道德，也辜負(fù)了師生的信任。

要知道原創(chuàng)作者為了寫出這篇論文花費(fèi)了多少精力、查閱了多少資料、通過(guò)多少次的反復(fù)論證最后才有這篇論文，而現(xiàn)在被王教授直接搬走，還因?yàn)檫@兩篇論文評(píng)上了職稱，事業(yè)平步青云風(fēng)生水起。

作為教授，作為管理者，她的這一行為將會(huì)帶來(lái)巨大的負(fù)面影響，要是學(xué)生們知道自己的老師靠抄襲就能評(píng)職稱、獲得榮譽(yù)，那他們可能也會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性產(chǎn)生懷疑，甚至有人會(huì)效仿這種不良行為。

長(zhǎng)此以往，學(xué)校的學(xué)風(fēng)建設(shè)將受到極大沖擊，培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生質(zhì)量也難以保證，也再也沒(méi)有人愿意潛下心來(lái)搞研究，學(xué)術(shù)又怎么會(huì)進(jìn)步？

出了這事王教授肯定是第一責(zé)任人，但咱靜下心來(lái)想想，那些負(fù)責(zé)審核論文的審稿人，在這件事上難道沒(méi)問(wèn)題？

作為審核人員，當(dāng)然知道怎么去查重，哪怕是行外人也知道網(wǎng)上有各種各樣的查重工具，只要把論文往上一輸，點(diǎn)幾下鼠標(biāo)，相似度立馬就能出來(lái)，像王教授這種大段抄襲的論文，查重結(jié)果比例肯定很高。

可問(wèn)題就出在這，這兩篇論文不僅通過(guò)了審核，還順利發(fā)表了，這就不得不讓人懷疑，審稿人到底有沒(méi)有認(rèn)真履行職責(zé)？他們是真沒(méi)發(fā)現(xiàn)論文抄襲，還是發(fā)現(xiàn)了卻睜一只眼閉一只眼呢？

好在現(xiàn)在抄襲事件已經(jīng)曝光，南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)大學(xué)紀(jì)委也表示正在核實(shí)調(diào)查。希望學(xué)校能嚴(yán)肅處理這件事，不僅要追究王某的責(zé)任，也要好好查查論文審核環(huán)節(jié)到底出了什么問(wèn)題，給公眾一個(gè)交代。

我們?yōu)橹湴恋膶W(xué)術(shù)研究應(yīng)該是一片純粹的凈土，容不得半點(diǎn)弄虛作假。每一個(gè)新發(fā)現(xiàn)、每一篇論文，都該是學(xué)者們?cè)趯?shí)驗(yàn)室里熬紅的雙眼，是田野調(diào)查時(shí)沾滿泥土的褲腳，是無(wú)數(shù)個(gè)日夜反復(fù)推敲、推翻重來(lái)的執(zhí)著。

它不是用來(lái)堆砌職稱的磚瓦，更不是某些人投機(jī)取巧的 “晉升跳板”。

學(xué)術(shù)研究的每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)該透明清朗，有底線無(wú)污染，只有這樣，學(xué)術(shù)研究才能回歸本真，成為我們真正為之驕傲的事業(yè)。