在商業(yè)活動(dòng)與日常生活中，合同扮演著極為重要的角色，它明確了雙方的權(quán)利與義務(wù)，是保障交易順利進(jìn)行的基石。然而，現(xiàn)實(shí)情況復(fù)雜多變，時(shí)常會(huì)出現(xiàn)合同未完全履行的狀況。此時(shí)，不少人心中會(huì)產(chǎn)生疑問：合同未完全履行時(shí)，能否單方面解除合同呢？

合同未完全履行，從法律角度來講，指的是一方當(dāng)事人雖然做出了履行行為，但并未按照合同約定全面、適當(dāng)?shù)赝瓿闪x務(wù)。例如，在貨物買賣合同中，賣方交付的貨物數(shù)量不足，或者交付的貨物質(zhì)量不符合合同所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)；在服務(wù)合同里，服務(wù)提供方未能按照約定的時(shí)間、方式或質(zhì)量要求完成服務(wù)等，都屬于合同未完全履行的范疇。

當(dāng)遇到合同未完全履行的情形時(shí)，首先需要依據(jù)合同本身的約定來判斷。若合同中明確設(shè)定了在特定不完全履行情況下的解除條款，比如約定 “若賣方交付的貨物質(zhì)量瑕疵率超過 10%，買方有權(quán)單方面解除合同”，那么一旦出現(xiàn)符合該條款的情況，非違約方就擁有了依據(jù)合同約定單方面解除合同的權(quán)利。這種約定賦予了雙方在簽訂合同時(shí)，對(duì)未來可能出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的一種提前安排與應(yīng)對(duì)機(jī)制。

在合同沒有相關(guān)明確約定的情況下，則要依據(jù)法律規(guī)定來判定能否單方面解除合同。《中華人民共和國民法典》對(duì)此有詳細(xì)規(guī)定。其中一種情形是，當(dāng)一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)另一方催告后在合理期限內(nèi)仍未履行時(shí)，催告方有權(quán)單方面解除合同。比如，甲乙雙方簽訂房屋裝修合同，約定乙在 3 個(gè)月內(nèi)完成裝修工作，但 3 個(gè)月期滿后，乙僅完成了一半的工程，甲催告乙在 1 個(gè)月內(nèi)完成剩余工程，然而 1 個(gè)月后乙仍未完成，此時(shí)甲就可以根據(jù)這一法律規(guī)定單方面解除合同。因?yàn)橐业男袨閷儆谶t延履行主要債務(wù)，且經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)依舊沒有完成履行義務(wù)，嚴(yán)重影響了甲對(duì)房屋裝修后投入使用的預(yù)期，使得合同目的難以實(shí)現(xiàn)。
另一種情形是，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，另一方可以解除合同。這一規(guī)定更強(qiáng)調(diào)違約行為對(duì)合同目的實(shí)現(xiàn)的根本性影響。例如，某企業(yè)與供應(yīng)商簽訂原材料采購合同，約定供應(yīng)商按時(shí)提供特定規(guī)格的原材料用于企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)，供應(yīng)商卻多次延遲交貨，并且所交付的原材料規(guī)格與合同要求嚴(yán)重不符，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)線停工，無法按時(shí)完成訂單交付，此時(shí)企業(yè)的合同目的，即通過采購原材料進(jìn)行正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)已經(jīng)無法達(dá)成，企業(yè)便有權(quán)單方面解除合同。這里的違約行為，既包括了遲延履行債務(wù)，又包含了交付貨物不符合約定這一其他違約行為，共同導(dǎo)致了合同目的落空。

還有一種情況，在一些以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同中，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，不過應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。例如，在房屋租賃中，若雙方簽訂的是不定期租賃合同，那么租客或者房東都有權(quán)在提前合理通知對(duì)方的情況下，單方面解除合同。這種規(guī)定主要是考慮到不定期合同的靈活性與不確定性，給予當(dāng)事人一定的自主決定權(quán)。

但需要注意的是，即使?jié)M足了單方面解除合同的條件，在解除合同時(shí)也需要遵循一定的程序。一般來說，解除權(quán)人應(yīng)當(dāng)以通知的方式告知對(duì)方解除合同的意思表示。通知到達(dá)對(duì)方時(shí)，合同即告解除。若對(duì)方對(duì)解除合同存在異議，雙方可以通過協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。并且，解除合同并不意味著可以免除違約方的違約責(zé)任。違約方通常仍需承擔(dān)賠償損失、支付違約金等責(zé)任，具體責(zé)任承擔(dān)方式需根據(jù)合同約定以及法律規(guī)定來確定。

合同未完全履行時(shí)，并非一概不能單方面解除合同。要綜合考量合同約定以及法律規(guī)定的相關(guān)情形，判斷是否符合單方面解除合同的條件。在商業(yè)交易和日常經(jīng)濟(jì)往來中，當(dāng)面臨合同未完全履行的狀況時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)冷靜分析，依據(jù)合同和法律維護(hù)自身合法權(quán)益，確保交易秩序的穩(wěn)定與公平。