在寫這篇文章之前我想跟讀者同志們說一句心里話：我不厭其煩寫這些案例，就是希望能起到一點警示作用，但人的耐受能力是有限的，如果哪天我不再寫這種了，不一定是被404，更有可能是我心累了。

話不多說，來看案例：【女子因不讓出去喝酒用剪刀捅傷男友獲刑兩年緩刑兩年兩個月】

2024年1月6日凌晨，貴州女子王某艷與其男友在外面喝完酒回到長泰的宿舍后，兩人因感情瑣事發生口角，繼而其男友不讓王某艷再出去喝酒并把王某艷按在床上，王某艷隨手從床頭柜上抓到一把剪刀并捅刺其男友的后背一下，致其男友右側胸背部胸壁穿透創并傷及肺部。 經鑒定，王某艷男友右肺下葉破裂、須行且已行肺破裂修補術治療的損傷程度為重傷二級；其右側氣胸伴右肺萎陷63.3％的損傷程度為輕傷一級；其右側胸背部胸壁穿透創的損傷程度為輕傷二級。 案發后，王某艷撥打電話報警如實供述上述事實。近日，經漳州市長泰區人民檢察院提起公訴，法院一審依法以故意傷害罪判處其有期徒刑二年，緩刑二年二個月。 海峽都市報

我先給大家科普一下什么叫法律層面上的“重傷二級”，就是“極其嚴重的傷害，但還沒到致命或完全傷殘的程度”，相當于傷害等級的第二檔天花板——比之更嚴重的只有“重傷一級”（如植物人、四肢癱瘓等）。能評上“重傷二級”這種情況，往往需要做大手術，也會留下永久性損傷。

那么問題來了，導致受害人“重傷二級”會被判處什么刑法？翻到《刑法》第234條——

請跟我念：（故意傷害他人身體），致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。

那你看看，本案里王某艷被判多久？有期徒刑二年，緩刑二年二個月！簡稱“判二緩二”。什么意思呢？這么說吧，只要她接下來這兩年兩個月不再違法犯罪，定期匯報行蹤，接受法制教育等等，她就可以一天牢都不用坐。

我平復了好一陣才耐心去查是否可能有法定從寬情節，羅列如下：

首先是自首情節，王某艷主動報警并如實供述，據《刑法》第67條，依法可以從輕或減輕處罰，一般是減少基準刑的30%以下；其次是認罪悔罪態度，這里新聞里媒體，可能是有所賠償或取得了受害人的諒解；再者應該就是法院考慮雙方是因情感糾紛引發沖突而非預謀犯罪，認定其“沒有再犯罪危險”。

但這都是些起不到關鍵作用的細枝末節，真正讓法院做出“判二緩二”離譜輕判的，有且只能有一個原因——

根據中國社會科學院胡昌明博士的研究《》顯示：女性被告的刑罰強度，比男性被告低29.9個百分點。同樣的罪，單純因為性別差異，就導致了30%的量刑差異。

司法實踐中， 女性常因“家庭角色”“身體條件”“初犯率”獲得更寬容評價。例如，同屬故意傷害致人輕傷，女性更易通過賠償換取緩刑，而男性多被實刑。這里我又要貼我的舊文和合訂本圖片了：《》《》。

其實以前法律一直都偏袒女性，同樣情況，女傷男的案例一直都比男傷女判得輕，但是社會共識都認可這是對弱勢群體的保護，當時的女性也不作妖，所以社會共識一直維持。 但是自從女拳開始作妖后，這個情況就變了。你女拳借司法偏袒謀取特權，鬧了之后，共識不再將司法對女性的偏袒視為對弱者的保護，而是視為“對男性群體的壓迫”；現在大量舊案被翻出來，以前看可能只是覺得這是女性應該得到照顧，現在看滿滿都是壓迫。這一轉變的影響絕對是巨大的。 知乎用戶R2iElQ

而本案我同樣找到了一個性別互換的版本，立馬就能加入下次的合訂本。案子就是上個月4.14公布的，【男子持刀捅刺拒赴男方家過年的女友獲刑四年三個月】。

近日，山東省濟寧市任城區人民法院公布了一份刑事附帶民事判決書，被告人梁某設提出讓女友鄭某某到其家中過春節遭拒，梁某設索要房租費等，鄭某某償還1萬元后，將其拉黑并斷絕關系。梁某設產生憤恨并向鄭某某發出“死亡威脅”。數日后，梁某設開車至鄭某某家，在車內二人發生爭執，梁某設持刀捅刺被害人鄭某某，致其受傷，因犯故意殺人罪，一審獲刑四年三個月。 中國新聞周刊

全文如下，注意看那個受傷等級。

鄭某某面部多處創傷累計長度9.4厘米，全身多部位創傷累計長度38.1厘米，經鑒定，鄭某某面部、耳部、頸部、胸部及兩手部多處創傷，損傷程度鑒定為輕傷二級。

導致“輕傷二級”，按理說頂格判應該也就是三年整；但這個案子居然是以“故意殺人罪”來判的，而不是“故意傷害罪”。再看。什么叫自由裁量權啊？（戰術后仰）

回到剪刀捅男友案，別看女罪犯王某艷是貴州人，但本案是在福建漳州市審理的?？吹?strong>“漳州”二字我頓時眼前一亮，這個城市名讓我記憶猶新，因為什么？請看——

《漳州創新建立女性輕罪犯罪記錄封存制度》。

朋友，現在知道為什么性別犯罪比例差異巨大了吧。這版本不削你怎么玩？但凡那把剪刀沒那么鋒利，你甚至都可能看不到這個案例被公布。

T0法抗接近于100%，就問你能怎么辦？山西大同那都能判實刑三年，這個致人重傷二級卻能判二緩二，這女罪犯這會說不定正在家吹著空調看著大家噴她還樂呵呢。

不過王某艷這家伙還是不太會上網，甚至可能也沒看過去年春節檔電影《第二十條》，但凡她告一個強奸，還輪得到自己判二緩二背個案底嗎？她不是被男友按在床上嗎？這不就是某些人口中的正在實施強奸？

那她這時候用剪刀捅男友就是在采取防衛行為，哪怕當場捅死男友，也不屬于防衛過當，不負刑事責任。這不是我說的，我是看到一位叫張義成的律師科普才去查的《刑法》，果然如此。

所以說法律科普還是任重道遠，像王某艷這樣當場報警自首的，還是太保守了，當地法官估計竭盡全力也還是沒辦法把她犯罪記錄封存，只能是判二緩二多少留個案底，哪怕這種判決已經過分脫離《刑法》也在所不惜。

我不知道當地法院法官具體什么性別，也沒興趣知道，因為這不是一時一地的案例被這么區別對待，而是整個系統基本都是這樣的存在。

你如果是某個性別，遇到案情了也只能祈禱自己能碰上那僅有的1%，但如今這環境，還是想想自己能不能頂著一口氣硬鋼到底吧。

最后我想說的是，這就是一場開打了就很難停止的全面戰爭，每一個袖手旁觀的人都可能被卷入其中，而像我這樣的自媒體能做的有限，僅僅就是稍微做一點警醒罷了。

參考隔壁日韓的經驗，我們能做的就是緊踩油門加速到底。雙輸好過單輸，到最后我們剩多剩少無所謂，只要xxn整體被打殘打爛，就是勝利。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了