近期收官的網劇《值得愛》講述了兩位上世紀80年代出生的年輕人代大吉與周水分分合合18年的愛情故事，以錄像帶的視角帶觀眾沉浸式體驗了北漂青年的奮斗歷程。劇中人物經歷的悲喜事件在現實中并不少見，有哪些法律問題值得我們關注呢？

劇情回顧一

和假中介簽租房合同如何撤銷？

劇中，有人冒充房屋中介，以超低價格誘惑代大吉盡快簽約租房合同并交押金，然后又找了個借口偷偷溜走。為了防止代大吉生疑，假中介在走之前把自己的身份證押給了她。這種情況下，簽訂的租房合同是否有效？

【法官說法】

劇中代大吉與假中介簽訂的租房合同屬于可撤銷合同。《中華人民共和國民法典》第148條規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。假中介通過虛構低價房源的欺詐手段，使代大吉陷入錯誤認識而簽約并支付押金，代大吉有權請求法院或仲裁機構撤銷合同。根據民法典第155條的規定，被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力，因此劇中的租房合同一旦被撤銷，自始無效，欺詐一方應返還財產，受害人可要求賠償損失。

那么，劇中的假中介要不要承擔刑事責任呢？根據《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第69條，合同詐騙罪的立案追訴標準為2萬元，代大吉在本次租房事件中損失2400元，尚未達到刑事追訴標準。綜上，租房時要警惕“超低價陷阱”，簽合同前務必核實中介資質與房產證，切莫因心急草率付款，同時保存好合同、轉賬記錄、溝通記錄等證據，一旦出現問題，及時通過法律途徑維權。

劇情回顧二

氣急之下砸壞他人汽車有何后果？

劇中，代大吉被保安提醒后才驚覺自己被騙，連騙子押給她的身份證也是假的。奈何騙子跑得太快，代大吉沒追上，只能拿他的汽車撒氣，砸碎了汽車玻璃。騙子偽造身份證的行為需要承擔怎樣的法律責任？代大吉砸碎他人車玻璃的行為會造成什么后果？

【法官說法】

騙子偽造假身份證的行為構成偽造身份證件罪。《中華人民共和國刑法》第280條第3款規定，偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

代大吉砸碎他人汽車玻璃屬于故意毀壞他人財物的違法行為。根據民法典第1184條規定，侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。因此，代大吉需按照損失發生時的市場價格賠償車輛維修費用。此外，刑法第275條規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。若汽車玻璃維修費超過當地刑事立案標準，代大吉將構成故意毀壞財物罪。因此，遇到類似情況，務必冷靜處理，砸車泄憤得不償失，私力報復可能違法。

劇情回顧三

入職工作先交置裝費合理嗎？

劇中，周水到北京后面試了一家公司當導演，公司在與周水簽完合同后又要求周水交置裝費，聲稱給他采購西裝用于出席發布會。周水把身上所有錢都用來交了置裝費，沒想到公司收了錢就此跑路，再也聯系不上。公司的行為屬于什么性質？如果遇到相同情況，應該怎樣維權？

【法官說法】

該公司虛構事實，以“采購西裝用于發布會”為借口收取費用，收錢后失聯，無實際履行合同或提供崗位的意圖，對周水的財物有非法占有目的，且高定西裝一般費用較高，該公司很可能構成詐騙罪。根據刑法第266條的規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

另外，《中華人民共和國勞動合同法》第9條規定，用人單位不得以任何名義向勞動者收取財物。因此，面對求職時用人單位收費的情況，勞動者應當提高警惕，避免落入招聘陷阱，導致個人財產損失。

劇情回顧四

“婚托”行為需擔法律責任嗎？

劇中，沈靜姝為了盡快補上學費，只能四處找工作打工掙錢。在一個大姐的介紹下，沈靜姝做起了“婚托”。最終，學校接到沈靜姝在校外做“婚托”的舉報，勒令沈靜姝退學。“婚托”行為屬于什么性質，應當承擔怎樣的法律責任？

【法官說法】

“婚托”是指以虛假身份或欺騙手段參與婚姻介紹活動，騙取他人感情及財物的行為。如果騙取他人財物金額達到刑法標準，根據刑法第266條的規定，將構成詐騙罪，最高可判處無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

“婚托”詐騙的套路較為明顯，通常先虛構優質身份、打造完美人設，如高管、精英等，并且還會針對大齡未婚、離異、經濟條件較好者等不同群體定制詐騙“劇本”，并通過高頻互動快速建立情感信任，再以見面消費、生病借錢、籌備婚禮等理由誘導或騙取財物，直到最后切斷聯系消失，本質是利用情感需求實施心理操控騙取錢財。

近些年，已有多人因涉及“婚托”詐騙被判處刑罰。因此，“輕松來錢快”的兼職背后一定伴隨著高風險，廣大網友要警惕“高薪兼職”陷阱，切勿像劇中沈靜姝一樣輕信他人，謹記任何以輕松獲利為誘餌的工作背后，都可能隱藏詐騙、洗錢等犯罪風險。

文/劉津寧趙梅潔（北京市第四中級人民法院）