“自2023年俄烏戰爭以來，全球局勢動蕩不安，戰爭與沖突的陰云籠罩多個地區。巴以沖突持續升級，俄烏戰爭久拖不決，印巴邊境摩擦不斷，蘇丹內戰造成人道主義災難，臺海危機則如定時炸彈般令人擔憂。與此同時，美國挑起的關稅大戰加劇了全球經濟緊張，地緣政治博弈愈發激烈。在這一背景下，“第三次世界大戰”（以下簡稱“三戰”）的擔憂在民眾和專家中逐漸升溫。我們不禁要問：我們究竟離三戰還有多遠？”

01

全球沖突的現狀：戰火四起

1. 巴以沖突：中東的火藥桶

自2023年10月哈馬斯對以色列發動突襲以來，巴以沖突進入新一輪高強度對抗。以色列對加沙地帶的軍事行動造成數萬平民傷亡，基礎設施被毀，引發國際社會對人道主義危機的廣泛關注。盡管聯合國多次呼吁停火，但以色列與哈馬斯、黎巴嫩真主黨等組織的對抗仍在持續。中東地區的復雜局勢還受到外部勢力（如美國、伊朗、沙特）的干預，進一步增加了沖突擴大的風險。

2. 俄烏戰爭：冷戰后最大規模沖突

2022年2月俄烏沖突爆發以來，烏克蘭成為歐洲戰場的焦點。戰爭已造成數十萬人傷亡，烏克蘭城市化為廢墟，數百萬難民流離失所。北約對烏克蘭的軍事援助與俄羅斯的強硬回應使沖突呈現長期化趨勢。近期，俄羅斯調整核威懾政策，西方國家則討論向烏克蘭提供更先進武器，雙方對峙升級引發了對核風險的擔憂。

3. 印巴沖突：克什米爾的老問題

印度與巴基斯坦因克什米爾問題長期敵對，邊境沖突時有發生。2025年初，雙方在現代化空戰和無人機技術上的較量顯示了沖突的升級潛力。盡管印巴沖突尚未演變為全面戰爭，但其核武庫（印度約170枚、巴基斯坦約180枚核彈頭）使任何誤判都可能帶來災難性后果。

4. 蘇丹內戰：被忽視的悲劇

自2023年4月以來，蘇丹武裝部隊與快速支援部隊的內戰已造成至少17,000名平民死亡，1,200萬人流離失所。喀土穆和達爾富爾地區陷入混亂，饑荒和傳染病肆虐。外部勢力的介入（如阿聯酋、俄羅斯）使沖突復雜化，國際社會的調解努力收效甚微。這場內戰雖未直接影響全球格局，但加劇了非洲東北部的不穩定。

5. 臺海危機：亞洲的潛在引爆點

臺海問題是中美博弈的核心。2025年，中國大陸持續加強軍事實力，臺灣則在美國的支持下擴充軍備。美國近期通過《臺灣政策法案》，向臺灣提供更多軍事援助，而中國大陸多次警告“武統”可能性。臺海若爆發沖突，可能迅速將中美兩大強國卷入直接對抗，引發全球連鎖反應。

6. 關稅大戰：經濟沖突的延伸

美國自2024年起對多個國家（包括中國、歐盟）加征高額關稅，引發全球貿易戰升級。這不僅導致供應鏈斷裂和物價上漲，還加深了國家間的政治對立。經濟壓力可能進一步刺激民粹主義和軍事冒險主義，為沖突埋下伏筆。

02

全球沖突的現狀：戰火四起

1. 什么是三戰？

第三次世界大戰通常被定義為繼一戰和二戰之后，涉及全球主要大國的全面軍事沖突，可能使用核武器或其他大規模殺傷性武器，導致前所未有的破壞。冷戰時期，三戰被設想為美蘇之間的核對抗；如今，隨著多極化世界的形成，三戰可能表現為多區域、多形式的混合戰爭，包括常規戰、網絡戰、經濟戰和代理戰爭。

2. 驅動三戰的因素

當前全球局勢為三戰的可能性提供了若干驅動因素：

• ?大國博弈：中美俄三國在軍事、科技和經濟領域的競爭加劇。美國視中國為首要戰略對手，俄羅斯則通過烏克蘭戰爭挑戰西方霸權。臺海、南海和東歐成為潛在的沖突引爆點。

• ?經濟危機：全球債務高企、能源價格波動和貿易保護主義導致經濟萎縮。歷史表明，經濟危機常為戰爭提供沃土，如1929年大蕭條間接促成二戰。

• ?民粹與分裂：全球范圍內，民粹主義和民族主義抬頭，內部矛盾外溢為國際沖突。例如，歐盟內部的意識形態分裂削弱了其應對外部威脅的能力。

• ?核風險：核武器的擴散和現代化增加了誤判風險。俄羅斯的核威脅、印巴的核對峙以及朝鮮的核計劃使局部沖突升級為全球災難的可能性上升。

• ?技術與非傳統威脅：網絡攻擊、人工智能武器和無人機技術的擴散使戰爭形態多樣化，降低了沖突的門檻。

盡管沖突頻發，三戰并非不可避免，以下因素可能阻止其爆發：

• ?核威懾的“相互確保毀滅”：核武器的存在使大國直接對抗的代價極高。冷戰期間，美蘇通過核威懾避免了全面戰爭，當前這一邏輯仍適用。

• ?經濟全球化：國家間的高度經濟 interdependence（如中美貿易）使全面戰爭的成本遠超收益。關稅戰雖激烈，但各國仍在尋求經濟穩定而非徹底割裂。

• ?國際機制：聯合國、G20等平臺雖效果有限，但仍為大國對話提供渠道。非政府組織和民間外交也在緩解沖突方面發揮作用。

• ?公眾反戰情緒：一戰和二戰的慘痛教訓使全球民眾普遍反對大規模戰爭。社交媒體放大了反戰聲音，增加了政治領導人發動戰爭的國內壓力。

03

全球沖突的現狀：戰火四起

1. 當前局勢的評估

當前，全球處于“碎片化沖突”階段，而非全面世界大戰。俄烏戰爭、巴以沖突和蘇丹內戰雖嚴重，但仍是區域性或代理戰爭，未達到一戰、二戰的全球規模。臺海危機和印巴沖突的潛在升級是最大風險，但中美俄等大國仍在謹慎避免直接軍事對抗。例如，2023年以色列對伊朗的有限打擊被刻意控制在低烈度，以避免引發全面戰爭。

一些專家認為，三戰的可能性取決于沖突是否突破“臨界點”。香港中文大學學者鄭永年指出，討論三戰時，關鍵不在于戰爭是否可能，而在于其形式——是核戰、常規戰還是混合戰？ 清華大學戰略與安全研究中心的安剛則警告，全球和平的脆弱性正在增加，戰爭問題需重新進入戰略視野。

2. 可能的三戰情景

• ?臺海沖突升級：若中國大陸對臺灣采取軍事行動，美國及其盟友（日本、澳大利亞）可能介入，導致中美直接對抗，波及全球經濟和安全。

• ?俄烏戰爭失控：若北約直接參戰或俄羅斯使用戰術核武器，沖突可能迅速擴大為歐洲乃至全球戰爭。

• ?中東全面戰爭：巴以沖突若引發伊朗、沙特和美國的連鎖反應，可能將中東拖入全面戰爭，影響全球能源供應。

• ?多線沖突疊加：印巴、臺海和烏克蘭的同時爆發可能壓垮全球應對能力，迫使大國選邊站隊，形成類似一戰的聯盟體系。

盡管當前沖突加劇了三戰的風險，但以下因素表明我們尚未站在三戰的邊緣：

• ?大國克制：中美俄在臺海、烏克蘭等問題上保持戰略模糊，避免直接交戰。例如，美國對烏克蘭的援助以武器為主，未派遣地面部隊。

• ?區域沖突的隔離性：蘇丹內戰和巴以沖突的全球影響有限，未能觸發大國間的全面對抗。

• ?經濟制衡：關稅大戰雖加劇緊張，但全球供應鏈的復雜性使各國更傾向于經濟博弈而非軍事攤牌。

然而，若臺海或烏克蘭的局勢失控，或核威懾失效，三戰的“距離”可能迅速縮短。2025年，《衛報》援引歐美民調顯示，55%的受訪者預計5-10年內可能爆發三戰，76%認為可能涉及核武器。 這反映了公眾對全球安全的深切擔憂。

04

全球沖突的現狀：戰火四起

避免三戰需要全球共同努力，以下是一些關鍵方向：

1. 1.加強外交對話：大國應通過聯合國、G20等平臺緩和緊張關系，推動俄烏、巴以等沖突的停火談判。

2. 2.管控核風險：重啟軍控談判，限制核武器擴散和新興武器的使用，如人工智能武器。

3. 3.緩解經濟壓力：通過多邊貿易談判降低關稅壁壘，穩定全球經濟，減少民粹主義和戰爭沖動。

4. 4.增強國際合作：在氣候變化、糧食安全和難民問題上加強協作，緩解沖突的根源。

5. 5.公眾參與：通過教育和媒體宣傳反戰理念，增強民眾對和平的共識。

世人必須清醒地認識到，和平并非理所當然。蘇丹的廢墟、烏克蘭的戰壕和加沙的哭聲提醒我們，沖突的代價由普通人承擔。避免三戰不僅是政治家的責任，也是每個人的使命。通過對話、合作和克制，我們仍有希望將戰火限制在局部，將和平延續到未來。警鐘已響，行動刻不容緩。