最高法院：權(quán)利人升級(jí)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的費(fèi)用，可以要求被告賠償嗎？

權(quán)利人為加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)、維護(hù)技術(shù)安全所支出的相關(guān)費(fèi)用可以要求被告適當(dāng)賠償

閱讀提示：原告向法院一起商業(yè)秘密民事案件基本上要實(shí)現(xiàn)2個(gè)訴訟目的，一是盡快使被告停止侵權(quán)行為、盡快減少原告經(jīng)營(yíng)損失，二就是盡可能獲得更多賠償，彌補(bǔ)之前已經(jīng)產(chǎn)生的損失。那么，律師如何能在商業(yè)秘密案件中代理原告獲得更多賠償、彌補(bǔ)更多損失呢？有哪些原告支付的款項(xiàng)可以一并要求被告賠償呢？本期，李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)根據(jù)多年來辦理商業(yè)秘密案件的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合一則典型案例，與大家分享。

裁判要旨：商業(yè)秘密案件中，法院在確定賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)將權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)被訴侵權(quán)行為后為減輕損失、防止損失擴(kuò)大而采取必要及合理的補(bǔ)救措施加強(qiáng)技術(shù)秘密保護(hù)、維護(hù)技術(shù)秘密安全所支出的相關(guān)費(fèi)用予以適當(dāng)考慮。

案情簡(jiǎn)介：

1.原告某包裝機(jī)械公司成立于1999年6月9日，是某包裝機(jī)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的起草單位之一，從事包裝機(jī)械及輔助設(shè)備的設(shè)計(jì)、組裝、維修等業(yè)務(wù)。

2.被告賈某于2017年7月入職原告技術(shù)設(shè)計(jì)崗位，有機(jī)會(huì)接觸原告的核心技術(shù)和核心商業(yè)秘密。原告為保護(hù)公司商業(yè)秘密采取了防火墻等技術(shù)保密措施，制定了完整的規(guī)章制度，被告賈某予以簽字確認(rèn)，同時(shí)，賈某也與原告簽署了保密協(xié)議。

3.2021年3月1日，被告賈某申請(qǐng)離職，原告在審批過程中發(fā)現(xiàn)，2021年3月5日，賈某在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布求職信息，涉嫌泄露公司商業(yè)秘密。

4.2021年3月6日，在辦理交接手續(xù)過程中，原告發(fā)現(xiàn)被告賈某的個(gè)人筆記本電腦和個(gè)人手機(jī)中存儲(chǔ)有大量公司專利產(chǎn)品圖紙、軟件，外觀設(shè)計(jì)圖紙、設(shè)備照片、常年銷售的全套設(shè)備資料，這些資料包含了公司的實(shí)用新型和發(fā)明專利保護(hù)的信息，另外通過這些資料可以對(duì)公司相關(guān)產(chǎn)品整機(jī)進(jìn)行深入研發(fā)，制造出相關(guān)設(shè)備，上述相關(guān)設(shè)備技術(shù)信息均為原告公司的商業(yè)秘密信息。賈某的行為給原告公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

5.2021年3月12日，原告與青島某信息技術(shù)有限公司簽訂《信息安全管理系統(tǒng)服務(wù)購(gòu)銷補(bǔ)充合同》《企業(yè)圖文檔協(xié)同管理系統(tǒng)EDM服務(wù)購(gòu)銷補(bǔ)充合同書》《服務(wù)器及相關(guān)設(shè)備維護(hù)合同》，購(gòu)買信息安全管理平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)專業(yè)版、數(shù)據(jù)防泄密系統(tǒng)升級(jí)版和安裝調(diào)試培訓(xùn)服務(wù)等軟件及服務(wù)，并支付款項(xiàng)1516000元。

6.2021年4月，原告向青島中院起訴，要求被告立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失23萬元，包括公司為本案支付律師費(fèi)1萬元、鑒定費(fèi)8萬元。

7.青島中院一審認(rèn)為，原告主張的技術(shù)信息構(gòu)成商業(yè)秘密，原告提交的其與青島某信息技術(shù)有限公司簽訂的相關(guān)合同無法顯示與賈某侵權(quán)行為的關(guān)聯(lián)性，原告未提交其他證據(jù)證明其對(duì)網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)系因?yàn)楸桓尜Z某的侵權(quán)行為，并且原告也未提交賈某的侵權(quán)行為給其造成實(shí)際損失的其他證據(jù)，故對(duì)該費(fèi)用不予支持，對(duì)于其主張的律師費(fèi)、鑒定費(fèi)在確定賠償數(shù)額時(shí)予以考慮，最終支持10萬元。

8.原告認(rèn)為律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、購(gòu)買信息安全管理平臺(tái)系統(tǒng)費(fèi)（151600元）屬于原告直接損失，法院應(yīng)該支持，向最高人民法院上訴。

9、2023年6月30日，最高法院改判賈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償某包裝機(jī)械公司經(jīng)濟(jì)損失6萬元，合理開支1萬元。

案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

原審判決確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)？

法院裁判觀點(diǎn)：

一、權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失的認(rèn)定，需要實(shí)際損失與侵害行為之間具有因果關(guān)系，權(quán)利人重建或者修復(fù)因侵權(quán)行為遭致破壞的保密措施所支出的費(fèi)用屬于其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條第三款、第四款規(guī)定：“因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。經(jīng)營(yíng)者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十條第二款規(guī)定：“人民法院依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十七條第四款確定賠償數(shù)額的，可以考慮商業(yè)秘密的性質(zhì)、商業(yè)價(jià)值、研究開發(fā)成本、創(chuàng)新程度、能帶來的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素。”

根據(jù)上述規(guī)定，侵害商業(yè)秘密糾紛案件中，權(quán)利人有權(quán)選擇以其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益來計(jì)算損害賠償數(shù)額。其中，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失的認(rèn)定，需要實(shí)際損失與侵害行為之間具有因果關(guān)系，權(quán)利人重建或者修復(fù)因侵權(quán)行為遭致破壞的保密措施所支出的費(fèi)用屬于其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失。但是，侵害商業(yè)秘密行為發(fā)生后，即使原有保密措施仍然有效，權(quán)利人通常也會(huì)采取升級(jí)安全系統(tǒng)、增加安保設(shè)備等措施來加強(qiáng)商業(yè)秘密的保護(hù)，維護(hù)商業(yè)秘密安全。雖然升級(jí)的安全系統(tǒng)、增加的安保設(shè)備權(quán)利人在今后的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中仍可以使用，但是，權(quán)利人采取上述措施的誘因是侵權(quán)行為的發(fā)生。

為有效保護(hù)商業(yè)秘密，遏制侵權(quán)行為，對(duì)于權(quán)利人為減輕損失、防止損失擴(kuò)大而采取必要、合理的措施加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)、維護(hù)商業(yè)秘密安全所支出的補(bǔ)救費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在計(jì)算權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失中予以適當(dāng)考慮。

二、購(gòu)買上述軟件和服務(wù)的行為發(fā)生在發(fā)現(xiàn)賈某實(shí)施被訴侵權(quán)行為之后的第四天，時(shí)間極為接近，且其內(nèi)容涉及技術(shù)秘密的安全與維護(hù)，二者之間具有關(guān)聯(lián)性。

本案中，賈某以不正當(dāng)手段獲取了涉案技術(shù)秘密，其行為構(gòu)成對(duì)涉案技術(shù)秘密的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。某包裝機(jī)械公司上訴主張，原審判決賈某賠償?shù)?0萬元僅為維權(quán)合理開支，未包含其升級(jí)安全系統(tǒng)的直接經(jīng)濟(jì)損失151600元。對(duì)此，本院認(rèn)為，在案證據(jù)顯示，2021年3月1日，賈某向某包裝機(jī)械公司提交《辭職報(bào)告》；2021年3月6日，賈某與某包裝機(jī)械公司工作人員交接工作電腦文件；2021年3月8日，某包裝機(jī)械公司發(fā)現(xiàn)賈某個(gè)人筆記本電腦中存儲(chǔ)了其技術(shù)秘密，遂以賈某涉嫌侵害商業(yè)秘密犯罪向公安機(jī)關(guān)報(bào)案；2021年3月12日，某包裝機(jī)械公司與青島某信息技術(shù)有限公司簽訂合同，購(gòu)買信息安全管理平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)專業(yè)版、數(shù)據(jù)防泄密系統(tǒng)升級(jí)版和安裝調(diào)試培訓(xùn)服務(wù)等軟件及服務(wù)。即，某包裝機(jī)械公司購(gòu)買上述軟件和服務(wù)的行為發(fā)生在發(fā)現(xiàn)賈某實(shí)施被訴侵權(quán)行為之后的第四天，時(shí)間極為接近，且其內(nèi)容涉及技術(shù)秘密的安全與維護(hù)，二者之間具有關(guān)聯(lián)性。

三、對(duì)其技術(shù)秘密安全與維護(hù)系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)亦屬必要和合理，因此可以適當(dāng)支持。

根據(jù)保密需要和保密制度，某包裝機(jī)械公司對(duì)賈某的工作電腦采取了主機(jī)上鎖及封閉全部USB接口的物理隔離措施，但是，賈某的個(gè)人筆記本電腦中卻存儲(chǔ)了175個(gè)與某包裝機(jī)械公司的技術(shù)秘密相同或近似的三維零件圖，某包裝機(jī)械公司對(duì)其技術(shù)秘密安全與維護(hù)系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)亦屬必要和合理。因此，在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)將某包裝機(jī)械公司在發(fā)現(xiàn)賈某被訴侵權(quán)行為后為減輕損失、防止損失擴(kuò)大而采取必要及合理的補(bǔ)救措施加強(qiáng)技術(shù)秘密保護(hù)、維護(hù)技術(shù)秘密安全所支出的相關(guān)費(fèi)用予以適當(dāng)考慮。需要強(qiáng)調(diào)的是，某包裝機(jī)械公司支出的該筆151600元的費(fèi)用，并非一次性損失，某包裝機(jī)械公司可以長(zhǎng)期使用并從中獲益，故該筆費(fèi)用不應(yīng)由賈某全額負(fù)擔(dān)。另，根據(jù)查明事實(shí)，某包裝機(jī)械公司為本案訴訟支出律師費(fèi)1萬元及由原審法院委托進(jìn)行的司法鑒定費(fèi)8萬元，原審判決賈某共賠償某包裝機(jī)械公司10萬元，考慮到某包裝機(jī)械公司支出的律師費(fèi)及司法鑒定費(fèi)等因素，該判賠數(shù)額明顯偏低，本院予以適當(dāng)調(diào)整。

四、從四個(gè)方面考慮，酌定支持40%左右的技術(shù)維護(hù)費(fèi)用。

本院在確定賈某所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任時(shí)主要考慮以下因素：第一，某包裝機(jī)械公司請(qǐng)求保護(hù)的涉案技術(shù)秘密具有一定商業(yè)價(jià)值；第二，賈某在已經(jīng)與某包裝機(jī)械公司簽訂保密協(xié)議、明確知曉公司的保密制度且離職前就保密事項(xiàng)再次簽署承諾書的情況下，故意將公司技術(shù)秘密復(fù)制、下載和保留于個(gè)人筆記本電腦，其侵權(quán)惡意明顯；第三，某包裝機(jī)械公司在本案侵權(quán)行為發(fā)生后立即購(gòu)買軟件及服務(wù)加強(qiáng)技術(shù)秘密保密措施，為此支出151600元；第四，某包裝機(jī)械公司為本案訴訟已經(jīng)支出律師費(fèi)1萬元，并預(yù)繳司法鑒定費(fèi)8萬元。本院酌定賈某向某包裝機(jī)械公司賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬元，合理開支1萬元，司法鑒定費(fèi)8萬元由賈某負(fù)擔(dān)。

綜上，最高人民法院認(rèn)為，原告某包裝機(jī)械公司的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持。判決改判原審一審判決和二審判決，判決賈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償某包裝機(jī)械公司經(jīng)濟(jì)損失6萬元，合理開支1萬元。

案例來源：

《某包裝機(jī)械公司與賈某侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案》[案號(hào)：（2022）最高法知民終945號(hào)]

實(shí)戰(zhàn)指南：

一、商業(yè)秘密案件中，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、升級(jí)安全系統(tǒng)的技術(shù)服務(wù)費(fèi)等權(quán)利人為維權(quán)、止損支付的支出，很多都不會(huì)全額支持。

確實(shí)，反法第十七條第三款規(guī)定了賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可是，反觀司法實(shí)踐中包括最高法院在內(nèi)各級(jí)法院的做法，很少有法院會(huì)全額支持經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為支付的合理開支，常見的如鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、技術(shù)維護(hù)費(fèi)用等。分析其中的原因，主要有以下幾種考慮：第一，不是所有的商業(yè)秘密案件都需要鑒定、都需要委托律師、都需要委托技術(shù)服務(wù)公司修復(fù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或者升級(jí)。因此，鑒定費(fèi)用、律師費(fèi)用、技術(shù)服務(wù)費(fèi)用并不是必然支出的費(fèi)用，不是因侵權(quán)行為必然導(dǎo)致的損害后果，因果關(guān)系較弱。第二，上述3種費(fèi)用，市場(chǎng)上并沒有統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，說白了就是由各家自主定價(jià)，往往差異會(huì)比較大，如果法院一概支持，就會(huì)存在當(dāng)事人與鑒定機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所、技術(shù)服務(wù)公司等第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)夸大費(fèi)用的道德風(fēng)險(xiǎn)，也違反了損失賠償一貫遵循的填平原則。第三，雖然升級(jí)的安全系統(tǒng)、增加的安保設(shè)備權(quán)利人在今后的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中仍可以使用，這部分權(quán)利人持續(xù)獲得的利益法院無法準(zhǔn)確計(jì)算。

二、對(duì)于權(quán)利人而言，如何最大程度上不讓自己支付的費(fèi)用白花、如何能最大程度在訴訟中爭(zhēng)取法院支持，一定要注意以下三點(diǎn)：

第一，要在合同中明確寫明簽訂本合同的背景，系由于權(quán)利人處發(fā)生了XX侵犯其商業(yè)秘密的事件，明確是與什么有關(guān)的技術(shù)秘密、經(jīng)營(yíng)秘密，與訴訟中秘點(diǎn)呼應(yīng)。寫明合同背景，是為了證明權(quán)利人采取上述措施的誘因是侵權(quán)行為的發(fā)生，兩者之間有關(guān)聯(lián)關(guān)系。

第二，要在合同中明確簽訂本合同的目的，系對(duì)侵權(quán)人XX通過何種途徑實(shí)施何種侵權(quán)行為給權(quán)利人造成何種保密制度破壞，特地進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)升級(jí)，這是為了后續(xù)證明權(quán)利人為該合同支付的費(fèi)用是權(quán)利人為有效保護(hù)商業(yè)秘密，遏制侵權(quán)行為，對(duì)于權(quán)利人為減輕損失、防止損失擴(kuò)大而采取必要、合理的措施加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)、維護(hù)商業(yè)秘密安全所支出的補(bǔ)救費(fèi)用。

第三，簽訂合同、支付合理支出一定要快、時(shí)間一定要短，這里，簽訂時(shí)間和支付之間都直接影響著法院未來認(rèn)定這筆費(fèi)用是否為必要支出、與案件的關(guān)聯(lián)，十分重要。如果權(quán)利人在侵權(quán)事件發(fā)生很長(zhǎng)時(shí)間后才與第三方簽訂合同，很難說權(quán)利人簽訂合同、支付費(fèi)用具有必要性。因?yàn)槿绻惺直匾?，必然很快就?huì)行動(dòng)，而不是等待很長(zhǎng)時(shí)間。反之，如果不是十分有必要，那么該費(fèi)用自然與案件被告侵權(quán)行為和權(quán)利人的損失關(guān)聯(lián)性不大，也自然得不到法院的支持。

專業(yè)背景介紹：李營(yíng)營(yíng)，北京云亭律師事務(wù)所律師，高級(jí)企業(yè)合規(guī)師，畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，民商法碩士（公司法方向），擁有證券從業(yè)資格，專注于與技術(shù)相關(guān)的爭(zhēng)議解決和保護(hù)、民商事訴訟與仲裁、保全與執(zhí)行等實(shí)務(wù)領(lǐng)域，在最高人民法院、各省級(jí)高級(jí)人民法院成功辦理多起重大疑難復(fù)雜案件，辦理案件標(biāo)的金額超過百億元。李營(yíng)營(yíng)律師深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年，對(duì)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是商業(yè)秘密民刑案件、與技術(shù)相關(guān)的合同糾紛）相關(guān)法律問題均有深入研究。李營(yíng)營(yíng)律師代理的多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件獲得判決的勝訴結(jié)果，代理多起客戶作為原告成功爭(zhēng)取法院3倍懲罰性賠償，代理的多起被告客戶成功爭(zhēng)取法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果，代理多起被害企業(yè)成功啟動(dòng)刑事立案、刑事追訴、成功爭(zhēng)取犯罪分子得到刑事處罰結(jié)果；代理多起被告人/被告單位處理的涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件也取得了無罪、檢察院決定不予追訴的良好效果。同時(shí)，李營(yíng)營(yíng)律師在商業(yè)秘密體系建設(shè)領(lǐng)域，也具有豐富的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)。協(xié)助多家企業(yè)客戶完成企業(yè)商業(yè)秘密保密體系運(yùn)行情況的法律盡職調(diào)查，成功為多家企業(yè)客戶建設(shè)完善的商業(yè)秘密保密體系。截至目前，李營(yíng)營(yíng)律師在“法客帝國(guó)”“民商事裁判規(guī)則”“保全與執(zhí)行”等公眾號(hào)發(fā)表與技術(shù)、商業(yè)秘密、公司實(shí)務(wù)、保全與執(zhí)行等話題相關(guān)專業(yè)文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院轉(zhuǎn)載，廣受業(yè)內(nèi)人士好評(píng)。李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)一直致力技術(shù)保護(hù)和與技術(shù)有關(guān)的爭(zhēng)議解決，多年來深入研究技術(shù)委托開發(fā)合同、技術(shù)合作開發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)化合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)許可合同、技術(shù)咨詢合同、技術(shù)服務(wù)合同、技術(shù)培訓(xùn)合同、技術(shù)中介合同、技術(shù)進(jìn)口合同等與技術(shù)合同相關(guān)的爭(zhēng)議解決，在該特定領(lǐng)域內(nèi)發(fā)布了數(shù)百篇專業(yè)文章，對(duì)技術(shù)合同糾紛案件有扎實(shí)并深入的研究，熟悉該領(lǐng)域內(nèi)常見、多發(fā)的問題和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，熟悉法院實(shí)務(wù)裁判規(guī)則，擅長(zhǎng)擬定各類技術(shù)合同，能夠迅速精準(zhǔn)識(shí)別合作的風(fēng)險(xiǎn)和合同漏洞，可以協(xié)助開發(fā)方或委托方提前控制好法律風(fēng)險(xiǎn)，提供風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方案、及時(shí)解決風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)技術(shù)項(xiàng)目安全高效運(yùn)行。2022年，李營(yíng)營(yíng)律師結(jié)合多年來辦理大量執(zhí)行審查類相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，以真實(shí)案例為導(dǎo)向，對(duì)各種業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的主要法律問題、典型裁判規(guī)則、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略和解決方案建議進(jìn)行類型化匯總和歸納，合著出版《保全與執(zhí)行：執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴實(shí)戰(zhàn)指南》。接下來，李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)會(huì)陸續(xù)出版商業(yè)秘密實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書籍、技術(shù)合同糾紛實(shí)戰(zhàn)指南、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書籍、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的相關(guān)書籍。