文 | 北方朔風(fēng)

如果沒有人性情感的調(diào)和，智慧與教育根本毫無價值——《獻(xiàn)給阿爾吉儂的花束》

上個月發(fā)生了一件筆者認(rèn)為遲早會發(fā)生，但是真的落地之后，依然讓人十分無語的事情。因?yàn)閷雰哼M(jìn)行基因編輯曾經(jīng)被判入獄的賀建奎，在海外社交媒體宣布，要在美國甚至是非洲的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行相關(guān)研究。

之所以說會遲早發(fā)生，是因?yàn)橹熬陀忻襟w報道，在他出獄之后就有海外富豪資助他研究阿茲海默癥，出獄后在國內(nèi)他依然繞開了法律的部分限制，主導(dǎo)了部分研究。更早還有傳聞，基因編輯嬰兒事件本身就有海外利益方參與。這也很符合他的背景，所以在中國身敗名裂的他，選擇去海外進(jìn)行他的瘋狂實(shí)驗(yàn)，一點(diǎn)都不奇怪。

而最近賀建奎的新妻子，英文名字叫cathy tie，是個移民了加拿大的華人，她因?yàn)樵?jīng)接受過彼得蒂爾的資助開辦一家基因組學(xué)公司而引起網(wǎng)友的關(guān)注與聯(lián)想。不過筆者倒是覺得沒什么必要，這位女士創(chuàng)建的基因組學(xué)公司已經(jīng)處于某種查無此人的狀態(tài)，并沒有做出什么成果，連新聞都沒有幾條。筆者覺得她的情況更類似創(chuàng)業(yè)熱潮里捧出來的某些創(chuàng)業(yè)明星，一切都是為了炒作，孫宇晨孫割的女友，當(dāng)年不也是創(chuàng)業(yè)明星嗎？cathy tie女士可能和彼得蒂爾并沒有什么私交，但是她和賀建奎搞在一起，對于歐美的創(chuàng)業(yè)圈子無疑是極有吸引力的。

最近關(guān)于基因編輯的傳聞還有幾個。前些日子馬斯克又多了一個孩子，然后推特上有傳聞?wù)f上一個孩子（第十三個）是進(jìn)行過基因編輯的；openai的山姆奧特曼最近也得到了他的孩子。他是同性戀者，這個孩子是代孕產(chǎn)物，也有傳聞?wù)f這個孩子出生前進(jìn)行了基因編輯。

而在年初，以openai為代表的幾家美國人工智能公司高層頻繁表態(tài)，說新的人工智能會治愈各種疾病，甚至是讓人類的壽命翻倍。要說這么夸張的目標(biāo)，里面沒涉及基因編輯層面的手段也不現(xiàn)實(shí)。看起來，生物技術(shù)，確實(shí)要繼信息技術(shù)之后成為下一個熱點(diǎn)了。

技術(shù)的進(jìn)步倒不是壞事。“21世紀(jì)是生命科學(xué)的世紀(jì)”都喊了幾十年了，總算是有點(diǎn)眉頭了。生命科學(xué)技術(shù)理論上也能帶來一個更美好的社會，治療各種之前的不治之癥，延長人類的壽命，處理復(fù)雜的污染，修復(fù)自然環(huán)境，一切看起來都很美好。但是正如同歷史重復(fù)了無數(shù)次的那個事實(shí)一樣，技術(shù)能給社會帶來什么，除了技術(shù)本身，關(guān)鍵要看如何運(yùn)用這些技術(shù)，如果這些技術(shù)在賀建奎和硅谷另類右翼的手里，我們無論如何不應(yīng)該保持過度樂觀。

當(dāng)下的美國有一種危險的共識，認(rèn)為限制美國科學(xué)技術(shù)發(fā)展的主要問題就是各種監(jiān)管，只要脫離了各種監(jiān)管，就可以無限制的發(fā)展。這樣莫名其妙甚至是反人道的想法，除了因在科學(xué)技術(shù)發(fā)展上被中國追趕的恐慌之外，還在于里根以來去監(jiān)管的大趨勢問題。

美國這些年取消監(jiān)管帶來的“大發(fā)展”最典型例子莫過于頁巖油，但是在光鮮的石油產(chǎn)量之外，頁巖油開采對于土地水源的污染卻少有報道。美國在頁巖油問題上，使用了很多富有創(chuàng)造性的法律手段，才忽視了這方面的問題。也難怪世界上其他的國家，對于頁巖油氣的開采都相當(dāng)慎重——這說明了一個道理，假設(shè)無視一切的監(jiān)管和倫理，確實(shí)能做出來一些新東西，但是新東西是災(zāi)難的概率遠(yuǎn)大于進(jìn)步，我們絕不應(yīng)該希望這種風(fēng)氣在國內(nèi)蔓延。

當(dāng)初基因編輯嬰兒事件，很多人不是很理解，為什么基因編輯嬰兒是個違背技術(shù)倫理學(xué)與基本社會道德的事情。認(rèn)識到了這個問題背后的情況，我們會更加明白為什么不能對另類右翼掌握生物技術(shù)保持樂觀。最現(xiàn)實(shí)的問題在于，當(dāng)下的基因編輯技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能像是科幻小說那樣隨意改變基因的排序，實(shí)際上以當(dāng)下較為流行的crispr編輯技術(shù)為例，它的“脫靶”概率并不低。

脫靶指的是想要添加修改的基因被植入了其他位置，這會帶來非常不可預(yù)期的風(fēng)險，盡管科學(xué)家們正在研究各種方式去減少脫靶概率，但是這需要很長的時間。把一種有巨大風(fēng)險非常不成熟的技術(shù)用在嬰兒身上，影響他們的一生，這毫無疑問沒有任何道德可言。

賀建奎團(tuán)隊(duì)對胚胎修改的基因也并非是什么遺傳病，而是添加了抗HIV相關(guān)的基因，這并不是針對遺傳病的治療和預(yù)防——實(shí)際上對于單基因遺傳病來說，通過胚胎植入前遺傳學(xué)診斷之類的技術(shù)，是完全可以做出來無病的兒童。至于多基因共同導(dǎo)致的遺傳病，且不論這些遺傳病中，很多我們?nèi)晕赐耆莆障嚓P(guān)的基因情況，單說脫靶的概率擺在那里，這風(fēng)險就有可能遠(yuǎn)大于遺傳病本身了。

有人可能會問兩個問題，一是，如果不去做實(shí)驗(yàn)，那相關(guān)技術(shù)豈不是永遠(yuǎn)不會進(jìn)步了嗎？二是，那豈不是意味著，如果技術(shù)成熟了，嬰兒基因編輯就合法了嗎？這兩個問題實(shí)際上都直指了問題本質(zhì)。

第一個問題，基因編輯與基因治療的技術(shù)，在過去幾十年一直在進(jìn)步，而這些進(jìn)步并沒有依靠各種反倫理的實(shí)驗(yàn)，實(shí)際上很多理論上的突破，完全不需要那種反人類的實(shí)驗(yàn)去支持。筆者也絕非認(rèn)為，當(dāng)下的基因研究相關(guān)法律法規(guī)是完善無缺的，只是那種相信沒有限制就可以讓技術(shù)進(jìn)步的幻想，與其說是某種科幻小說的想法外溢到現(xiàn)實(shí)之中，還不如說是新自由主義潛移默化的影響。

賀建奎的實(shí)驗(yàn)也是如此，從技術(shù)上來說并沒有什么可吹的，他并沒有發(fā)明什么先進(jìn)的基因編輯技術(shù)，只是突破了道德與法律的限制。而偏偏，這正是當(dāng)下硅谷最喜歡的“創(chuàng)新方式”。當(dāng)下的硅谷已經(jīng)不再喜歡基礎(chǔ)科學(xué)，他們覺得大學(xué)里邊的都是毫無創(chuàng)新精神的書呆子，硅谷式的創(chuàng)新才是解決問題的關(guān)鍵，敢做比一切理論都重要。這樣的思潮，在這一輪人工智能熱潮之后，夸張到了無以復(fù)加的程度，所以，硅谷自然歡迎賀建奎這樣的人。

但是很遺憾，當(dāng)下人類對基礎(chǔ)科學(xué)的認(rèn)識，還只是基礎(chǔ)科學(xué)大廈中的一角，基礎(chǔ)科學(xué)的大廈還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有建成。而許多科研的進(jìn)行，也并不能只靠所謂的資本模式來進(jìn)行。不過考慮到因?yàn)樘乩势盏陌l(fā)力，美國生命科學(xué)界和美國政府與資本界的關(guān)系，大概達(dá)到了二戰(zhàn)后歷史最糟糕的程度，他們選擇這樣的路線倒也算正常。

賀建奎并非是從頭學(xué)生命科學(xué)的，雖然筆者對于他人的專業(yè)選擇不做評判，但是這樣的路線往往容易制造出來過度大膽的研究者——而類似的半路轉(zhuǎn)行傻大膽，也是當(dāng)今硅谷創(chuàng)業(yè)人的基本學(xué)歷標(biāo)配，發(fā)生某種共鳴毫不奇怪。

這里舉一個例子，之前賀建奎說能攻克阿茲海默癥。筆者大概都能猜到他會選哪幾個熱門的基因了，說不定就是AOPE什么的。但是問題遠(yuǎn)沒這么簡單，這么多年來阿茲海默癥的研究舉步維艱，很大的原因就在于對于基礎(chǔ)原理的認(rèn)知局限性。

雖然我們現(xiàn)在已經(jīng)知道AOPE基因與阿茲海默發(fā)生有直接的關(guān)聯(lián)，但是干預(yù)這個基因能帶來多大的益處呢？基因治療如何高效跨過血腦屏障呢？脫靶效應(yīng)會對腦細(xì)胞帶來什么樣的傷害？而這種干預(yù)，在人生的什么階段進(jìn)行才是有效的？這些都需要基礎(chǔ)研究才能解決，而不是靠某些人自以為是的嘴炮。

筆者從不認(rèn)為，自然界有些奧秘是天然神圣，是人類無法認(rèn)知的。但是同樣，在特定階段，當(dāng)我們對某些現(xiàn)象背后的本質(zhì)認(rèn)識不足而妄加干預(yù)的時候，后果往往會很糟糕。科學(xué)研究，最忌諱的就是妄自尊大。

現(xiàn)在的硅谷，有太多這樣自以為是天才的瘋子。曾經(jīng)科學(xué)界認(rèn)為在人類基因組計劃完成之后，人類就可以攻克大多數(shù)疾病。人類基因組計劃確實(shí)加速了人類對生命的認(rèn)識，但是依然有太多的問題沒能突破。這正是科學(xué)的現(xiàn)實(shí)，對生命這樣的復(fù)雜系統(tǒng)我們理應(yīng)該保持理性的態(tài)度。我們都希望人類能攻克更多的疾病，但這個過程不能靠想象和癲狂來實(shí)現(xiàn)。

第二個問題，如果技術(shù)成熟了，嬰兒基因編輯就合法了嗎？筆者很想回答不是如此，但是現(xiàn)實(shí)告訴我們，答案會是如此。之所以嬰兒基因編輯依然不合法，是因?yàn)橐袁F(xiàn)在的情況，這類技術(shù)只適合嘩眾取寵。我想大家都明白，對于某些人來說，基因編輯的根本目的并不是消除遺傳病，而是制造出某種超人，在體能，智力與外表上都超過常人的人。

《高達(dá)seed》中的基拉大和，最強(qiáng)基因調(diào)整者

這種誘惑對于富人階級來說實(shí)在是太大了。只是遺憾的是，無論是體能智力還是外表，都并非是單一基因所決定，而是基因組學(xué)和表觀遺傳學(xué)共同作用的產(chǎn)物。以當(dāng)下的基因編輯技術(shù)，想要定向控制，制造超人，那是完全不可能的事情，

這讓筆者想到另一個常見而類似的事情，克隆人也是一種違反倫理的生物技術(shù)。在科幻作品中，這個技術(shù)常常用來大量制造復(fù)制人，但是現(xiàn)實(shí)的情況下，克隆技術(shù)是一種效率非常低下的技術(shù)，如果看一下克隆羊多利的實(shí)驗(yàn)記錄就很容易發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，需要失敗很多次才能成功。而這恐怕也是克隆人技術(shù)的最大障礙了，目前來說，它是一種低效，不實(shí)用，除了滿足獵奇噱頭毫無意義的技術(shù)。

從這個角度來看，市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律倒是很好教育了一部分人，那些看起來很有噱頭的東西，實(shí)際上完全經(jīng)不起哈耶克大手的檢驗(yàn)。但，這終究只是一種現(xiàn)狀，未來會怎么樣，這很難說。從科學(xué)技術(shù)的發(fā)展規(guī)律來看，如果人類不因?yàn)樽约鹤魉栏愕奈拿鞯雇耍蚴潜粴缂墑e的自然災(zāi)害滅絕，那么在未來，我們確實(shí)會看到系統(tǒng)性的基因編輯技術(shù)，還有高效的克隆人技術(shù)什么的。那個時候，我們又該怎么辦呢？難道真的就等著讓我們的世界多出來一份反烏托邦的色彩？

從科學(xué)界的角度來說，科學(xué)界一直是希望制定一套倫理學(xué)和法律標(biāo)準(zhǔn)，讓這些前沿技術(shù)的負(fù)面影響被控制在有限的程度。這樣的想法是好，但是坦白來說，這恐怕很難實(shí)現(xiàn)。

就比如說，現(xiàn)在關(guān)于人工智能技術(shù)的各種管理和限制想法，實(shí)際上很多在上個世紀(jì)就提出來了，無非是在這波人工智能熱潮之中被發(fā)掘出來。但是這些東西能減少人工智能的負(fù)面影響與無序擴(kuò)張嗎？我們看到的現(xiàn)狀是，這些提前規(guī)劃要么在某些領(lǐng)域毫無意義，要么就是在資本的無序擴(kuò)張面前顯得形同虛設(shè)。最典型的就是人工智能相關(guān)的版權(quán)著作權(quán)問題，喊了很多，但是看起來突出一個一點(diǎn)用也沒有。

更加現(xiàn)實(shí)，或者是更加不現(xiàn)實(shí)的解決方案，是在新一輪技術(shù)革命中建立一個更公平美好的社會，讓這些先進(jìn)的技術(shù)造福于人類。但是真的能做到這一點(diǎn)嗎？恐怕只有非常樂觀主義的人才能相信這一點(diǎn)吧。

其實(shí)嚴(yán)格來說，美國作為生命科學(xué)第一強(qiáng)國，對于各種生物實(shí)驗(yàn)的管理規(guī)章和法規(guī)，是比國內(nèi)完善的。國內(nèi)的許多相關(guān)法規(guī)，都學(xué)習(xí)的是美國的經(jīng)驗(yàn)。但是在當(dāng)前美國的大背景下，賀建奎來到美國，完全有很多辦法繞開這些限制。更何況在特朗普政府的努力之下，很多相關(guān)法規(guī)都可以說是形同虛設(shè)。

似乎是因?yàn)槊绹鴼v史的緣故，他們對于類似賀建奎這種人還挺喜歡的，孫宇晨不就幫助特朗普家族發(fā)幣收割韭菜了嗎？不知道他未來會干出來什么樣的事情。畢竟硅谷諸位富豪在超人類事業(yè)上，向來是不計較投入的。

或者我們不妨說的再難聽一點(diǎn)，隨著生命科學(xué)的進(jìn)步，生物武器技術(shù)必然會進(jìn)步，人工制造出來的生物武器很可能在十年之后，比核武器更能收割人類的生命。到時候應(yīng)該怎么辦？靠道德和良知嗎？

雖然學(xué)界對這些技術(shù)普遍抵制，但是筆者相信，只要有錢，硅谷諸公是能投資出來制造生物武器的創(chuàng)新公司的。冷戰(zhàn)的冷是建立在殘酷的核平衡上，生物武器又該如何建立平衡呢？我們真的需要這么殘酷的東西，才能保證人類不被自己的造物所毀滅嗎？就算實(shí)現(xiàn)了平衡，生物武器比核武器更適合孤狼進(jìn)行襲擊，那個時候又該怎么辦呢？

筆者之前多次在文章中說過一個現(xiàn)象，以硅谷為代表的美國科技新貴富豪們，是真的覺得自己近于神明而非是凡人，他們相信所謂的超人類主義，他們不把自己當(dāng)做凡人的一員，他們篤定在沒有各種限制的情況下，他們一定會無所不能。

而以基因編輯和抗衰老為代表的先進(jìn)生命科學(xué)技術(shù)，自然被他們視為某種向上一步的階梯。基因相關(guān)的技術(shù)甚至還加劇了他們種族歧視的那一面，他們當(dāng)中提倡種族主義優(yōu)生學(xué)的比例很高。歐美左翼在批評這些人的時候，常常使用一個比喻，把這些人比喻成為一戰(zhàn)后二戰(zhàn)前歐洲的未來主義者，這些未來主義者本來是先進(jìn)技術(shù)與社會變革的支持者，但是在歷史的劇變過程之中，很多都選擇支持了歐洲的法西斯勢力。

拋開影射史學(xué)的部分不說，其實(shí)更有意思的地方在于，當(dāng)年的未來主義者，有藝術(shù)家，科學(xué)家和實(shí)業(yè)家與思想家，但是現(xiàn)在這些硅谷的“未來主義者”，幾乎都是資本家，而社會科學(xué)與藝術(shù)界，對先進(jìn)技術(shù)往往總是抱有十分悲觀的態(tài)度。為什么資本家代替了其他人對未來的樂觀想象？這樣的轉(zhuǎn)變，恐怕比指責(zé)那些硅谷新貴是法西斯來說，是更值得思考的問題。

一次又一次，我們回到了問題的原點(diǎn)，如何讓先進(jìn)的技術(shù)，正確用來改進(jìn)社會，而不是破壞人類本身的價值。這個問題，在曾經(jīng)的時間，人類回答的并不好；但是在未來，我們，還將一次又一次面對這個問題。希望有朝一日，人類有機(jī)會給出一個合格的答案。

近期文章導(dǎo)讀：