周末，2025河北中考招生新政出爐，引發(fā)家長(zhǎng)激烈討論。今天，咱們重點(diǎn)分析一下對(duì)民辦高中和錄取分?jǐn)?shù)線的影響。進(jìn)入正題之前，給大家提個(gè)醒，今天內(nèi)容很復(fù)雜，篇幅很長(zhǎng)，還有點(diǎn)燒腦，我盡量給大家說(shuō)清楚。但在此之前簡(jiǎn)單科普一下分配生政策和石家莊中考招生錄取一統(tǒng)線和二統(tǒng)線的知識(shí)，不然下邊的分析，可能不容易理解。

總體的意思是，省級(jí)示范性高中會(huì)把80%招生計(jì)劃（按照應(yīng)屆生的比例）分配給各個(gè)初中；剩下的20%是統(tǒng)招生，按成績(jī)排名統(tǒng)一錄取，統(tǒng)招生最后一名的成績(jī)就是一統(tǒng)線。而分配生是按照校內(nèi)成績(jī)排名，擇優(yōu)錄取的，但分?jǐn)?shù)太差也不行，不能低于一統(tǒng)線50分。如果分?jǐn)?shù)不夠，各個(gè)學(xué)校的分配生名額沒(méi)有用完，那就收回來(lái)按照全市的排名進(jìn)行再次錄取，最后一名就成為了二統(tǒng)分?jǐn)?shù)線。

下面進(jìn)入正題，先說(shuō)省級(jí)民辦示范性80%的分配生新政，對(duì)各個(gè)高中招生的影響。其實(shí)，對(duì)于一中二中這樣的公辦學(xué)校，應(yīng)該說(shuō)影響不大，因?yàn)樵瓉?lái)人家就是這樣招生的。但是，對(duì)是精英中學(xué)、二南，二中潤(rùn)德、一中實(shí)驗(yàn)、正中實(shí)驗(yàn)、卓越、金石、聯(lián)邦外國(guó)語(yǔ)、精英新華等學(xué)校（石家莊市區(qū)民辦示范高中有9所，郊縣有2所），可能影響還是挺大的。但是，很多人可能沒(méi)有想到，今年石家莊民辦高中招生還有另一個(gè)政策，那就是市區(qū)和郊縣招生7：3的招生比例政策。如果民辦高中的分配生政策與區(qū)域按比例招生的政策疊加，就會(huì)讓今年省級(jí)示范性民辦中考招生亂成“一鍋粥”。

目前，關(guān)于兩個(gè)政策如何疊加？還需要等待石家莊教育主管部門(mén)出臺(tái)進(jìn)一步的細(xì)則，才能給出詳細(xì)的分析和判斷。但是從目前政策的傾斜來(lái)看，我偏向于民辦示范高中的分配生也會(huì)按照地域進(jìn)行7:3分配。以二南為例，1800人的招生計(jì)劃中，360人是統(tǒng)招生，1440人是分配生；而在分配生中，1008個(gè)招生計(jì)劃分配給主城區(qū)的各個(gè)初中；432個(gè)招生計(jì)劃分配給郊縣的各個(gè)初中。

因此，今年民辦示范性高中不僅會(huì)有一統(tǒng)線，二統(tǒng)線；而且在市區(qū)和縣區(qū)的分?jǐn)?shù)線也會(huì)是不同的，也就是所謂的“一校兩線”甚至?xí)粫?huì)有“一校四線”？而之前網(wǎng)上的一中、二中、二南、精英的各種按照往年得分率或者排名的預(yù)估分?jǐn)?shù)線，在2025河北中考招生新政面前都是“扯淡”，家長(zhǎng)們可別再看了，今年還有二中銘德校區(qū)招生，因此今年石家莊各個(gè)高中的分?jǐn)?shù)線很可能會(huì)重構(gòu)，格局也將發(fā)生很大變化！

這個(gè)政策出來(lái)之后，很多網(wǎng)友都在大膽預(yù)測(cè)，這下“精英完蛋了、二南也慌了”。但真的會(huì)如此嗎？首先，現(xiàn)在公辦和民辦示范性高中在分配生政策上保持一致，對(duì)于公辦學(xué)校肯定是利好。由于要降50分錄取，會(huì)導(dǎo)致一中二中這樣的一線高中的整體生源比民辦高中要好很多。因?yàn)橐恢卸幸唤y(tǒng)線高，分配生線也肯定水漲船高。這與過(guò)去正好相反、反差明顯，以去年中考為例，二中錄取的分配生最低分可能是599分，而二南的最低分高達(dá)618分。這不僅是近20分的差距，更是4000多名與8000多名的差距。

但新政之后為什么會(huì)相反了呢？舉個(gè)例子說(shuō)明一下。去年二中本部招生人數(shù)是1115人，其中主城區(qū)招生1000人，航空班100人，新三區(qū)15人，美術(shù)體育生59人。那么分配生人數(shù)大概就是1000人的80%，也就是800人。然后，用1115-800-100-15-59=141人，這就是二中的一統(tǒng)招生人數(shù)；同理，一中本部一統(tǒng)招生人數(shù)只有105人。

由招生人數(shù)少，因此一統(tǒng)分?jǐn)?shù)線就會(huì)很高（去年二中一統(tǒng)線649分，一中是644分）。而二南精英等民辦高中的招生總?cè)藬?shù)本來(lái)就多，按照城區(qū)和郊縣三七分的話，主城區(qū)一統(tǒng)招生名額在250-300人之間，因此他們的一統(tǒng)線肯定比一中二中的要低一些，而分配生的錄取線也會(huì)隨之下降50分。因此，從這個(gè)角度看，絕對(duì)利好一中、二中等頭部民辦高中。

其實(shí)，不僅是一統(tǒng)線，二統(tǒng)線也是一樣。因?yàn)槊褶k高中的分配生是有學(xué)費(fèi)的，同等條件下，即使是走分配生，家長(zhǎng)們可能也會(huì)選擇公立高中，而民辦高中只能是公辦的“替補(bǔ)”和“備胎”。當(dāng)然也要看具體的分?jǐn)?shù)，如果有學(xué)費(fèi)減免或者有頂尖班型的承諾，那可能是另一回事（因?yàn)橛行╊^部初中，即使是分配生，成績(jī)可能也很高）。而且，由于民辦高中大多學(xué)費(fèi)不菲，也有可能產(chǎn)生分配生名額沒(méi)有用完的情況，那么分配生名額就會(huì)被收回，進(jìn)行第二次統(tǒng)一錄取。因此，我預(yù)測(cè)，頭部民辦高中的二統(tǒng)線可能也會(huì)比公辦的低。

大家不要以為二統(tǒng)線比較低是壞事，對(duì)頭部的民辦高中來(lái)說(shuō)，這可能是好事。大家看看去年公辦學(xué)校一統(tǒng)二統(tǒng)線的對(duì)比，除了38中外，一統(tǒng)線和二統(tǒng)線的差距最多也就40多分，少的只有2分。因此，這種情況反而對(duì)民辦高中有利。如果他們的二統(tǒng)線比公辦高中的分配生線高，那么最終誰(shuí)的生源質(zhì)量更好，就更不好判斷了。

因此，新政對(duì)頭部民辦高中的影響肯定是有，但或許也沒(méi)有網(wǎng)上說(shuō)的那么夸張。而且人家一統(tǒng)線上還招了300多個(gè)高分段生源，這個(gè)方面的生源質(zhì)量可能又比公辦學(xué)校多一些。從這個(gè)角度看，對(duì)二南、精英等頭部高中的影響可能也沒(méi)那么大。就像我昨天分析的那樣，民辦示范高中分配生的加入，主要是讓8000名以后的孩子，甚至是1萬(wàn)名以后的中上等學(xué)生增加了上二南、精英等民辦優(yōu)質(zhì)高中的機(jī)會(huì)。

有人說(shuō)，這次的政策可能會(huì)增加1萬(wàn)多個(gè)分配生計(jì)劃，如果按照市區(qū)和郊縣三七分的招生比例，可能在市區(qū)會(huì)增加7000多個(gè)民辦分配生名額。當(dāng)然，分配生入校后，有些同學(xué)不一定能進(jìn)入優(yōu)秀高中的頂尖班型，但據(jù)我所知，大部分高中在高一下學(xué)期選科分班時(shí)或高二高三，還會(huì)按照成績(jī)和排名對(duì)班型進(jìn)行一次或者多次調(diào)整，這將會(huì)是分配生逆襲進(jìn)入好班型的“絕佳時(shí)機(jī)”。

另外，今年的新政還有一句也直戳要害，那就是嚴(yán)禁以高額物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)、免收學(xué)費(fèi)、虛假宣傳等方式爭(zhēng)搶生源。石家莊各大民辦高中對(duì)于高分考生的招生策略，都是免學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)或者還有許多高額獎(jiǎng)學(xué)金，但今后“這招”可能就不好使了。但是，文件里并沒(méi)有點(diǎn)名“按分?jǐn)?shù)段收學(xué)費(fèi)”這事。因此，我判斷，民辦高中按“分段收費(fèi)”大概率還會(huì)繼續(xù)，不然民辦高中的招生就難了，競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)下降一大截。

最后，我要為今年以及今后初三的考生和家長(zhǎng)向教育主管部門(mén)呼吁一下（我知道教育系統(tǒng)一些領(lǐng)導(dǎo)也經(jīng)常看我的文章）。新政出爐后，省級(jí)示范性高中增加，分配生名額增多，家長(zhǎng)們的選擇雖然更多了，但客觀上提高了中考志愿填報(bào)的難度。因?yàn)榉峙渖驹钢挥幸粋€(gè)，稍有不慎就可能出現(xiàn)分配生指標(biāo)浪費(fèi)。

由于分配生是按照校內(nèi)排名進(jìn)行錄取，但目前，大部分家長(zhǎng)都是靠線下統(tǒng)計(jì)或者群內(nèi)接龍獲知孩子的校內(nèi)排名的，這樣的數(shù)據(jù)不透明、不清晰、不準(zhǔn)確，存在嚴(yán)重的信息差，可能會(huì)導(dǎo)致由于填報(bào)不當(dāng)，考生與好高中擦肩而過(guò)的情況。但現(xiàn)在的政策是不允許向初中提供中考成績(jī)，那么家長(zhǎng)和考生該從哪里得到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)進(jìn)行志愿填報(bào)呢？

因此，我建議，要么增加分配生志愿數(shù)量，由1個(gè)增加至3個(gè)；要么授權(quán)學(xué)校給家長(zhǎng)和考生提供校內(nèi)排名（不一定是成績(jī)）。當(dāng)然，最好還是由教育考試院定制一個(gè)分配生填報(bào)系統(tǒng)，從系統(tǒng)上給考生進(jìn)行校內(nèi)排名或者結(jié)合成績(jī)對(duì)志愿填報(bào)意向進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，供家長(zhǎng)和考生參考。這樣一來(lái)可以最大程度地保證廣大考生的利益，不枉費(fèi)孩子們9年寒窗。