今年是《中華人民共和國民法典》頒布五周年。5月16日上午，最高人民檢察院以“‘典’亮生活　守護美好”為主題，舉辦第47次檢察開放日活動。開放日活動現場，5名檢察干警分別結合各自履職實踐講述了辦案故事，生動展現了檢察機關在民法典貫徹實施中的履職擔當。

有一年3月的一個下午，我正在12309檢察服務大廳忙碌著。突然，一位大爺沖了進來，情緒激動地哭喊道：“我從來沒有和任何人打過‘官司’，卡上的錢怎么被劃走了，這到底還讓不讓我活了？”我連忙安撫大爺坐下。

大爺叫老韓，是山東壽光人，10年前曾在睢寧種過菜，如今卻成了“老賴”，高鐵不讓坐，大巴車倒了3次才來到這里。他堅稱自己從未和任何人發生過糾紛，既沒有收到過法院傳票，也沒有出過庭，怎么會莫名其妙卷入官司呢？

我們根據老韓反映的問題調閱相關卷宗，發現起訴老韓的是一名姓沈的草苫供應商，法院支持原告的關鍵證據是老韓出具的草苫收貨條。我們經過審查發現收貨的時間、數量、單價等信息準確無誤，最要命的是還有老韓的親筆簽名。

“草苫子是蔬菜公司買的，我只是幫老板簽字代收而已，憑什么讓我承擔責任？”老韓急切地解釋。

承認是真實簽名但否認是真實貨款，這其中的矛盾該如何解開呢？新的突破口又在哪里？

老韓提到的蔬菜公司成為了解開謎團的關鍵，但他不知道公司的名稱，只記得當年種菜的地點在睢寧縣光明鎮幸福村。然而，我們實地走訪后發現，當時參與建設的蔬菜公司有上百家。10年過去了，要在這么多公司中找到老韓所說的那一家，如同大海撈針。我們又根據卷宗記載的信息找到沈某，向其詢問蔬菜公司的信息，但他表示不知道什么蔬菜公司，并一口咬定老韓就是欠錢不想還。

如果老韓所說的蔬菜公司真實存在，怎么會沒有任何蛛絲馬跡呢？帶著這樣的疑問，我們再次約見老韓，告知其查證的情況。老韓絕望地哭喊道：“我就知道你們當地人是一伙的，找你們檢察院也沒啥用，那就讓我做一輩子‘老賴’吧！”

看著老韓離去的背影，我內心五味雜陳。一個菜農如果真的是“老賴”，怎會輾轉近千里來討說法？這不符合常理！決不能讓老實人吃虧，一定要搞清楚他到底是不是“老賴”。

為了查明真相，我們聯合專業信息技術人員，全方位加大調查取證力度，利用裁判文書系統對沈某進行類案檢索后，發現兩條關鍵信息：一是沈某除此案之外，竟還有11起民事訴訟案件帶有菜農、草苫款、收貨條等特征，與老韓案件幾乎如出一轍。二是沈某曾與一蔬菜公司有過訴訟案件。根據相關卷宗內的信息，我們找到了這家公司——南京的藍天蔬菜公司（化名）。該公司的法定代表人王某說：“2008年前后我們在光明鎮幸福村建設蔬菜大棚，老韓是租賃大棚種植蔬菜的，沈某是提供草苫子的，這個錢在訴訟后藍天公司已經結清了。”

這就奇怪了，既然沈某的草苫款已得到全部清償，那老韓為啥又成為被告，被定為“老賴”呢？為進一步查明真相，我們兵分兩路實地走訪。一路繼續跟進老韓的案件，豐富證據鏈；另一路針對檢索出來的另外11起案件前往山東菏澤、壽光等地深入調查。經過幾個月的努力，我們實地走訪證人20余名，挖出沈某制造虛假訴訟案件12起，涉案執行款達44萬余元。至此，事實真相大白：另外幾起案件的被告人老沙、老李、老陳、老夏，和老韓一樣，當年從藍天公司租賃大棚種植蔬菜，沈某每次將草苫子送到后由他們簽字代收，以便藍天公司和沈某結算草苫款。沒想到藍天公司付清貨款后，沈某又利用他們給其出具的收貨條二次起訴老韓這些菜農要錢。

調查核實后，我們經過充分研判，發揮一體化辦案優勢，通過提請抗訴、提出再審檢察建議的方式啟動監督程序。法院再審后，裁定撤銷原審判決、駁回原告起訴。隨后，我們又啟動執行監督程序，通過執行回轉的方式幫老韓他們要回血汗錢。鑒于沈某已涉嫌刑事犯罪，我們將線索移送公安機關立案偵查，后依法對沈某提起公訴。法院依法追究了沈某的刑事責任。

從老韓眉頭緊鎖的求助到我們鍥而不舍的追蹤，再到沈某被判刑后的塵埃落定，我深刻體會到讓老百姓過上好日子，就是我們的奮斗目標！

（講述人：江蘇省睢寧縣檢察院黨組副書記、副檢察長 戴廣棟）

來源：檢察日報·特別報道版