5月20日晚間，ST華西（002630.SZ，股價(jià)2.45元，市值28.93億元，即“華西能源”）披露公告稱，公司董事會(huì)近日收到遂寧市某區(qū)監(jiān)察委員會(huì)簽發(fā)的關(guān)于公司控股股東、實(shí)際控制人黎仁超的留置通知書(shū)和立案通知書(shū)。截至本公告日，黎仁超已不在公司及控股子公司擔(dān)任任何職務(wù)，不承擔(dān)亦不履行董事或高管職責(zé)。

就在今日中午，ST華西披露董事長(zhǎng)辭職的公告，稱公司董事會(huì)在5月17日已收到其書(shū)面辭職報(bào)告，當(dāng)時(shí)文末還附上感謝?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，黎仁超上一次主持公司董事會(huì)會(huì)議的時(shí)間可追溯至3月13日，而之后三場(chǎng)董事會(huì)會(huì)議均由新推選的董事長(zhǎng)黃有全主持。

董事長(zhǎng)中午剛官宣辭職

晚上就公告被留置

5月20日晚間，ST華西披露公告稱，公司董事會(huì)近日收到遂寧市某區(qū)監(jiān)察委員會(huì)簽發(fā)的關(guān)于公司控股股東、實(shí)際控制人黎仁超的留置通知書(shū)和立案通知書(shū)。截至本公告日，黎仁超已不在公司及控股子公司擔(dān)任任何職務(wù)，不承擔(dān)亦不履行董事或高管職責(zé)。

截至本公告日，公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員均正常履職，公司控制權(quán)未發(fā)生變化，董事會(huì)運(yùn)作正常，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況一切正常，上述事項(xiàng)不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、規(guī)范運(yùn)作等產(chǎn)生重大影響。

公開(kāi)資料顯示，黎仁超今年61歲，人稱“鍋爐大王”，2007年11月起任華西能源董事長(zhǎng)，2024年4月起兼任公司總裁。2004年7月至2022年5月兼任深圳東方鍋爐控制有限公司董事。2007年1月至2007年10月，任華西能源工業(yè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。2014年6月至2024年8月兼任自貢銀行董事。

今年3月21日，公司曾發(fā)布公告稱，其控股股東、實(shí)際控制人黎仁超所持公司股份被司法凍結(jié)。此次凍結(jié)源于一起借款合同糾紛，截至公告披露日，黎仁超所持華西能源的股份已全部被凍結(jié)，占公司總股本的13.07%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，就在5月20日中午，ST華西剛披露了黎仁超辭職的公告。公告顯示，5月17日，ST華西董事會(huì)收到公司董事長(zhǎng)、總裁黎仁超的書(shū)面辭職報(bào)告，該公告文末還附有公司董事會(huì)對(duì)黎仁超的感謝。

為何ST華西中午才披露了公司收到實(shí)控人辭職報(bào)告，又在晚間披露實(shí)際控制人被留置的信息？

5月20日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系到ST華西有關(guān)人士，對(duì)方表示，涉及黎仁超的相關(guān)信息以上市公司披露公告為準(zhǔn)，其強(qiáng)調(diào)公司也是在今日（5月20日）才獲悉黎仁超被留置和立案，不清楚具體涉及的事件，獲悉時(shí)間在黎仁超辭職之后。

值得一提的是，上午11時(shí)10分，ST華西股價(jià)出現(xiàn)波動(dòng)，公司漲停板被“砸開(kāi)”，當(dāng)日收盤(pán)收跌2.39%。而ST華西披露收到黎仁超書(shū)面辭職報(bào)告的時(shí)間是11時(shí)46分。而在近一個(gè)月內(nèi)，ST華西股價(jià)已暴跌超40%。

上次主持會(huì)議已是兩個(gè)月前

近三場(chǎng)董事會(huì)均由其他人主持

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，黎仁超上一次以公司董事長(zhǎng)身份主持ST華西董事會(huì)會(huì)議的時(shí)間要追溯至3月13日。4月27日至今ST華西披露的三場(chǎng)董事會(huì)會(huì)議均由董事黃有全主持。

黃有全僅比黎仁超小一歲，2020年11月起任公司董事。2024年4月，任公司副總裁。

5月19日，黃有全被補(bǔ)選為ST華西的董事長(zhǎng)、被聘任為總裁。記者注意到，黃有全主持的三場(chǎng)董事會(huì)會(huì)議涉及審議公司去年年報(bào)和今年一季報(bào)。

ST華西《公司2024年度內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告》《公司2024年度財(cái)務(wù)決算報(bào)告》《公司2024年度報(bào)告及摘要》《公司2024年度董事會(huì)工作報(bào)告》獲董事會(huì)表決通過(guò)，但仍有一票棄權(quán)。在ST華西第六屆董事會(huì)第十三次會(huì)議決議公告中，并未披露哪位董事投出了棄權(quán)票。

另外，根據(jù)ST華西2024年年報(bào)，獨(dú)立董事謝興隆無(wú)法保證本報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，其提出了三點(diǎn)理由。一是履職過(guò)程中發(fā)現(xiàn)采購(gòu)與付款等內(nèi)部控制上存在重大缺陷和不足。《公司2024年度內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告》對(duì)這些缺陷和不足雖有揭示和披露，也有整改和完善安排，但執(zhí)行效果尚無(wú)法確認(rèn)。其次是公司預(yù)付款項(xiàng)采購(gòu)電廠閑置物資必要性存疑，及自貢東城PPP項(xiàng)目越過(guò)總包方直接向分包方支付工程款依據(jù)存疑。雖經(jīng)問(wèn)詢，截至?xí)h召開(kāi)公司仍未提供充分依據(jù)解釋前述存疑事項(xiàng)。此外，他認(rèn)為本次會(huì)議通知審議的相關(guān)議題資料和議案未按《公司章程》和《董事會(huì)議事規(guī)則》的規(guī)定按時(shí)完整提供，影響了對(duì)審議事項(xiàng)的提前調(diào)查和研究。

ST華西的審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)公司去年年報(bào)及內(nèi)控報(bào)告出具了“非標(biāo)”意見(jiàn)，對(duì)謝興隆提及的事項(xiàng)有更細(xì)致描述。

比如四川華信會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)勘查程序時(shí)發(fā)現(xiàn)，運(yùn)抵阜平項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)的設(shè)備部件均未開(kāi)始安裝且保持密封狀態(tài)，無(wú)法對(duì)設(shè)備有無(wú)短少、缺陷、損壞以及是否符合技術(shù)要求進(jìn)行認(rèn)定；認(rèn)為公司存在多筆記賬往來(lái)單位與“銀行交易明細(xì)表”中列示的“交易對(duì)手名稱”不一致，但記賬憑證后無(wú)委托收付款協(xié)議或委托收付款協(xié)議與“交易對(duì)手名稱”不一致的情況；2024年10月至2024年12月，公司預(yù)付3409.73萬(wàn)元采購(gòu)電廠閑置物資。后發(fā)現(xiàn)該批物資并不能滿足項(xiàng)目需要，已與供應(yīng)商協(xié)商于兩個(gè)月內(nèi)退還。

2024年ST華西實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入25.93億元，同比增長(zhǎng)38.91%，歸母凈利潤(rùn)虧損3.48億元，連續(xù)5年錄得業(yè)績(jī)虧損。

曾被曝卷入行賄案

值得一提的是，黎仁超此前還曾卷入行賄案。

據(jù)長(zhǎng)江商報(bào)報(bào)道，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一份判決書(shū)顯示，黎仁超為與四川宜賓一公職人員鐘某某搞好關(guān)系，分多次送給其共計(jì)314萬(wàn)元，最大的一筆為300萬(wàn)元。

在判決書(shū)中，黎仁超作為“證人”出現(xiàn)。他的證言及親筆書(shū)寫(xiě)材料證明，自貢商業(yè)銀行在啟動(dòng)和籌備增資擴(kuò)股事情方面，黎仁超希望能參與。

2013年8月左右，黎仁超陪鐘某某到北京中國(guó)銀監(jiān)會(huì)匯報(bào)增資擴(kuò)股的相關(guān)方面事宜，在入住酒店將10萬(wàn)元現(xiàn)金拿給鐘某某。大約在2014年和2015年春節(jié)前，黎仁超借匯報(bào)工作在該公職人員辦公室給2萬(wàn)元現(xiàn)金。

鐘某某收受賄賂之后，果然“關(guān)照”了黎仁超的華西能源。根據(jù)自貢商業(yè)銀行的股東資料顯示，華西能源出資3.34億元，占股21.98%，成為自貢商業(yè)銀行第一大股東。

判決書(shū)顯示，大約在2015年5、6月份，鐘某某給黎仁超說(shuō)投資股票缺資金，需要借300萬(wàn)元。黎仁超考慮到鐘某某提供的幫助和為了搞好關(guān)系，答應(yīng)并讓劉某準(zhǔn)備300萬(wàn)元。因黎仁超是鐘某某的管理服務(wù)對(duì)象，劉某和黎仁超之間經(jīng)常相互拆借資金。在事后和鐘某某交往中，鐘某某從未提及過(guò)這筆錢(qián)，也從未支付過(guò)利息。鐘某某出具借條也是想規(guī)避一些法律上的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。

（聲明：文章內(nèi)容和數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。）