作者丨 八零姑娘 / 燕長青

眼看它高樓起，眼看它塌了...

宮闕未成先有隙，匠人心魄淚沾衣。5月19號安徽鳳陽縣鳳陽鼓樓，忽然“塌了”。但見大量瓦礫于穹頂簌簌而落，掀起大量濃重煙沉，現場游客四散逃逸，索性無人傷亡。

鳳陽鼓樓“塌”了，百姓難以釋懷：幾百年文物毀了！實在可惜

——鳳陽鼓樓“塌”了。

看視頻可不像極了塌。5月20日“鳳陽鼓樓坍塌”沖上微博熱搜第一。當晚文旅答記者問，有關負責人解釋，是頂部瓦片滑落主體沒有坍塌，鼓樓是1995年建設履行了報批手續。

這回應絕了！句句不提責任。

想起一個人孔乙己，他進酒肆從袖口排出8文銅錢，周圍人恥笑它，莫不是又去偷了吧！孔已經揮手咋呼到：怎么能叫偷，讀書人的事叫“竊”不算偷...

這從屋頂滑落，和塌，本質都是建筑損毀。

更絕的是，他說1995年復建鳳陽鼓樓履行過批復手續，實際情況是95年的安徽文物局就沒批準過這事，屬于違規建筑。有一點倒是可以肯定樓宇部分不是文物，采用鋼筋混凝土結構，樓宇下面城臺部分屬于重點文物保護對象。

不過就是否違建，文旅方面回應不是違建，因為是省級文保，只需通過省級批復。

就是說當時跳過了文物管理局？

怎么說了，為什么要抬出這個？我直覺是，想要弱化鳳陽鼓樓責任。

不是文物的話，責任是不是就小點。

聽他們意思，真正該重點保護文物是樓臺。不過話又說回來，即便原建筑早已毀于戰火，95年修建的部分到今天，應算是安徽標志性建筑！能保留盡量保留。

關鍵問題不在這，是去年才花300多萬修復，不到一年它就“塌”了。

一年不到，什么豆腐渣需要300多萬？

搭個草棚也不見得一年塌！

網上評論區，看到一則笑掉大牙回復，他說：主要是亂燒桔梗形成了酸雨、霧霾，配合古建筑內的金屬離子形成了原電池，最終導致了這一事故的發生，屬于自然原因所引發的不可抗力，當地無關。網友這是話里有話。

更有網友神評：300萬的工程20-30%的居間費，老板留15-30%的利潤，銀行賺10%的利息，各個工頭班主也要留10%的利潤，剩下的還有15%的工資，剩下大概80萬來做吧。

這80萬還得去掉材料商的利潤...這屆網友是沒法帶，盡說大實話！該打！

好吧！既然不是塌，就說瓦是怎么掉的！

文旅坦言，2017年以來，樓宇出現零星瓦片掉落23年情況加劇，23年公開只招標確定項目設計單位、施工單位、監理單位。2023年9月進場施工，2024年3月竣工驗收。

中標公司當時簽訂合同顯示，合同金341萬元，結算約為290萬元。

驗收質量、安全均顯示達標。

問題來了。當時合同修繕明確規定，用水泥代替傳統糯米灰漿，用“壓五露五”替代“壓七露三”，成本大幅節約，但排水/防水效果暴跌，陰雨天脫落概率增大。

看瓦片滑落成片，下面連片往下掉，應該是做了防水層。

但防水層掉了，存在工藝問題。

而修繕主體，主要針對瓦片，對建筑主體卻要求整體保養，粘合層整體的老化，也助力了上層瓦片脫落。至于驗收環節，怎么驗收？本該是對瓦片租個檢查，但實際只有127片，不到整體十分之一。據網友爆料，這還實在其中23片不合格情況下，驗收通過。

再則是，有商戶曾反應，瓦縫長草，但被無視了。

更絕的是，瓦片滑落當天，就有開發商拿到了“特批文件”施工，活活給震下來了。這幾點信息是結合IP北京的網友提供信息。我感覺，他就是當時其中一員。

否管如何，誠如文旅說請示專家，考慮各種天氣影響等。唯獨對施工質量，驗收標準等沒說。

想想也是，畢竟300萬工程一年變成這，說豆腐渣都有人信。這事要說出去還能有臉？但要放在大明朝是要誅九族的。影視劇中，當年朱元璋驗收宮殿時，發覺梁柱不同尋常，提刀就劈，結果發現里面偷工減料。朱元璋大怒說出那句：這是梁柱，還是棺材板？

“大明的首次恩科，竟如此糊弄，朝廷的恩典，都讓小人們偷吃了！”

目鳳陽鼓樓疑點重重，都在問怎么回事。

希望給個說法，前段時間，金絲楠木博物館毀于一場大火屬實可惜；去年5月2日河南大禮堂著火事故，也充滿了懸疑。搞不懂了，怎么都是重要的古建筑、博物館、禮堂。

就個人來講，古城樓遺跡也好，復建也好，建好了保證質量，對當地是大好事樂意之至。倘若搞亂七八糟東西，那就該有人站出來承擔責任。

鳳陽鼓樓這事，若嚴查，追根溯源是什么結果真不好說。

但責任，是沒跑了。