在法治社會的朗朗乾坤之下，竟曾存在這樣一個令人發(fā)指的黑暗角落 —— 孫小果案，如同一個毒瘤，侵蝕著社會的公平正義，其惡劣影響驚動中央。

一個本該在 1998 年就被正義裁決、執(zhí)行死刑的罪犯，卻離奇地 “復(fù)活”，在世間逍遙法外長達(dá) 20 年之久。而在這令人匪夷所思的背后，有一只 “只手遮天” 的女人的手，操控著一切。

1977 年 10 月 27 日，孫小果出生在云南昆明的一個警察家庭。他的母親孫鶴予，曾是昆明市公安局官渡分局的民警，對法律本應(yīng)有著深刻的認(rèn)知和敬畏；生父陳躍，也曾是昆明市公安局的普通干警，后來兩人離婚，孫鶴予再嫁李橋忠。

這個本應(yīng)充滿正氣的家庭環(huán)境，卻沒能給孫小果帶來正確的引導(dǎo)，反而在后來成為他違法犯罪后試圖逃脫制裁的 “資源”。

1992 年 12 月，尚未滿足入伍年齡條件的孫小果，在繼父李橋忠利用職務(wù)之便，將其出生日期改為 1975 年 10 月 27 日后，順利進(jìn)入武警云南邊防總隊新訓(xùn)大隊、昆明市支隊、武警昆明邊防學(xué)校服役。

然而，這段本應(yīng)是接受紀(jì)律和榮譽洗禮的經(jīng)歷，卻沒能讓孫小果走上正途。1994 年 10 月 16 日，服役期間的孫小果，與其他四名男子在昆明市環(huán)城南路這一繁華主干道上，做出了令人發(fā)指的惡行。

他們強行綁架了兩名女青年，將其帶至郊區(qū)偏僻處實施輪奸。這一惡劣的犯罪行為，開啟了孫小果罪惡人生的篇章。10 月 28 日，孫小果因強奸罪被捕，這本該是他接受法律嚴(yán)懲的開始，可他的母親孫鶴予和繼父李橋忠卻不甘心兒子入獄。

孫鶴予向辦案部門提供孫小果患病的虛假證明，而昆明市公安局盤龍分局的部分領(lǐng)導(dǎo)及干警竟徇私枉法，為孫小果辦理了取保候?qū)彙Ｔ诶ッ魇兄屑壢嗣穹ㄔ号刑幤淙暧衅谕叫毯螅沁`規(guī)辦理了保外就醫(yī)手續(xù)，使得孫小果未被收監(jiān)執(zhí)行。

1998 年，相關(guān)部門對此事展開調(diào)查并問責(zé)，盤龍公安分局預(yù)審科原科長李萬鴻、民警方永昌因徇私枉法罪分別被判處有期徒刑三年和四年，另外 4 名民警也受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分。但此時，孫小果已經(jīng)逃脫了法律的初次制裁。

本以為經(jīng)歷此番波折，孫小果會有所收斂，然而，在保外就醫(yī)期間，他卻變本加厲，再次將罪惡之手伸向無辜之人。

1997 年 4 月至 11 月，短短幾個月間，孫小果犯下了多起令人震驚的罪行。

1997 年 4 月，他在茶苑樓賓館 908 號房，強奸了 15 歲少女宋某；

6 月 1 日，在娛樂城玩耍時，強行將 17 歲女學(xué)生張某某及其朋友趙某甲帶至茶苑賓館 906 房間，在多人在場的情況下，強奸了張某某；

6 月 4 日，又將 15 歲女學(xué)生菠某某、13 歲女學(xué)生史某叫到茶苑賓館 906 房間，強奸了菠某某；

6 月 17 日，企圖強奸未滿 14 周歲女學(xué)生張某未遂后，還指使他人對張某進(jìn)行毒打；

7 月 13 日，孫小果及同伙在昆明市博佩娛樂城與鄺某某、王某等人發(fā)生糾紛，駕車將對方車輛逼撞在昆明市東風(fēng)東路上，持刀和磚頭追打被害人，致兩人輕傷偏重；

10 月 22 日，在昆明市祥云街一火鍋店吃飯時，因隔壁餐館楊某丙不聽從招呼，便將飯菜倒在楊某丙頭上并進(jìn)行毆打，致其左手中指被打斷，頭部兩處縫合 6 針。

1997 年 11 月 6 日，16 歲的張某甲與男友汪某某在酒吧聊天時提到孫小果一直跟蹤她并要打她。汪某某不知孫小果的惡行，在女友面前逞強，與孫小果互報姓名并約定地點。

但當(dāng)張某甲說出孫小果以往劣跡后，汪某某心生恐懼，單方面取消約架。然而，孫小果卻不罷休，11 月 7 日召集手下四處尋找張某甲和汪某某。在昆明某賓館找到張某甲的表姐張某乙和她的朋友楊某某后，孫小果因憤怒將兩人帶到夜總會包房，逼迫她們說出張某甲和汪某某的下落。

兩人堅稱不知，便遭受了孫小果及其同伙慘無人道的毒打。他們將張某乙的左右手架起，朝其胸腹部輪番猛擊，直至打暈；用交叉的筷子夾張某乙的手指，用煙頭烙燙她的手臂，用牙簽刺穿她的乳房，還讓她咬住大理石茶幾并用肘猛擊其后腦勺，致使她牙齒脫落。

最終，張某乙被法醫(yī)鑒定為重傷。如此喪心病狂的行徑，令人發(fā)指。1997 年 11 月，孫小果因這些強奸等犯罪行為被刑事拘留，同年 12 月被逮捕。

1998 年 2 月 18 日，昆明市中級人民法院作出一審判決，孫小果犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑 15 年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑 7 年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑 3 年；加上之前強奸罪所判余刑兩年四月又十二天，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

此外，他的 7 名同伙也分別被判處有期徒刑 1 年到 20 年不等。

然而，孫小果的母親孫鶴予，這個曾身為警察的女人，并沒有讓法律的正義裁決順利執(zhí)行。

1998 年，她因包庇孫小果 1994 年的強奸犯罪，被昆明市官渡區(qū)人民法院開除公職，并判處有期徒刑五年；孫小果的繼父李橋忠也因在 1994 年強奸案中幫助孫小果辦理取保候?qū)彛艿搅酎h察看兩年、撤職處分。但這并沒有阻止他們?yōu)閷O小果脫罪的步伐。

1999 年，孫小果提起上訴，云南省高級人民法院二審竟將其改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。經(jīng)調(diào)查，這次二審改判在事實認(rèn)定和適用法律上存在錯誤，雖未發(fā)現(xiàn)徇私枉法情節(jié)，但這一錯誤判決卻給了孫小果及其家人再次運作的機會。

改判死緩后，孫小果被投入云南省第一監(jiān)獄。按照法律規(guī)定，死刑緩期兩年期間沒有新的犯罪，則轉(zhuǎn)為無期徒刑。2003 年孫鶴予刑滿釋放后，便一門心思要把兒子從監(jiān)獄里撈出來。

此時，李橋忠在仕途上又有了起色，擔(dān)任五華區(qū)城管局局長。兩人商議后，決定再次動用關(guān)系，啟動再審程序。按照法律規(guī)定，要有新的證據(jù)、新的事實，才能啟動再審，而立案是再審的第一關(guān)。

李橋忠通過打聽得知時任立案庭庭長田波與他在同一個部隊當(dāng)過兵，便輾轉(zhuǎn)托戰(zhàn)友約田波吃飯，分兩次給田波送了 10 萬塊錢。田波在金錢的誘惑下，想方設(shè)法為李橋忠提供幫助，使得孫小果案再審程序得以立案。

立案之后的審判關(guān)，李橋忠夫婦又向時任審判監(jiān)督庭庭長梁子安行賄十余萬元。梁子安明知這個案子不該改，但礙于情面，建議他們再找找院領(lǐng)導(dǎo)。李橋忠隨后通過多個渠道與時任云南省高級人民法院院長趙仕杰聯(lián)系，其中通過時任云南省省長秦光榮的秘書袁鵬，送了 3 萬元給袁鵬，袁鵬接受請托后聯(lián)系趙仕杰。

趙仕杰找到梁子安提起該案，并表示如果有機會，應(yīng)該進(jìn)行再審。在多方的運作下，孫小果案的再審歷時一年，經(jīng)過三次審委會討論。

最終，2007 年 9 月，云南省高級人民法院對孫小果案進(jìn)行再審，將其由死緩改判為有期徒刑二十年。

不僅如此，在孫小果服刑期間，多名監(jiān)獄管理人員在領(lǐng)導(dǎo)授意下違紀(jì)違規(guī)，給予孫小果特殊待遇。他每個月考核都是滿分，連續(xù)七年被評為勞動改造積極分子，接連獲得減刑。

2008 年，孫小果申請了一項 “聯(lián)動鎖緊式防盜窨井蓋” 的實用新型專利，而實際上，圖紙是孫鶴予提前畫好后委托第一監(jiān)獄的總工王開貴帶進(jìn)去的，模型是在獄警的幫助下由懂技術(shù)的犯人制作的，就連設(shè)計陳述材料都是同監(jiān)犯人代寫的。

憑借這個 “專利”，孫小果又獲得了減刑。就這樣，孫小果通過種種不正當(dāng)手段，實際服刑 12 年零 5 個月后便出獄了。

出獄后的孫小果，并沒有反思自己的罪行，重新做人，而是注冊經(jīng)營多家公司和酒吧，逐步形成以其為主的黑社會性質(zhì)組織。2013 至 2018 年期間，孫小果涉及的違法犯罪行為共有 14 起。

2018 年 7 月 21 日，孫小果毆打王某濤致其重傷二級，昆明市公安局官渡分局于同年 7 月 30 日對其立案偵查，8 月 30 日對其取保候?qū)彙?/p>

案件于 2019 年 1 月 3 日移送至官渡區(qū)人民法院后，辦案部門發(fā)現(xiàn)孫小果系 1998 年一審被判處死刑的罪犯，這一情況引起了上級部門的重視。2019 年 4 月，中央掃黑除惡第 20 督導(dǎo)組將該案作為重點案件進(jìn)行督辦。

在中央的高度重視和督辦下，云南省組織專門力量對孫小果案及背后存在的嚴(yán)重問題展開依法嚴(yán)查。

2019 年 12 月 23 日，云南省高級人民法院依法公開宣判，維持昆明市中級人民法院 1998 年一審判決中對孫小果的定罪量刑，與孫小果新犯罪行所判刑罰合并，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

孫小果的母親孫鶴予和繼父李橋忠分別被判處有期徒刑 20 年和 19 年。因?qū)O小果案，19 名涉案公職人員分別被處以 2 年到 20 年不等的有期徒刑。2020 年 2 月 20 日，孫小果終于被執(zhí)行死刑，這個在黑暗中肆虐多年的惡魔，終于得到了他應(yīng)有的下場。

孫小果案的曝光，引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注。2020 年，該案被列入 “2019 年度十大法律監(jiān)督案例” 之一，同年 5 月被納入 “兩高” 工作報告。

光明網(wǎng)評論稱：“查清孫小果案的目的，更重要的還在于通過此案發(fā)現(xiàn)法律和司法過程中的設(shè)計瑕疵，檢討容易產(chǎn)生紕漏的關(guān)節(jié)和節(jié)點，使法律面前人人平等的基本原則貫徹到每一個個案，匡扶社會正義。”

孫小果案的徹底調(diào)查和嚴(yán)肅處理，彰顯了中央掃黑除惡、維護(hù)社會公平正義的決心，也為全社會敲響了警鐘，任何試圖挑戰(zhàn)法律權(quán)威、踐踏社會公平正義的行為，最終都將受到法律的嚴(yán)懲。