?文 | 子墨君

原創(chuàng)作品，抄襲必究！

（閱讀前請點個贊，點個關(guān)注，主頁有更多你喜歡看的內(nèi)容）

印度軍方近日高調(diào)展示所謂從印巴沖突中繳獲的"戰(zhàn)利品"，包括中國制造的A-100火箭炮和霹靂-15E導(dǎo)彈殘骸，引發(fā)國際社會廣泛關(guān)注。

這場展示不僅漏洞百出，更折射出印度在軍事技術(shù)領(lǐng)域的深層焦慮。

當印度國防研究與發(fā)展組織先貶低霹靂-15E"技術(shù)平庸"，后又稱"五眼聯(lián)盟"、法國和日本排隊申請研究時，這種自相矛盾的說法連巴基斯坦三軍情報局的喬杜里中將都忍不住笑場，直言其"邏輯硬傷明顯"，猶如"寶萊塢電影里的幻想情節(jié)"。

?印度展示的"戰(zhàn)利品"很快被揭穿是一場鬧劇?。

所謂A-100殘骸實則是印度S400防空系統(tǒng)發(fā)射的9M96E導(dǎo)彈部件，這種連自家武器都辨認不清的烏龍，直接暴露了印軍戰(zhàn)場識別能力的嚴重短板。

更令人啼笑皆非的是，印方展示的"完整導(dǎo)彈"實際僅有約2米長的尾部推進段，不足PL-15E總長3.96米的一半，且缺失最核心的導(dǎo)引頭和戰(zhàn)斗部。

中航工業(yè)專家指出，現(xiàn)代導(dǎo)彈自毀率高達98%，這些殘骸狀態(tài)恰恰證明PL-15E已完成末端制導(dǎo)并引爆，與印方"電子干擾致墜毀"的說法自相矛盾。

印度如此大張旗鼓炒作"戰(zhàn)利品"，背后隱藏著三大戰(zhàn)略目的。?

首要目的是繼續(xù)宣揚其"精神勝利法"?，通過往自己臉上"貼金"來忽悠國內(nèi)民眾，轉(zhuǎn)移對莫迪政府近期瘋狂刪帖封號、掩蓋空戰(zhàn)失利行為的輿論壓力。

其次，印度希望用這些中國導(dǎo)彈殘骸換取北約的軍事技術(shù)支持。

第三，也是最為現(xiàn)實的原因，是印度自身技術(shù)能力不足，需要借助西方國家力量來完成對霹靂15的研究和分析。

這種"打不過就貶低，貶低完又眼紅"的矛盾心理，已成為印度軍事戰(zhàn)略的典型特征。

值得深思的是，?霹靂-15E作為中國外貿(mào)版導(dǎo)彈，性能已較解放軍自用版大幅縮水?。

中國軍工向來遵循"裝備一代、研制一代、預(yù)研一代"的發(fā)展節(jié)奏，霹靂-15系列的技術(shù)早已迭代升級。

即便西方獲得殘骸，研究的也不過是十多年前的"過時貨"，對現(xiàn)有作戰(zhàn)體系幾乎不構(gòu)成威脅。

更何況現(xiàn)代空戰(zhàn)是體系化作戰(zhàn)，霹靂-15E的優(yōu)異表現(xiàn)離不開殲-10CE戰(zhàn)機的有源相控陣雷達和預(yù)警機協(xié)同，單純研究導(dǎo)彈殘骸無異于"盲人摸象"。

中國軍工的真正優(yōu)勢在于整個作戰(zhàn)體系的協(xié)同創(chuàng)新。

從雙脈沖發(fā)動機到AESA雷達，這些核心技術(shù)靠幾塊碎片根本無法破解。

正如網(wǎng)友調(diào)侃："若殘骸真有價值，美國早就親自下場了，何必等印度中介？"

印媒吹噓"西方爭相研究"，反而為中國外貿(mào)武器打了免費廣告——中東客戶看到PL-15E殘骸都能威懾印度，訂單恐怕只增不減。

反觀印度，其軍工仿制能力的短板令人擔憂。

38年磨一劍，法國"米卡"導(dǎo)彈都退役兩代了，印度還未仿制成功；甚至連俄羅斯提供的S400系統(tǒng)都未能完全吃透。?

印度越是表演"勝利者"姿態(tài)，越暴露其戰(zhàn)略分裂?。

當印度網(wǎng)民歡呼"五眼聯(lián)盟求我們分享技術(shù)"時，或許更該思考：

為什么擁有美俄歐頂級裝備的印度空軍，會在自家領(lǐng)空被"技術(shù)落后"的巴基斯坦擊落？

這場圍繞中國導(dǎo)彈殘骸的鬧劇，本質(zhì)上是一場自欺欺人的"精神勝利法"。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭早已不是"繳獲殘骸就能逆襲"的簡單游戲，而是綜合國力和科技實力的全面較量。

印度與其沉迷于編造"寶萊塢式"的勝利劇本，不如正視與中國的技術(shù)差距，腳踏實地發(fā)展自主創(chuàng)新能力。

畢竟，再精彩的劇本也改變不了現(xiàn)實戰(zhàn)場的勝負，而歷史只會記住真正的強者。

#子墨君一軍事觀察#