導 語

在“逆瀾拓新，啟可持續(xù)新篇——2025中國社會責任投資高峰論壇”的“‘鏈主’企業(yè)的社會價值”環(huán)節(jié)中，清華大學文化經(jīng)濟研究院院長魏杰結合近期中美關稅戰(zhàn)的背景，以及相關的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，分享了“鏈主”企業(yè)需重點關注的五個關鍵問題，以應對國際競爭格局變化并推動國家經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

以下為魏杰教授的主要發(fā)言內(nèi)容：

第一，目前是否需要調(diào)整出口和內(nèi)需的關系（中國要不要調(diào)整過度依賴出口對經(jīng)濟增長的貢獻）。

大家知道消費、投資、出口是拉動經(jīng)濟增長的三大力量，但是如果一個國家過度依賴出口，就應該適當調(diào)整方向。過去一個時期特別是改革開放初期，我們需要擴大外需，所以把出口作為重要的方向。而現(xiàn)在情況發(fā)生了變化，需要觀察我們是否到了新的發(fā)展階段。我國作為世界第二大經(jīng)濟主體、第一貿(mào)易國，出口對經(jīng)濟增長的貢獻是不是需要適度調(diào)整？在我看來過度依賴出口不是好辦法，過度出口會引發(fā)不必要的矛盾，所以“鏈主”企業(yè)要帶頭調(diào)整出口對增長的貢獻。

“鏈主”企業(yè)主們建議“未來出口對經(jīng)濟增長的貢獻保持在15%比較合適”，意思是出口對經(jīng)濟的貢獻維持在15%左右可以保持比較順暢的經(jīng)貿(mào)關系。而現(xiàn)在的情況偏高。今年第一季度經(jīng)濟增長5.4%，其中消費貢獻2.8%，投資貢獻0.47%，出口貢獻2.13%，外需是39.5%，內(nèi)需是69.5%。因此本次關稅戰(zhàn)既帶來了外部的壓力，也是個調(diào)整的機會，應該抓住這個機會適當調(diào)整對出口的依賴，尤其“鏈主”企業(yè)要清晰認識到這一點，“鏈主”企業(yè)也能發(fā)揮出非常大的作用。

第二，“鏈主”企業(yè)是不是要調(diào)整出口的方向？

過去中國企業(yè)出口的對象主要是發(fā)達國家，比如說美國曾經(jīng)是第一大貿(mào)易伙伴，歐盟是第二大貿(mào)易伙伴。現(xiàn)在中美關稅戰(zhàn)之后，中國是不是應該調(diào)整出口方向？一是穩(wěn)住東盟市場，因為它現(xiàn)在是第一大貿(mào)易伙伴，不能出現(xiàn)太多的偏差；二是盡量抓住歐盟市場，歐盟市場是第二大貿(mào)易伙伴，歐盟雖然是所謂的美國“小跟班”，但是與中國有各種各樣的聯(lián)系，尤其像東歐、德國、法國與中國經(jīng)貿(mào)關系非常密切；三是開發(fā)新的市場，開拓像中亞市場、中東市場、非洲市場等。所以“鏈主”企業(yè)在調(diào)整對外出口方向時應該重點關注這三個方向。

第三， “鏈主”企業(yè)是不是要調(diào)整出口競爭戰(zhàn)略？

先給出判斷：出口的競爭戰(zhàn)略需要大調(diào)整。出口競爭戰(zhàn)略無非三條：價格、質(zhì)量、稀缺性。過去更多依靠價格、質(zhì)量，結果導致美國對我們搞了“對等關稅”，因為美國人認為他們的勞動力成本是中國的6倍，在價格上無法競爭，所以要加關稅調(diào)整對等關系。未來的競爭方向是產(chǎn)品具有稀缺性，而且特朗普說只有競爭關系才有“對等關系”，意思是如果只有我生產(chǎn)，你不生產(chǎn)是沒有關系的。這個背后是科技創(chuàng)新的問題，要強化科技創(chuàng)新，“鏈主”企業(yè)要起到更多的作用。

第四， “鏈主”企業(yè)是不是要帶頭充分調(diào)整出口的貨幣支付體系？

我們要進一步調(diào)整，可能人民幣國際化是大的方向選擇，不能過度維系美元交易體系，所以在出口交易方式和體系上“鏈主”企業(yè)要想辦法帶頭。“鏈主”企業(yè)家們提出人民幣國際化能不能進一步擴大范圍和業(yè)務，比如在中東地區(qū)能不能搞一個黃金交易所，拿人民幣到交易所可以隨便買黃金，能不能以此為契機推動中國人民幣國際化進程，進一步調(diào)整“鏈主”交易體系？

第五，從出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)向出口生產(chǎn)能力。

剛才講到了企業(yè)“出海”問題，單純搞產(chǎn)品出口會被出口國家抵制，一旦轉(zhuǎn)向出口生產(chǎn)能力，被出口的國家會收到就業(yè)稅，能看見好處，非常有利于中國作為第二大經(jīng)濟主體未來的國際化運作，所以他們認為未來重要方向應該是用出口生產(chǎn)能力適當代替產(chǎn)品出口（企業(yè)出海還應該強化和推動），這是目前的重要選擇。

同時，也討論到企業(yè)“出海”遇到的一些問題，我聽了一下目前主要有兩條：一是法律體系不對接，法律體系差異太大。同樣的行為按照中國體系和最終的判決相差甚遠。二是信用問題，因為目前要推動新的出口方向上，有一些信用度不是很高，怎么樣增強信用基礎？所以法律問題和信用度基礎問題怎么做好很重要，因為有很多方面的差異很大。春節(jié)之后我去阿拉伯半島跑了一段時間，發(fā)現(xiàn)他們的討論是有意義的，應該進一步深化法律基礎，盡量讓“鏈主”企業(yè)帶頭能夠走向國際化，把產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)向生產(chǎn)能力出口，“鏈主”企業(yè)應該有很大的基礎做好。最近，中美關稅戰(zhàn)以后，又討論了我們“鏈主”企業(yè)的社會責任怎么體現(xiàn)？就這個問題討論了上述五個方面，作為“鏈主”企業(yè)來說要進一步推動在經(jīng)貿(mào)關系中的社會價值，這五個方面的問題必須逐一討論和解決才能完成。

THE END

CAFI公眾號部分文章亦發(fā)布于以上平臺