【聞銘】

直到昨天（5月21日），雄韜客仍然意難平。為何事而惱？安徽蕪湖市戈運龍律師，反“咬“財新記者。

在批斥戈運龍律師的同時，堅定狙擊監(jiān)委權蹂躪辯護權的違法行徑。

復盤這件事，雄韜客感到反轉得太快，一下子轉不過彎，丈二金剛摸不著頭。

5月19日，上網(wǎng)看到周澤律師在微信朋友圈發(fā)出戈運龍律師求助的帖子，接著看到斯偉江律師跟評的話，迅速在律與媒體圈引起熱議。很快，知道戈運龍律師向多名律師私信求助。進而，大致了解戈運龍律師求助情形。他自述出庭為涉嫌職務犯罪的鳳海飛辯護時，質疑辦案機關存在不當留置和刑訊逼供行為，被蕪湖紀監(jiān)委指控“詆毀司法機關”，由紀監(jiān)委發(fā)函給司法局擬處罰他停止執(zhí)業(yè)六個月至一年。這赤裸裸地暴露蕪湖紀監(jiān)委濫權迫害律師執(zhí)業(yè)權利，雄韜客怒不可遏！瞬間，聯(lián)想到曾經獨家起底“廣州區(qū)伯”在長沙被票昌黑幕，旨在揭露公權小團伙設局陷害公民的危害性，并不在乎區(qū)人品如何。同理，雄韜客發(fā)點評帖支持戈運龍律師，打算當晚撰文。

實際上，戈運龍律師和蕪湖市司法局交流，并不順利：“結束了，我都要崩潰了，吵得一塌糊涂，讓我退出二審，把我都要逼瘋了，我都想從樓上跳下去。”

隨后，目睹周澤律師發(fā)長微博支持戈運龍律師。感嘆周澤確實是義無反顧幫助同行的好律師，名副其實。緊接著，太多的律師踴躍發(fā)帖，上網(wǎng)批斥蕪湖監(jiān)委非法干涉律師辯護權。此外，蠻多自媒體紛紛發(fā)文，也聲援戈運龍律師。 由于擔心行文壓不住怒火，雄韜客決定5月20日白天冷靜撰文亦聲援戈云龍律師。從而，公眾號“雄韜視線“翌日早晨陸續(xù)轉載周澤律師、韓旭教授與劉昌松律師的聲援文。

5月20日，據(jù)財新傳媒報道，5月14日下午，蕪湖市司法局約談戈運龍，稱市紀委監(jiān)委認為其法庭言論詆毀辦案機關及工作人員，擬對其停業(yè)六個月至一年，并要求其退出案件代理。戈運龍向媒體表示，司法局僅出示了紀委監(jiān)委的函件，但拒絕提供紙質材料或允許拍照留存。此事一經曝光，引發(fā)廣泛關注。四川大學法學院教授韓旭稱此為“令人錯愕”，痛心律師執(zhí)業(yè)權利未受保障。

在短短的一天之內，當媒體、自媒體、法學教授、律師同行等輿論紛起，使戈運龍律師擬受罰的事情陡轉，不處罰了。于是，他發(fā)朋友圈，予以說明。

然而，雄韜客沒想到，戈運龍律師反轉太快，快到迅雷不及掩耳盜鈴。還沒動筆，當天下午驚訝地看到網(wǎng)絡轉貼：戈運龍律師在微信朋友圈發(fā)文，“是我理解有誤，司法局僅僅是向我了解一下開庭情況，并未要對我處罰，相關部門也僅僅覺得我用詞不當，要注意庭審禮儀、注意情緒化表達而已，這些我都能接受。請大家不要放大，引發(fā)更大范圍的誤解!”并表示將繼續(xù)代理鳳海飛案二審。

霎那間，雄韜客厭惡戈運龍律師。立馬聯(lián)想到類似的不良情形：記者報道后，遭到采訪過河拆橋。他妄圖耍弄聲援的律師同仁、機構媒體和自媒體等公眾，機關算盡太“聰明”。他，能得逞嗎？“理解有誤”，他抖機靈，不要把公眾都當作呆瓜，他還有臉要“大家不要放大，引發(fā)更大范圍的誤解”，羞不羞愧？俗話說，公道自在人心。戈運龍律師的人設必定“翻車”，咎由自取。

自然而然，戈運龍律師糊涂說明被傳出后，再一次觸發(fā)各界反彈。

沒想到，戈運龍律師變臉比川劇還神速，居然威脅幫助他的財新記者黃雨馨撤銷報道；更出乎意料，他竟然威脅記者不撤稿就投訴。對此，雄韜客大跌眼鏡，實在不可理喻。身為律師的他，不要談職業(yè)道德，做人毫無底線！他不是背后“捅刀”，而是正面威逼，給律師職業(yè)丟臉。

另外，“雄韜視線”公眾號陸續(xù)轉載周澤、韓旭、劉昌松等法律專業(yè)人士的文章皆遭投訴河蟹。暈~

雄韜客以往做調查記者，謹慎行事、經驗豐富，幸運地未碰到背刺者。然而，時常看到一些同行遭采訪對象翻臉變卦，為之憐惜。

以前，一個求助的采訪對象投訴紅星新聞記者報道內容不實，侵犯其個人信息隱私和名譽。后來無意中被披露，投訴紅星新聞記者的“舉報材料”由爆料求助人的律師執(zhí)筆。該律師在幕后利用媒體當槍手迫使有關部門賠償爆料求助人，待輿論發(fā)酵后反過來幫助有關部門平息輿論刪稿。自此，那個居心不良的律師在媒體圈已經聲名狼藉。這種卑鄙律師，對傳媒人而言來齒冷心寒。

那個低劣律師知道慫恿委托人“舉報”紅星新聞記者理虧，躲在幕后操縱?？墒?，戈運龍律師變本加厲，直接威脅財新記者投訴，令人出離憤怒。其人，的確無底線！

算起來，戈運龍律師要挾財新記者一事，中傷了律師與媒體之間的信任關系。他傷害最大的不是傳媒，而是今后受到司法監(jiān)察權力侵害的律師同行們。說起來，記者免不了會受到一定的傷害，令人感傷。

于是，中國政法大學知名教授羅翔特別發(fā)文為財新記者黃雨馨打抱不平：：“今天有年輕的朋友遇到一件糟心之事，秉持愛心，為公義發(fā)聲，但被幫助者得到恩惠后卻倒打一耙，惡語傷人，令人心寒?！?/p>

戈運龍律師是不是以為記者采訪蠻簡單，僅僅采訪他一面之詞就發(fā)報道？實際上，記者必須真實、全面地采訪，立場客觀、中立。財新記者黃雨馨采訪他之后，還要找蕪湖紀檢委和市司法局核實，哪怕遭對方拒絕也要走這一步。一篇監(jiān)督性報道出爐，從記者報題、編輯部通過、記者扎實采寫，到編輯、主編、總編三審定稿，流程嚴謹，不能出差錯，實在不易。戈運龍律師誤以為刪除報道輕而易舉，將機構媒體的公信力扔到爪洼國。他撤稿不成就威脅報道不實來投訴黃雨馨記者，豈不是恩將仇報，戳記者的心窩子？財新傳媒不會受戈運龍律師任意擺布，侮辱自家記者，也不會將自身品牌踩到地。戈運龍律師，癡心妄想。

不過，雄韜客還是有點擔心黃雨馨記者受到精神傷害，希望其將采訪對象“捅刀子”當作家常便飯，哪個記者在傳媒路上都會遭遇風風雨雨，不必煩惱啦。今天（5月22日），通過劉昌松律師的文章，看到黃雨馨記者昨天（21日）回音，雄韜客釋懷啦：

“一覺醒來，受到許多朋友的關心和聲援，其中很多是媒體同行與律師，在此感謝大家。大家寬慰我別寒心，我不會的。羅翔老師昨天文章的話我很贊同：失望是因為有期盼，無論如何要保持愛心，對這個世界依然保持期盼。以后該做的工作還是繼續(xù)要做。

“采訪對象要求刪稿的不少見，最后倒打一耙，指責我們工作有問題，曲解他原意、報道失實的還真不多見，我可以拍著胸脯保證，采寫內容都有依據(jù)，編輯修改也是字字斟酌，慎之又慎，花了很多心血。很感謝我的編輯們。做對的事，有很多同路人?！?/p>

行外人士要知道，記者采訪恪守真實為新聞報道的第一原則，全面、客觀是新聞專業(yè)主義推崇的準則，不得違背。戈運龍律師威脅財新記者刪除報道并欲投訴，踢到專業(yè)媒體機構的鋼板，偷雞不成蝕把米，貽笑大方。

實話實說，雄韜客與律師界打交道很多年，但沒見過戈運龍這么糟糕的律師：先私下求助同行，待自媒體與機構媒體報道聲援，涉險過關。隨后，他陳述“理解有誤”，自作聰明玩弄公眾，過河拆橋。還沒想到，他直接威脅記者撤報道投訴，突破做律師甚至做人的底線 。

難怪，很多律師同行和其它各界人士斥責戈運龍律師異化為反咬農夫的蛇。他不但傷害媒體，而且破壞律師形象，太出人意料。

所以，雄韜客特別心疼四川大學法學院博導韓旭教授。5月20日晚，他坦言：“我早上五點多起床為他（戈運龍律）寫（聲援）文章！” 他身處法學界，一直為涉法公共事件撰文發(fā)聲，監(jiān)督公權力并支持律師執(zhí)業(yè)。是次，他同樣身先士卒，照樣聲援。早先，雄韜客便認定韓旭教授真的是律師之友，這一次辛苦啦。并認為律師界白眼狼應該不多，韓旭教授莫失望。

雄韜客是非清楚、愛憎分明，認同韓旭教授的感受：有一種被騙感覺!這位（戈運龍）律師辜負了大家的熱情支援!贊同他的熾烈批評：“一個對幫助過他的同行、媒體和學者‘無情無義’‘忘恩負義’的人，怎么可以期待他是一名當事人信任的‘合格律師’呢？ 在中國當下，做律師確實不易，我深表理解。但是，一個人可以‘無奈’，但絕不可以“無恥”。無恥的結果，必然是被世人所唾棄！”

亦贊同斯偉江律師的鮮明觀點：“戈律師居然威脅幫他報道的記者。媒體人說，‘他這么做，受傷害最大的不是我們媒體，而是后來的求助者，特別是律師同仁?！瘔毫χ?，成咬農夫的蛇了。有一說一，以后有這樣的事幫還得幫，但這樣的事迷案前，事后批還得批，揭還得揭。幫和批，都不是為一私的吶喊，為后來的遭難者，立一個警示?！?/p>

盡管氣憤戈運龍律師過河拆橋，雄韜客清醒地明白事發(fā)源頭在于蕪湖紀檢委涉嫌違法干預司法活動，蹂躪律師辯護權。根據(jù)《律師法》第37條規(guī)定，律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護意見不受法律追究。但是，發(fā)表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論除外?？季扛赀\龍律師出庭辯護語言，他符合這條法律規(guī)定，辯護合法。他理所當然想后律師在法庭上的言論豁免權，反之若此事處理不當，將引發(fā)律師辯護的“寒蟬效應”。所以，雄韜客堅定支持律師的法庭辯護權，夯實律師出庭辯護言論的界限。否則，司法系統(tǒng)內外權力肆意妄為，不利于法治中國的建設。

實際上，雄韜客等各界人士圍觀、發(fā)聲并支持戈運龍律師，不止于維護他的辯護權，更在意捍衛(wèi)司法權不受外在權力違法干預之公義。

而今，蕪湖市司法局抗住紀監(jiān)委顢頇的壓力，不胡亂處罰戈運龍律師，就是人們圍觀的力量，令人鼓舞。

包括雄韜客在內的人們圍觀戈運龍律師擬挨罰事件，并非只救一個戈律師，而是為了維護全體律師的執(zhí)業(yè)權利，進而匡扶社會正義。

雄韜客等圍觀人士不會因為因為這次“農夫與蛇”的現(xiàn)狀而灰心氣餒，今后遇到不平事繼續(xù)勇于圍觀并發(fā)聲。一切言行，皆為了國家法治和社會公正。

戈運龍律師繼受聘蕪湖市法學會首席法律咨詢專家、年初獲得二級律師高級職稱之后，連續(xù)兩年受聘市委政法委評查專家。據(jù)此，雄韜客忍不住發(fā)問，他威威脅財新記者刪除報道并打算投訴，是不是向蕪湖官方納投名狀？

戈運龍律師捫心自問，你對不對得起關注的媒體、律師與自媒體等公眾？你，會不會就忘恩負義之舉給公眾致歉？