選擇硬剛的哈佛大學(xué)，昨天迎來了特朗普的最強(qiáng)打壓。

據(jù)新華社報(bào)道，美國政府22日宣布取消哈佛大學(xué)獲得的學(xué)生和交流學(xué)者項(xiàng)目資質(zhì)，禁止該校招收國際學(xué)生。

當(dāng)日，美國國土安全部聲明說，哈佛大學(xué)除了不能再招收國際學(xué)生入學(xué)外，現(xiàn)有的外國學(xué)生必須轉(zhuǎn)學(xué)，否則將失去合法身份。

據(jù)波哥觀察：

川普哥這一招真的太狠了，現(xiàn)有留學(xué)生必須轉(zhuǎn)學(xué)否則遣返+未來不能招收新的學(xué)生，直接把哈佛生源和收入這塊大肥肉給干掉了，哈佛大學(xué)不急才怪。

一組數(shù)據(jù)可以表明：

據(jù)相關(guān)報(bào)道，當(dāng)前哈佛校內(nèi)共有6800名外國留學(xué)生，占其總學(xué)生數(shù)的27%，2022年時(shí)，中國學(xué)生最多，加拿大、印度、韓國次之。他們每年在美國學(xué)習(xí)生活的總消費(fèi)為3.84億美元，并為美國創(chuàng)造了3900個(gè)工作崗位。

哈佛大學(xué)國際學(xué)生和學(xué)者來自140多個(gè)國家，為哈佛大學(xué)乃至整個(gè)國家?guī)砹司薮蟮呢?cái)富。

如上，近三分之一的學(xué)生數(shù)量和近4億美元的學(xué)習(xí)支出等，才支撐起了哈佛大學(xué)的良性發(fā)展等。

還不講為美國創(chuàng)造的就業(yè)崗位等問題，假如這27%的留學(xué)生被搞走了，直接就會(huì)導(dǎo)致哈佛很多老師無事可做、校舍、實(shí)驗(yàn)室等場(chǎng)所和設(shè)備閑置，對(duì)哈佛而言，雖然不是滅頂之災(zāi)，可是也要脫幾層皮了。

另外，特朗普的這個(gè)政策，在哈佛的硬剛下，必定在短期間內(nèi)不會(huì)停息，如果搞個(gè)兩三年，那哈佛大學(xué)真的就會(huì)殘廢了。

此外，對(duì)它的聲譽(yù)是一個(gè)極大的創(chuàng)傷，它以前很多的光環(huán)就會(huì)逐步消散。

為什么，特朗普要強(qiáng)勢(shì)打壓哈佛呢？

公開資料顯示，在本輪巴以沖突背景下，美國多地高校去年爆發(fā)一系列支持巴勒斯坦的抗議活動(dòng)。

自今年1月特朗普就任總統(tǒng)以來，美國政府要求國內(nèi)多所頂尖高校調(diào)整政策，根除所謂的反猶主義，廢除向少數(shù)族裔傾斜的招生政策等舉措，否則將面臨削減資金的后果。

這是其基礎(chǔ)背景，也就是，在眾多的高校，不能出現(xiàn)“反猶主義”的思潮和相關(guān)行動(dòng)，不能給自己的老爹以色列制造問題。

對(duì)此，白宮發(fā)言人的說法是，哈佛縱容學(xué)生在校內(nèi)搞反以色列的活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂了教學(xué)秩序，損害了學(xué)校聲譽(yù)。

因此，為了“幫”哈佛改正錯(cuò)誤，特朗普政府不得不出此下策。

當(dāng)然，這樣的理由還是非常的牽強(qiáng)，還只是比較表面上的原因，其背后也是多種因素交織的結(jié)果。

比如，在打壓眾多名校的過程中，為何要首先凍結(jié)這些學(xué)校的相關(guān)資金呢？對(duì)此，不少支持哈佛的教育界人士認(rèn)為，共和黨之所以將“反猶主義”作為攻擊高校的工具，是為了轉(zhuǎn)移公眾對(duì)教育預(yù)算削減和政治干預(yù)的關(guān)注。

比如，政治分析人士指出，特朗普的舉措可能旨在通過削弱傳統(tǒng)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的自主性，重新塑造美國高等教育體系，使其更符合共和黨保守派的政治和意識(shí)形態(tài)目標(biāo)。

因?yàn)椋埠忘h認(rèn)為，這些過于帶有“自由派”傾向的高校，他們的“激進(jìn)”觀點(diǎn)和理念等，跟共和黨的相對(duì)保守的觀念有很大的沖突，不利于他們治國理政。

例如，有分析認(rèn)為，特朗普在競(jìng)選期間多次承諾要“清理”高校的這些“激進(jìn)”元素，相關(guān)舉措實(shí)則迎合了共和黨對(duì)“減少政府干預(yù)”和“對(duì)抗精英文化”的訴求，進(jìn)一步鞏固了特朗普在2026年中期選舉前的政治資本。

也即，在波哥看來，由于特朗普背后的眾多選票基石來自于沒有多少文化的紅脖子，他們?cè)缇涂催@些所謂的精英不慣了，覺得是他們讓自己的生活和境遇難以變得美好，因而特朗普政府也必須從自己選票父母的視角來看待與之相左的高校的“激進(jìn)”言行，以便去贏得此類選民們的歡心。

再者，特朗普對(duì)以色列的關(guān)愛有加，也是原因之一。

目前，據(jù)觀察，特朗普可能是美國政界最挺以色列的人，以色列的總理內(nèi)塔尼亞胡盛贊他是美國歷史上對(duì)猶太人最友善的總統(tǒng)。

曾在某次國際會(huì)議上，特朗普還曾經(jīng)親自給內(nèi)塔尼亞胡拉凳子，讓他坐下來，猶如一個(gè)小跟班，姿態(tài)放得很低。

但是當(dāng)前，以色列雖然在戰(zhàn)場(chǎng)上具有強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，可是在輿論上非常被動(dòng)。

特別是近日的一個(gè)行動(dòng)，令國際社會(huì)都驚掉了下巴。

最近，英法德等國組織了一個(gè)觀察團(tuán)去考察加沙問題，而以色列完全不按套路出牌，直接對(duì)著這些考察團(tuán)人員鳴槍威懾和驅(qū)逐，而把這些盟友搞蒙圈，氣憤不已。

然而，哈佛等一眾高校，一直在思想和輿論上譴責(zé)以色列，如果不有效壓下去和制止，以色列將在美國左翼扎堆的高校的強(qiáng)大攻勢(shì)下，其境況會(huì)更會(huì)難堪。

為了有效加持以色列，特朗普開始對(duì)那些喜歡嚼舌頭的高校動(dòng)刀子，也就不太奇怪了。

畢竟，對(duì)特朗普來說，他可能在心理揣摩：

如果不是以哈佛為首的高等學(xué)府向社會(huì)散播“有毒”思想，美國會(huì)有這么多人反猶嗎？

據(jù)波哥觀察，特朗普及其政府，對(duì)哈佛等高校的打壓和制裁等，總體上看，至少有三層意思在里面：

一是，“反猶主義”+“校園治理”，與學(xué)術(shù)自由、文化價(jià)值觀和教育未來，發(fā)生了激烈沖突。

二是，哈佛等高校學(xué)術(shù)獨(dú)立性，在政治需要下，是否還能獨(dú)善其身？其他學(xué)校已下跪，獨(dú)剩哈佛了，它難扛多久，不太好說。

三是，在美國社會(huì)，自由派與保守派之爭(zhēng)，其裂痕日益加深，權(quán)力和利益的爭(zhēng)奪，已經(jīng)深入到教育和學(xué)術(shù)里面來了，必將深遠(yuǎn)影響美國的未來走向。

在波哥個(gè)人看來，實(shí)際上，這些變化，頗有點(diǎn)揭老美的祖墳和老底的嚴(yán)重撕裂感了。

為何，以前老美能快速發(fā)展起來？

其中一點(diǎn)就是有效聚集了全球眾多的優(yōu)質(zhì)人才，曾經(jīng)不斷吸納其他各國的科學(xué)家和留學(xué)生等，逐步將自己推向了全球科技和產(chǎn)業(yè)的巔峰，而成就自己很長(zhǎng)時(shí)間的霸主地位。

如今，因?yàn)樗汲薄⒂^念和利益的驅(qū)動(dòng)，在教育和人才上要進(jìn)行自我封閉等，事實(shí)上是一個(gè)自斷其臂和要在體內(nèi)近親繁殖的舉動(dòng)，未來再想練成神功的可能性將會(huì)大大降低。

近期，波哥也注意到，很多美國的科學(xué)家及高科技人才等，在特朗普一系列的騷操作下，在不斷動(dòng)搖，有很多人已經(jīng)在離開和準(zhǔn)備離開美國了，對(duì)現(xiàn)在的美國紛紛開啟用腳投票的節(jié)奏。

如上，就連哈佛和哥大等名校，都被特朗普政府按在地上摩擦，那些科學(xué)家等，絕對(duì)不會(huì)有什么安全感，紛紛棄巢而去，孔雀全球飛，將是一個(gè)可見的場(chǎng)景。

好了，不扯遠(yuǎn)了，就哈佛這個(gè)事情來看，即使特朗普有一萬個(gè)現(xiàn)實(shí)的理由要這樣去做，在政治和利益等層面，對(duì)老美都說得通，無甚稀奇。

然而，這樣一弄，快速在國際上展現(xiàn)出來，那么接下來，一個(gè)簡(jiǎn)單的判斷是，各國都會(huì)對(duì)那些留學(xué)生、老師、研究人員及科學(xué)家等不斷拋出橄欖枝，而開啟一場(chǎng)全球性的搶人才的競(jìng)爭(zhēng)。

當(dāng)然，這肯定不能大張旗鼓，必定皆為低調(diào)之舉。

一場(chǎng)搶人大戰(zhàn)，已經(jīng)開始了。

大家，巴不得特朗普和哈佛等，打得越久越好。

誠然，這個(gè)事情背后，還有許多值得思考的地方，雖然是當(dāng)下的某些需要，但更影響老美的未來，波哥最后的一個(gè)觀點(diǎn)是：

資本主義的腐朽和衰敗，是其必然，因私利和個(gè)別集團(tuán)的利益的需要，終將成為一個(gè)大毒瘤；

高喊自由民主和人權(quán)的美國等，在眾多的現(xiàn)實(shí)利益之前，不堪一擊，不斷被打臉；

舍棄多元人才、體內(nèi)簡(jiǎn)單繁殖等，老美的系統(tǒng)性衰敗，在支柱層面將更加明顯，也將造成更多更嚴(yán)重的影響。

畢竟，在文化和思想層面，特朗普政府如此簡(jiǎn)單粗暴地封殺哈佛等高校，或者讓眾多高校下跪和屈服，必將造成一個(gè)嚴(yán)重的后果：

看似贏了，也將輸?shù)艋盍臀磥怼?/p>

畢竟，學(xué)人的脊梁都沒了，你還能指望他們搞出什么新技術(shù)新突破嗎？

即使弄出來，也是一個(gè)軟骨頭，分分鐘就會(huì)拋棄你。

因?yàn)椋萍己蛣?chuàng)新等，都需要相對(duì)自由和活躍的思維才能達(dá)成，一旦戴上厚重的政治化等枷鎖，最后都將變成被人詬病的“八股文”和流水線上的呆滯模板。

國家、政治、產(chǎn)業(yè)和人才，循環(huán)不息，誰才是根本動(dòng)力，各有各的思考和取舍，也決定各自未來的道路。

在中國，古代有焚書坑儒之災(zāi)，流弊久遠(yuǎn)；

如今，特朗普封殺高校和斬?cái)嘧杂傻撵`魂等，跟焚書坑儒有得一拼。

其后果，多多。

拭目以待哈。