來源：央視新聞客戶端

近日，有網民反映江西贛州“人躺在ICU居然寫下欠條法院判還錢”一事引發關注。

5月23日晚，贛州市中級人民法院在官方公眾號上發布情況通報：贛州經濟技術開發區人民法院近期審理了朱某明與胡某青民間借貸糾紛一案，宣判后胡某青上訴至贛州中院。經調查核實，上訴人胡某青并非本案借款人，一審判決認定事實錯誤。法院將依法糾錯，對相關責任人嚴肅追責問責。

相關新聞

男子起訴追債勝訴后稱“告錯了人” 江西贛州中院：一審錯誤，依法糾錯并追責

“我愛人中風進了ICU，之后癱瘓至今，怎么可能在入院幾天后跑到上百里之外寫欠條借錢？”5月23日，江西贛州上猶縣的黃女士說，癱瘓15年的丈夫胡某青突然收到法院傳票，稱他15年前借了別人兩萬六，被借款人起訴。

不久前，胡某青一審敗訴。胡家人認為沒借過這筆錢，也不認識起訴者，借條上的字跡不是胡某青所留，由此提出上訴。

23日下午，出借人朱某告訴記者，此案是律師“告錯了人”，將兩個同名的人弄錯對象，“我們已經提出撤訴。”

黃女士對此說法不認可，表示一審判決已生效，“我要一個清白結論，不然過幾年他再起訴，我們咋辦？”

23日晚，贛州中院發布通報，稱一審法院判決錯誤，該院將依法糾錯，并對相關人員追責問責。

村民癱瘓15年后被起訴追舊債

妻子稱“借條上的時間段他在ICU”

黃女士介紹，她家住在上猶縣某村，丈夫胡某青今年60歲。

2004年前后，胡某青在縣城當鍋爐工，2010年1月突然中風，搶救20多天后成為偏癱，被定為二級殘疾，十幾年無法出遠門。這期間，黃女士一邊照顧丈夫，一邊務農，還要在周邊打工補貼家用，生活過得比較清苦。

年初，黃女士收到法院傳票，稱胡某青15年前向朱某借款26000元，因長期不還，朱某對胡某青起訴追債。

2025年4月，江西省贛州經濟技術開發區人民法院對該案一審宣判。

判決書顯示，朱某代理律師向法庭出具了借條，以及律師對案外人劉源文的調查筆錄。筆錄中，劉源文稱與朱某是朋友，辦業務時認識了公職人員胡某青，后介紹朱、胡兩人認識。胡某青曾向朱某借過錢，朱某事后都告訴了劉源文。

朱某手中的借條（受訪者供圖）

胡某青因身體不便未出庭，妻子黃女士作為代理人辯稱：胡某青中風后癱瘓，生活不能自理，借條內容不是其所寫；胡家人一直住在戶籍所在的村里，不認識劉源文和朱某，也從未被朱某催過債。

法院審理查明，朱某與胡某青通過案外人劉源文相識，2010年1月8日，胡某青向朱某借款26000元現金，并出具一張26000元的借條。胡某青后來分文未還，朱某多次催告無果，故訴至該院。上述事實由雙方身份證復印件、借條等材料證明。

法院認定朱某所訴債務存在，判定胡某青判決生效15日內向朱某償還26000元，并支付2024年12月16日之后產生的利息。

黃女士稱，丈夫癱瘓不能出門，未能當庭對質。法院曾經通知她可以申請簽名鑒定，但胡某青文化低，以前沒寫過啥字，沒留下舊字跡，癱瘓后寫不了字，做不了筆跡鑒定。“家里困難，我沒請律師，怪我沒足夠重視鑒定這件事。”黃女士說，但她提供了住院資料，胡某青2010年1月4日因為中風住進醫院，借條落款的1月8日，他在ICU搶救，之后就偏癱到現在，不可能跑出去借錢。

借款人勝訴后稱“告錯了人”

法院通報：一審判錯了，將追責

黃女士一家遭遇的蹊蹺案件，讓村子里的人很同情。5月20日，村委會出具了書面證明材料，稱其家庭為貧困幫扶家庭，村委會駐村干部陪同前往保險公司，調取了胡某青的保險報銷信息，證明胡某青2010年1月4日因腦出血住院20多天，后診斷為腦偏癱。

村委會出具的證明材料（受訪者供圖）

借錢的到底是誰？23日下午，記者聯系到借款人朱某。朱某表示，該案件是一起誤會，是律師找錯了人、告錯了人。

朱某稱，向他借錢的胡某青是一名公職人員，后來多年未聯系。他只知道對方的姓名、大概年齡及大概戶籍信息。“將起訴事宜委托給律師后，是律師通過他的方式找到的胡某青具體信息。開庭的時候胡某青沒出庭，我也始終沒見過黃女士的愛人，沒能進行辨認。”

朱某稱，23日下午已經前往法院對案件提出撤訴，并向黃女士賠禮道歉。“我們到派出所調取資料，民警找到上猶縣有兩位胡某青，同名同姓，相互只差兩歲。民警將兩人的照片給我看，借我錢的人確實不是黃女士的愛人。”

記者聯系黃女士核實上訴信息，黃女士表示：“一審判決都生效了，我已經上訴了，他們怎么可能撤訴？沒有人找我賠禮道歉。”

黃女士稱，對朱某的說法不認可。她說，案外人劉源文的證詞中，說明了借錢的人是當地公職人員“胡某青”，朱某對此清楚，這與一個癱瘓15年的農民身份反差太大，朱某也應該清楚。“我要堅持上訴追一個清白結論。不然過一段時間又起訴了，我們怎么辦？”

朱某則表示，這起案件也讓他花了錢還受了驚，雖然找到了真正借錢的人，但派出所只給他看了照片，沒給他看具體信息。

記者聯系朱某的代理律師，對方表示確實向法院提出了撤訴，其他情況不便接受采訪。

23日晚，贛州市中級人民法院發布通報，稱一審判決認定事實錯誤，胡某青并非本案借款人，該院將依法糾錯，對相關責任人嚴肅追責問責。