近年來，學校食堂食品安全事件頻發(fā)，從江西的“鼠頭鴨脖”事件到浙江的“活蛆食堂”，從霉變食材到集體食物中毒，觸目驚心的案例一次次刺痛公眾神經(jīng)。

這些公安事件不僅威脅學生健康，更動搖了家庭和社會對校園餐飲的信任。反觀我們鄰居日本，其學校供餐制度以嚴謹管理和高標準執(zhí)行聞名，為我們提供了寶貴參考。

一、頻發(fā)的安全事件：校園餐盤的信任危機

學校食堂安全事故近年為何層出不窮？這里既有管理不力，也有官商勾結的結果。

2023年，江西工業(yè)職業(yè)技術學院“鼠頭鴨脖”事件引發(fā)全國熱議，校方和當?shù)厥袌霰O(jiān)督局均辯稱“非鼠頭”，還逼迫學生更改說辭，后在全國網(wǎng)友的追查下，上一級調查組才給出真相；

2024年，河南三門峽義馬市第一初級中學上百名學生因食堂食物引發(fā)集體食物中毒；湖南長沙中加中學因使用爛番茄和臟桶盛放菜品，導致學生急性腸胃炎；遼寧本溪五里甸學校甚至將準備喂狗的剩菜重新給學生食用。

2024年12月，廣州大學一名食品安全員因曝光過期霉變食材被開除，甚至被送往精神病院，暴露出管理亂象。

而2025年5月22日，浙江寧波余姚實驗學校小學部食堂被曝絞肉機火蛆，多名小學生就餐后腹部疼痛。

這種現(xiàn)象不僅是在公辦學校發(fā)生，即使在收費數(shù)萬乃至數(shù)十萬的國際學校也屢有發(fā)生，譬如2018年，上海張江的中芯國際學校被家長發(fā)現(xiàn)食堂使用霉變食材，去年11月，上海世外國際幼兒園發(fā)生一起視為質量安全事故，76位小朋友食物中毒，后被發(fā)現(xiàn)食材有蟲子，蝸牛，調味料發(fā)霉，連腐敗的豆皮也做給孩子們吃。

據(jù)教育部統(tǒng)計，2020-2024年，全國學校食品安全事件年均約300起，中小學食堂因集中就餐、監(jiān)管薄弱，成為重災區(qū)。2024年，市場監(jiān)管總局報告顯示，學校食堂食品安全問題占全國餐飲服務投訴的15%以上。

這些事件讓學生餐盤成為隱患之地，亟需系統(tǒng)性改革。

二、問題根源：制度與執(zhí)行的多重漏洞

學生食堂安全問題頻發(fā)，根源復雜，涉及制度設計與執(zhí)行漏洞以及官商勾結和校園的腐敗：

1. 1.食材采購不規(guī)范
   為降低成本，部分學校選擇低價供應商，導致食材質量堪憂。2018年，上海中芯學校被曝使用過期調味品和霉變蔬菜，采購環(huán)節(jié)監(jiān)管缺失。2024年，云南某學校因運輸不當提供變質豬肉，引發(fā)學生不適。

2. 2.外包模式管理混亂
   全國約60%的學校食堂采用外包模式，承包商為追求利潤，使用劣質食材或忽視衛(wèi)生，而這其中又涉及到外包商與學校領導甚至教育局個別人的官商勾結。如湖南中加中學事件，承包商用垃圾桶盛放菜品，反映出學校監(jiān)管形同虛設。遼寧本溪五里甸學校，食堂將原本準備喂狗的剩菜（裝在狗食袋子里，含牙印和大米粒）重新給學生食用引發(fā)家長憤怒。

3. 學校食堂是一塊肥肉，成為校領導和后勤撈錢的手段，部分高校一個食堂三年的承包期，相關負責人可撈到幾百萬的灰色收入，這其中少不了部分權力階層的參與。

4. 3.衛(wèi)生與加工漏洞
   食堂加工環(huán)境不達標、交叉污染頻發(fā)、食品留樣制度執(zhí)行不力。譬如河南鄭州華南城第一小學半年未更換公筷，增加風險；而浙江余姚的絞肉機蛆蟲也屬于長期不清洗導致，說明食安規(guī)章制度欠缺，安全意識淡漠。。

5. 4.監(jiān)管與問責不力
   家長監(jiān)督權受限，問題多靠偶發(fā)曝光，事后追責困難。地方監(jiān)管檢查流于形式，責任分散。

6. 同時，學校領導，老師與學生的分餐制度也導致了食品安全的管理不力。大部分的食堂（包括我家兩個孩子的學校），校領導，老師和學生吃的伙食都不一樣，也不在一起就餐，食堂提供的小鍋菜能保證學校教職工的滿意，但學生們的滿意誰來負責？

7. 5.學生選擇權缺失
   中小學生因集中就餐，缺乏選擇權，而在學校，其與校老師天然的不平等關系導致即使有問題也無法反映；而同時，家長的監(jiān)督渠道不暢，導致問題往往在事故后才會暴露，但傷害已經(jīng)造成。

中國針對學校食堂安全的法規(guī)逐步完善，但執(zhí)行力不足：

• ?《食品安全法》（2021修訂）：第五十七條要求學校為食品安全第一責任人，建立食材采購、加工和留樣制度，接受社會監(jiān)督。

• ?《校園食品安全管理規(guī)范》（2024年）：要求“明廚亮灶”工程，安裝監(jiān)控設備，確保操作透明。

• ?2019年新規(guī)：校領導陪餐，記錄食品供應鏈信息，定期接受檢查。

• ?2025年專項整治：教育部聯(lián)合多部門部署“校園餐”整治，強調應急演練和常態(tài)化檢查。

• ?地方實踐：2023年，上海學校食堂ISO22000體系覆蓋率達100%，建立247家承包商數(shù)據(jù)庫，但全國推廣不均。

盡管法規(guī)體系日益完善，執(zhí)行不力、地方差異和家長參與度低等問題，使監(jiān)管效果打折扣。

四、日本經(jīng)驗：嚴謹管理的全球典范

日本的學校供餐制度以低事故率和高標準著稱，年均事故不足10起。其經(jīng)驗包括：

1. 1.法律保障
   《學校供餐法》（1954年制定，持續(xù)修訂）明確中央政府制定營養(yǎng)標準、地方政府提供資金、學校實施供餐的責任。每所學校配備營養(yǎng)師，設計熱量600-800千卡的均衡菜單。

2. 2.全鏈條監(jiān)管
   食材采購由供餐中心統(tǒng)一管理，供應商需通過嚴格認證，食材來源可追溯。食堂操作全程監(jiān)控，從業(yè)人員持證上崗，加工環(huán)境符合“三防”要求（防鼠、防蟲、防塵）。食品留樣保存72小時，地方衛(wèi)生部門每季度檢查。

3. 3.家長與社會監(jiān)督
   每一餐校長會先試吃，沒問題后再送到各個教室。

4. 而學校也會定期舉辦“試餐會”，邀請家長品嘗學生餐并提出建議。菜單和食材來源公開，家長可通過線上平臺或實地檢查了解運營情況。

5. 4.食品安全教育
   學生參與餐食分發(fā)和清理，培養(yǎng)衛(wèi)生意識；教師講解食物來源和營養(yǎng)知識，將食品安全融入教育。

6. 5.快速應急與零容忍
   2025年5月，新潟某小學誤將含漂白劑的水提供給學生，學校立即上報，6名學生無嚴重后果，透明處理避免危機擴大。

參考日本經(jīng)驗，我提出以下建議：

1. 1.完善法規(guī)執(zhí)行
   強化《食品安全法》落實，明確校長問責機制，制定全國統(tǒng)一食堂安全標準，地方監(jiān)管結果須公開。

2. 2.規(guī)范食材采購
   建立公開招標機制，強制執(zhí)行臺賬管理和食品留樣制度，引入第三方檢測機構每季度抽檢。

3. 3.優(yōu)化外包管理
   禁止農(nóng)村義務教育學校食堂外包；城市學校外包需明確承包商資質，公開公正透明，合同納入食品安全條款，教育部門每年審計。

4. 4.提升從業(yè)人員專業(yè)性
   食堂配備營養(yǎng)師，設計科學菜單；從業(yè)人員持證上崗，定期培訓，參考日本持證標準。

5. 5.增強家長監(jiān)督，并建立陪餐制度
   建立家長監(jiān)督委員會，定期舉辦食堂開放日，公開食材來源和菜單，搭建線上監(jiān)督平臺。

6. 同時建立陪餐制度，要求校領導和后勤負責人與學生共餐，而不是吃小鍋菜。學生能吃得，領導為何吃不得？沒有為校領導和老師們特別準備的餐飲，才能從根源上保證學生的食品安全！

7. 6.推廣營養(yǎng)餐計劃
   擴大《營養(yǎng)改善計劃》覆蓋，確保低收入學生獲得安全餐食。

8. 7.強化應急與問責
   建立食品安全事件應急預案，24小時內(nèi)上報；對責任方實施行政和法律問責，情節(jié)嚴重者追究刑事責任。

學生食堂安全問題頻發(fā)，根源在于食材采購不規(guī)范、外包管理混亂、衛(wèi)生漏洞、監(jiān)管不足和監(jiān)督不暢。我們應借鑒其經(jīng)驗，從法規(guī)完善到執(zhí)行落實全面發(fā)力，讓學生餐盤承載健康與信任，而非隱患與危機。

孩子是我們的軟肋，也是我們的底線，我們的希望，如果基本的餐飲安全都做不到，我們怎么能指望學校能把孩子們培養(yǎng)成一個健康的對社會負責的有用之才？

因為引入了日本學生餐的范例，我想會少不了一些人的批評和責罵，但我要說，罵我可以，請先把簡單的學生餐做好再罵。

大家好，我是江南君，一個路見不平忍不住吼一聲的中年boy。

喜歡寫點文字，思考點人生，不干正事的餐飲老斯基，也是一個外貿(mào)哥。

許多年后，當后人問我對社會做了哪些貢獻時，我會自豪地說，面對事實，我做了誠實的記錄和轉發(fā)。

為防失聯(lián)，加好友（微信號：67932342）

每天早上七點發(fā)

導讀：

1、

2、