2024年平安夜，最高法院連夜公布關(guān)于公司法第88條第1款不溯及適用的批復(fù)。為何？

2024 年新《公司法》的施行，本是推動(dòng)我國(guó)公司治理邁向更科學(xué)、更規(guī)范階段的重要舉措，然而其中第88條的實(shí)施卻引發(fā)了立法與司法之間頗為引人關(guān)注的博弈。

從立法角度來(lái)看，第88條有著清晰且重要的立法目的。在當(dāng)今商業(yè)環(huán)境下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓日益頻繁，而其中存在部分股東試圖通過(guò)轉(zhuǎn)讓已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股權(quán)來(lái)逃避出資責(zé)任、規(guī)避未來(lái)可能出現(xiàn)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，這無(wú)疑會(huì)對(duì)公司的穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)以及債權(quán)人的合法權(quán)益造成損害。于是，第88條規(guī)定由受讓人承擔(dān)繳納出資義務(wù)，受讓人未按期足額繳納時(shí)，轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，旨在從源頭上堵住這一漏洞，構(gòu)建起更為合理的責(zé)任分擔(dān)機(jī)制，保障公司出資鏈條的完整性以及債權(quán)人利益能得以維護(hù)。但是，立法或許未能充分考慮到所有復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情形，比如股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間與債權(quán)發(fā)生時(shí)間的先后關(guān)系等，這就導(dǎo)致在實(shí)際落地過(guò)程中，出現(xiàn)了一些被指為“立法失誤”的爭(zhēng)議點(diǎn)。

而根據(jù)最高法院關(guān)于公司法時(shí)間效力的司法解釋?zhuān)痉ǖ?8條第1款具有溯及力。在具體的司法實(shí)踐中，部分法院在運(yùn)用該條文時(shí)，存在擴(kuò)大解釋與適用的情況，似乎未對(duì)條文的內(nèi)涵、立法目的進(jìn)行深入細(xì)致的研讀，只是機(jī)械地將一些看似符合表面情形的案例納入該條文適用范疇。這不僅使得該條文的適用面變得過(guò)寬，更嚴(yán)重的是造成了裁判尺度的不統(tǒng)一，讓法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性在一定程度上受到了挑戰(zhàn)。而且，多地法院如北京法院、四川高院等，都因這條規(guī)定引發(fā)了大量訴訟，不堪案件壓力的重負(fù)，只能通過(guò)內(nèi)部通知等形式暫緩適用第88條或暫緩執(zhí)行相關(guān)判項(xiàng)，這從側(cè)面反映出了司法實(shí)踐在面對(duì)這一規(guī)定時(shí)的無(wú)奈與糾結(jié)。

對(duì)此，全國(guó)人大法工委在12月22日提交審議的關(guān)于2024年備案審查工作情況的報(bào)告中指出，有的司法解釋規(guī)定公司法施行前的相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓情形適用公司法第88條第1款，對(duì)此有公民、組織提出審查建議，法工委經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第一百零四條規(guī)定，公司法第88條是2023年修訂時(shí)新增且自2024年7月1日起施行的規(guī)定，不應(yīng)溯及既往，法工委將督促有關(guān)司法解釋制定機(jī)關(guān)妥善處理。因此，才會(huì)出現(xiàn)我們文章開(kāi)頭提及的一幕。

其實(shí)，立法與司法本應(yīng)是相輔相成、協(xié)同推進(jìn)法治建設(shè)的兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。然而此次圍繞公司法第88條的博弈，恰恰暴露了兩者之間在溝通協(xié)調(diào)、對(duì)現(xiàn)實(shí)情況考量的同步性等方面存在的不足。立法機(jī)關(guān)或許可以進(jìn)一步拓寬征求意見(jiàn)的渠道，充分吸納來(lái)自司法實(shí)踐一線、法學(xué)理論界以及廣大市場(chǎng)主體的聲音，讓法律在出臺(tái)前能經(jīng)過(guò)更充分的打磨，減少可能出現(xiàn)的爭(zhēng)議點(diǎn)。而司法機(jī)關(guān)在制訂司法解釋、適用法律條文時(shí)，也應(yīng)深刻領(lǐng)會(huì)立法意圖，充分征求各界意見(jiàn)，避免出現(xiàn)自行其是、各執(zhí)一詞的局面。

有意思的是，全國(guó)人大法工委沒(méi)有提出進(jìn)行立法解釋的議案，而是不點(diǎn)名“督促有關(guān)司法解釋制定機(jī)關(guān)妥善處理”，這讓最高法院驚出一身冷汗。但無(wú)論如何，全國(guó)人大法工委發(fā)揮立法監(jiān)督作用，最高法院知錯(cuò)就改，都值得手動(dòng)點(diǎn)贊。我們也期待全國(guó)人大法工委加大立法監(jiān)督力度，不僅對(duì)司法解釋、部門(mén)規(guī)章、地方立法進(jìn)行合法、合憲審查，也要對(duì)司法、行政機(jī)關(guān)發(fā)布一些非規(guī)范性文件行為進(jìn)行審查，包括前不久引起軒然大波的法答網(wǎng)關(guān)于對(duì)賭回購(gòu)行權(quán)期限的解答，維護(hù)法律適用的穩(wěn)定性和可預(yù)期性。

作者簡(jiǎn)介

楊春寶律師

一級(jí)律師

（正高級(jí)職稱(chēng)）

大成（上海）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、資本市場(chǎng)部主任

手機(jī)：

13901826830

電郵：

chambers.yang@dentons.cn

大成中國(guó)區(qū)私募股權(quán)與投資基金專(zhuān)業(yè)帶頭人，上海涉外法律人才庫(kù)成員。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1992）、悉尼科技大學(xué)法學(xué)碩士（2001）、華東政法大學(xué)法律碩士（2001）。

楊律師執(zhí)業(yè)29年，長(zhǎng)期從事私募基金、投融資、并購(gòu)重組法律服務(wù)，涵蓋大金融、大健康、房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施、TMT、展覽業(yè)、制造業(yè)等行業(yè)。2004年起多次入選The Legal 500“私募基金”和“公司與商業(yè)”榜單，并多次受到Asia Law Profiles特別推薦或點(diǎn)評(píng)，2016年起連續(xù)入選國(guó)際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國(guó)業(yè)務(wù)優(yōu)秀律師”，榮獲Leaders in Law - 2021 Global Awards“中國(guó)年度公司法專(zhuān)家”稱(chēng)號(hào)；連續(xù)榮登《中國(guó)知名企業(yè)法總推薦的優(yōu)秀律師&律所》推薦名錄。具有上市公司獨(dú)立董事任職資格，系華東理工大學(xué)法學(xué)院兼職教授、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院實(shí)務(wù)導(dǎo)師、華東政法大學(xué)兼職研究生導(dǎo)師、上海交通大學(xué)私募總裁班講師、上海市商務(wù)委跨國(guó)經(jīng)營(yíng)人才培訓(xùn)班講師。出版《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險(xiǎn)防控操作實(shí)務(wù)》《企業(yè)全程法律風(fēng)險(xiǎn)防控實(shí)務(wù)操作與案例評(píng)析》《完勝資本2：公司投融資模式流程完全操作指南》等16本專(zhuān)著。楊律師執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)椋汗尽⑼顿Y并購(gòu)和私募基金，資本市場(chǎng)，TMT，房地產(chǎn)和建筑工程，以及上述領(lǐng)域的爭(zhēng)議解決。

點(diǎn)擊查看如何問(wèn)倒“私募問(wèn)不倒”

更多公司投資并購(gòu)文章

公司、投融資、并購(gòu)律師實(shí)務(wù)專(zhuān)輯

公司治理、股權(quán)架構(gòu)與股權(quán)激勵(lì)

從ofo的法定代表人被限制出境看法定代表人的風(fēng)險(xiǎn)

公司董事、經(jīng)理的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)

公章遺失聲明引發(fā)的風(fēng)波

楊春寶高級(jí)律師：股東的十大權(quán)利

未出資的股東是否享有知情權(quán)

出資不到位，股東權(quán)利應(yīng)受限制

股東濫用股東權(quán)利的行為歸于無(wú)效

他可以要求退還出資款嗎？

設(shè)立一人公司的利與弊

隱名投資注意事項(xiàng)

隱名股東轉(zhuǎn)讓其所享有的股權(quán)的效力

全方位解讀股權(quán)激勵(lì)個(gè)人所得稅政策

并購(gòu)重組

股權(quán)投資中的律師盡職調(diào)查

一個(gè)公司重組案例的法律解析

子公司能否向母公司出資

公司能否限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓

公司分立，債務(wù)如何承擔(dān)？

股東能否退股以及退股協(xié)議的效力確認(rèn)

未辦理變更登記的股東變更協(xié)議是否影響股東身份

一個(gè)股東不增資的后果是什么

關(guān)于國(guó)有產(chǎn)權(quán)進(jìn)場(chǎng)交易制度的思考

外商投資與外資并購(gòu)

圖解《外商投資法》實(shí)施后外商投資企業(yè)的那些事

Influence of Foreign Investment Law on FIEs

外商投資負(fù)面清單縱向、橫向?qū)Ρ瓤?雙語(yǔ)版)

一文讀懂2019版負(fù)面清單

一分鐘看懂跨國(guó)公司地區(qū)總部新規(guī)

Briefing on the new rules of Regional Headquarters of MNCs

合資公司隱名股東顯名化判決的法律分析

股權(quán)出資設(shè)立、變更外商投資企業(yè)的法律實(shí)務(wù)

新浪模式（VIE模式）法律評(píng)析

新浪：創(chuàng)立、并購(gòu)及Pre-IPO融資法律簡(jiǎn)評(píng)

跨境投資與跨境并購(gòu)律師實(shí)務(wù)專(zhuān)輯

客戶(hù)被美國(guó)列入“實(shí)體清單”怎么辦？

中國(guó)法院首例BVI公司董事?lián)p害股東利益案代理記

境外投資并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及前期防范

從螞蟻金服收購(gòu)失敗淺談CFIUS的審查重點(diǎn)和應(yīng)對(duì)要點(diǎn)

楊春寶律師受邀擔(dān)任上海市商務(wù)委跨國(guó)經(jīng)營(yíng)人才并購(gòu)培訓(xùn)班講師

更多公司投資并購(gòu)法律法規(guī)、法律實(shí)務(wù)信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)法律橋網(wǎng)站（LawBridge.org）

PE法律橋

法律橋團(tuán)隊(duì)系列專(zhuān)著

法律橋團(tuán)隊(duì)自2007年起已經(jīng)出版專(zhuān)著16本（含再版）:

《企業(yè)全程法律風(fēng)險(xiǎn)防控實(shí)務(wù)操作與案例評(píng)析》

《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險(xiǎn)防控操作實(shí)務(wù)》

《完勝資本2：公司投融資模式流程完全操作指南》

......................