1

2004年前后，江西贛州上猶縣的胡顯青在縣城當鍋爐工，2010年1月突然中風，搶救20多天后成為偏癱，被定為二級殘疾，十幾年無法出遠門。

這期間，妻子黃香蓮女士一邊照顧丈夫，一邊務農，還要在周邊打工補貼家用，生活過得比較清苦。

2

2025年初，黃香蓮女士收到法院傳票，稱胡顯青15年前向朱某借款26000元，因長期不還，朱某對胡顯青起訴追債。

2025年4月，江西省贛州經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院對該案一審宣判。判決書顯示，朱某代理律師向法庭出具了借條，以及律師對案外人劉源文的調查筆錄。筆錄中，劉源文稱與朱某是朋友，辦業(yè)務時認識了公職人員胡某青，后介紹朱、胡兩人認識。胡某青曾向朱某借過錢，朱某事后都告訴了劉源文。

胡某青因身體不便未出庭，妻子黃香蓮女士作為代理人辯稱：胡某青中風后癱瘓，生活不能自理，借條內容不是其所寫；胡家人一直住在戶籍所在的村里，不認識劉源文和朱某，也從未被朱某催過債。

江西省贛州經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院審理查明，朱某與胡某青通過案外人劉源文相識，2010 年 1 月 8 日，胡某青向朱某借款 26000 元現金，并出具一張 26000 元的借條。胡某青后來分文未還，朱某多次催告無果，故訴至該院。

法院認定朱某所訴債務存在，判定胡某青判決生效15日內向朱某償還26000元，并支付2024年12月16日之后產生的利息。

3

這樣的判決從法律上看似乎沒有大問題，但實際上呢？

黃香蓮女士稱，丈夫癱瘓不能出門，未能當庭對質。法院曾經通知她可以申請簽名鑒定，但胡某青文化低，以前沒寫過啥字，沒留下舊字跡，癱瘓后寫不了字，做不了筆跡鑒定。家里困難，沒錢請律師。

但她提供了住院資料，胡顯青2010年1月4日因為中風住進醫(yī)院，借條落款的1月8日，他在ICU搶救，之后就偏癱到現在，不可能跑出去借錢。

4

黃香蓮女士一家遭遇的蹊蹺案件，讓村子里的人很同情。

2025年5月20日，村委會出具了書面證明材料，稱其家庭為貧困幫扶家庭，村委會駐村干部陪同前往保險公司，調取了胡某青的保險報銷信息，證明胡某青2010年1月4日因腦出血住院20多天，后診斷為腦偏癱。

5

在媒體曝光后，這起案件迅速糾錯。

2025年5月23日晚，贛州市中級人民法院在其官方微信公眾號發(fā)布了一則下級法院出現重大錯誤判決的情況通報。

通報稱，贛州經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院近期審理了朱某明與胡某青民間借貸糾紛一案，宣判后胡某青上訴至該院。經調查核實，上訴人胡某青并非本案借款人，一審判決認定事實錯誤。

通報表示，“我院將依法糾錯，對相關責任人嚴肅追責問責。”

6

5月24日，江西省贛州市上猶縣信訪局會議室召開座談會。

黃香蓮首先問道：一審判決已做出，她已上訴并繳納了訴訟費，現已查清借錢一事與其丈夫胡顯青無關，下一步法院會如何處理？

黃香蓮表示，接到一審開庭通知后，她先后奔波于村委會、醫(yī)院、法院、保險公司、律所等地，不僅耽誤了上班，還支付了交通費，法院理應賠償。贛州市中院相關負責人答應了黃香蓮的賠償請求。

座談會上，與會人員一致認為，廣東華商（贛州）律師事務所律師袁某接受出借人朱才明的委托后弄錯被告，負有不可推卸的責任。

7

其實，我們仔細看這個案件，真的是律師負有不可推卸的責任嗎？

律師到派出所調取資料，民警找到上猶縣有兩位胡顯青，同名同姓，相互只差兩歲。

這是問題產生的起因。

但律師當然不能保障被告必須適格。

8

律師起訴主體錯誤，法院在審查中，被告已經辯稱：提供了住院資料，胡顯青2010年1月4日因為中風住進醫(yī)院，借條落款的1月8日，他在ICU搶救，之后就偏癱到現在，不可能跑出去借錢。

在這種情況下，法院仍然作出一審判決，到底是律師的責任還是法官的責任？

就我看來，原告起訴錯不怕，怕的就是法院將錯就錯，這才可怕。

9

可不只是江西的法院。

說來，我目前正在辦理一個這樣的案件，因為17年前身份證丟失，然后有人冒用其身份證貸款不還，于是廣州法院一審、二審，判決貸款事由成立。當事人被執(zhí)行限高。

這個案件我們做了司法鑒定，認定簽名不是本人，然后又申訴、提請檢察監(jiān)督，信訪，行政投訴，目前仍然沒有明顯進展。

但我們不氣餒，因為我深信：正義一定會戰(zhàn)勝邪惡。

2025年5月25日星期日