信息來源于Mid-day，PTI，borderreport，VICE，The Indian Express。

印度男子因性侵馬匹被捕

2025年5月17日深夜，30歲的喬蒂亞·桑達(dá)爾·科布拉加德（Chotya Sundar Khobragade）潛入了印度馬哈拉施特拉邦納格浦爾區(qū)納格浦爾區(qū)馬術(shù)協(xié)會。

關(guān)門后才來這里，目的顯然不是要學(xué)騎馬。

按照常理推斷，既然是馬術(shù)協(xié)會的學(xué)校，那這里自然有不少的馬匹，那么這個男子的目的是要偷馬？不過這么做動靜很大，也許他只是想偷點(diǎn)值錢的玩意兒？再往壞處點(diǎn)想，也許他是其他馬術(shù)協(xié)會派來搞破壞的，他是想殺掉一些馬匹？

不，不是的，他的目的是要性侵馬。

我沒有開玩笑，既然說的是印度，那大家就該有的心理準(zhǔn)備。

納格浦爾區(qū)馬術(shù)協(xié)會的保安每天夜間都會照常巡邏，他們雖然沒有看到喬蒂亞·桑達(dá)爾·科布拉加德是怎么進(jìn)入?yún)f(xié)會的，但卻在監(jiān)控里面看到了這個離譜的男子正在對一匹馬實(shí)施性侵犯的過程。這部分的視頻是不可能公開的，想都不敢想。

說實(shí)話，如果是拿著砍刀的罪犯，保安可能都沒這么害怕。保安沒有馬上去現(xiàn)場制止這個男子，而是告知了納格浦爾區(qū)馬術(shù)協(xié)會的負(fù)責(zé)人。因?yàn)樨?fù)責(zé)人的催促，這些保安才去趕走了男子。

印度政府目前已根據(jù)《印度法律匯編》和《防止虐待動物法》的相關(guān)規(guī)定對喬蒂亞·桑達(dá)爾·科布拉加德提起訴訟。

調(diào)查正在進(jìn)行中。

很離譜，很逆天，很喪心病狂的案例。但因?yàn)榘l(fā)生的位置，網(wǎng)友們卻顯得有些不以為然，除了看獵奇新聞的心態(tài)，還多了點(diǎn)幸災(zāi)樂禍的意思。網(wǎng)上玩梗式的分級制度，就是所謂的”輕度、中度、重度、印度“，還真的是有點(diǎn)貼合哦。

也許不該怪網(wǎng)友們歧視，因?yàn)檫@樣離譜的事情真的看到太多了，你是否還記得幾年前印度男子性侵巨蜥的案例？如果不知道，我?guī)慊匚兑幌隆?/p>

已有更離譜的先例

2022年3月29日，印度西部馬哈拉施特拉邦的薩哈亞德里老虎保護(hù)區(qū)的工作人員在查看紅外相機(jī)的時候，意外發(fā)現(xiàn)有不明人士進(jìn)入了保護(hù)區(qū)的畫面。這里當(dāng)然是禁止進(jìn)入的，因?yàn)楸Ｗo(hù)區(qū)內(nèi)有老虎活動，于是工作人員馬上向印度林業(yè)局報告了這一情況。

林業(yè)官員立刻組織人手進(jìn)行調(diào)查，大家都擔(dān)心有珍稀物種會遭到獵殺，因此手腳非常快速，僅僅在3天后的4月1日就主到了這兩個不明人士。

他們的擔(dān)心確實(shí)應(yīng)驗(yàn)了，保護(hù)區(qū)內(nèi)的一頭孟加拉巨蜥被殺害并吃掉了。孟加拉巨蜥是列入《華盛頓公約》CITES的一級保護(hù)動物，在印度當(dāng)?shù)氐氖潜Ｗo(hù)物種。

進(jìn)一步的調(diào)查后，林業(yè)官員們差點(diǎn)昏迷。他們從嫌疑人的手機(jī)中發(fā)現(xiàn)，其實(shí)是4個人一起行動的，而且他們不是只是偷獵并食用了這只孟加拉巨蜥，他們甚至4個人一起性侵了這只孟加拉巨蜥！

該區(qū)林業(yè)官員維沙爾·馬里在接受采訪的時候有點(diǎn)想笑又有點(diǎn)詫異，他表示：”我從沒見過這樣的事情！這4個男子也就是20~30歲，他們?nèi)绱藛市牟】窈孟裰皇菫榱撕猛妫皇浅鲇谌魏巫诮袒蚝谀Х▋x式的目的。“

這4人分別是桑迪普·帕瓦爾 (Sandeep Pawar)、曼吉什·卡姆特卡 (Mangesh Kamtekar)、阿克沙伊·卡姆特卡 (Akshay Kamtekar) 和拉梅什·加格 (Ramesh Ghag)，他們均來自拉特納吉里區(qū)的不同地方。（嫌疑人是下面照片里穿著黃色、紅色、深藍(lán)色格子和最右邊的人）

林業(yè)局很快就根據(jù)1972年印度《野生動物（保護(hù)）法》對這4人進(jìn)行指控，然而在不久后當(dāng)?shù)胤ㄔ壕尤痪团鷾?zhǔn)了他們的保釋。

這事就這么不了了之了。

在印度還有針對牛，雞和狗的性侵案例，雖然相對不那么獵奇一點(diǎn)，但依然是很逆天。

為啥這么逆天？

為啥印度經(jīng)常出現(xiàn)這樣的案例？是媒體想要把這種事情渲染成“印度特色”嗎？或者是針對印度的新聞，我們只在意這種獵奇新聞導(dǎo)致的信息偏差？

印度看似很先進(jìn)，他們擁有《防止虐待動物法》和刑法條款，然而擁有跟執(zhí)行的兩件事情。在印度，虐待動物案件定罪率不足30%，而且量刑普遍偏輕，2020年性侵母牛的主犯引發(fā)萬人的游行活動，然而這個主犯就被關(guān)了3個月。

而且印度的司法系統(tǒng)腐敗與拖延進(jìn)一步削弱了威懾力，我聽說印度案件平均審理周期超過5年，這個不知道真假。

老生常談的印度教文化與種姓制度也對這種現(xiàn)象的出現(xiàn)有一定的影響，因?yàn)樵谶@兩種因素下，印度女性的地位很低，被視為附屬品，一些低種姓群體，比如如達(dá)利特，他們竟然被認(rèn)為和動物一樣是“可踐踏對象”，因此很多略高種姓的群體很喜歡”欺負(fù)“低種姓。

你可能會想，是不是那些高種姓的群體“欺負(fù)”習(xí)慣低種姓的人，于是心理扭曲，想要找別的“刺激”？其實(shí)多是最底層的那些受壓迫的低種姓因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困頓和地位低下的壓力，加劇了挫敗感，同時他們普遍性受教育水平不高，性教育缺失，于是將動物當(dāng)成其發(fā)泄欲望的“弱者替代品”。

不只是針對動物，針對女性的性侵案件也很頻發(fā)，本質(zhì)是印度社會權(quán)力結(jié)構(gòu)的崩塌。低種姓女性與動物同處弱勢地位，司法偏袒高種姓施暴者，之前還有被性侵的女子去警察局報案，結(jié)果在警察局被二次性侵！

2025年一名達(dá)利特少女自13歲起遭64人輪奸，施暴者多數(shù)通過賄賂脫罪。

在看印度人性侵動物的樂子新聞的同時，也不要忘記印度女性正在遭遇的慘劇。我甚至懷疑有些性侵動物的新聞雖然看起來會影響印度的國際聲譽(yù)，但是印度卻還主動傳播的原因，就是為了掩蓋他們國家女性的境遇，是轉(zhuǎn)移注意力的一種方式。

所以說，印度性侵動物的離譜案件并不能簡單認(rèn)為就是那些印度人比較逆天，還是法律失效、文化壓抑、心理危機(jī)與階層壓迫共同作用之下的產(chǎn)物。

雖然我不想以刻板印象去看待印度，但有時候真的是印度自己把刻板印象甩到我們面上。