基本案情

被告何某以資金困難為由于2021年9月向原告黃某借款50000元。借款后，黃某多次催收，何某未及時還款，便于2023年5月向黃某出具《借條》，確認(rèn)借到黃某50000元，約定還款期限為2024年9月，被告胡某在《借條》上作為擔(dān)保人簽字捺印。約定期限屆滿后，何某僅償還2000元，剩余借款至今未償還，黃某訴至人民法院，要求判令何謀、胡某償還剩余借款48000元。事后胡某表示“我是出于好心才做的擔(dān)保，錢也不是我花的，怎么責(zé)任落到我頭上了，我為什么要替她還錢？”。經(jīng)過法官耐心細(xì)致的釋法明理后，胡某終于解開心中的郁結(jié)，明白自己要為做擔(dān)保的行為“買單”。

法院審理

法院審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告黃某主張被告何某償還借款48000元，有其提供的款項發(fā)放憑證、《借條》以及微信催收記錄予以佐證。約定的借款期限屆滿后，被告何某至今未予清償?shù)男袨橐呀?jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事違約責(zé)任。故原告黃某訴請被告何某償還借款48000元，事實清楚、證據(jù)充分，于法有據(jù)，法院予以支持。對于原告黃某主張被告胡某共同承擔(dān)還款責(zé)任，被告胡某作為擔(dān)保人在《借條》上簽名捺印，雙方未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百八十六條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般保證，再根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第二十六條第二款的規(guī)定，被告胡某應(yīng)當(dāng)對被告何某的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行的部分承擔(dān)保證責(zé)任。法院依法判決，被告何某償還原告黃某借款本金48000元，被告胡某在被告何某的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行的部分對原告黃某承擔(dān)保證責(zé)任。

法官說法

在借貸擔(dān)保中，保證方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。一般保證：若約定債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，即為一般保證。對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證：連帶責(zé)任保證的保證人對所擔(dān)保的債務(wù)和債務(wù)人一起承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。在日常生活中，民間借貸是常事，但是在借貸中出借人擔(dān)心借款人不能按時還錢，希望增加擔(dān)保人，最好明確保證人的保證方式。而作為保證人要合理評估借款人承擔(dān)債務(wù)的能力并為他的行為提供擔(dān)保，并且要清晰明白自身擔(dān)保責(zé)任后再確認(rèn)簽字。 最后提醒大家：面子不重要，擔(dān)保有風(fēng)險，簽字需謹(jǐn)慎，“三思”而后行。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于適用

<中華人民共和國民法典>

有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》

第二十六條一般保證中，債權(quán)人以債務(wù)人為被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。債權(quán)人未就主合同糾紛提起訴訟或者申請仲裁，僅起訴一般保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。一般保證中，債權(quán)人一并起訴債務(wù)人和保證人的，人民法院可以受理，但是在作出判決時，除有民法典第六百八十七條第二款規(guī)定的情形外，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確，保證人僅對債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行的部分承擔(dān)保證責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》

第六百七十五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

《中華人民共和國民法典》

第六百八十六條保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

來源：甘肅高院