律師調(diào)取錯(cuò)誤身份信息，原告辨認(rèn)后起訴，一審二審加執(zhí)行……這一連串操作下來(lái)，廣東的同名同姓者被錯(cuò)誤地弄成了被告。

“我不認(rèn)識(shí)湖南常德的袁女士，和袁女士也沒(méi)有任何交集。湖南常德市武陵區(qū)法院卻判我還袁女士的錢(qián)，還凍結(jié)了我的支付寶和微信。”5月下旬，廣東陳某楊先生向上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者投訴稱(chēng)。

5月28日，湖南常德市武陵區(qū)人民法院審理此案的工作人員介紹，因工作疏忽，誤把廣東陳某楊先生當(dāng)成了湖南陳某楊。目前，一審判決書(shū)錯(cuò)誤信息已更正，補(bǔ)正裁定書(shū)已郵寄給了廣東陳某楊，“是我犯的錯(cuò)，愿意承擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)在盡可能把對(duì)廣東陳某楊的影響降到最低。”

廣東的陳某楊先生是一名工程師。5月6日中午，他點(diǎn)了外賣(mài)，使用微信支付時(shí)發(fā)現(xiàn)支付功能被凍結(jié)了。微信賬戶(hù)限制記錄顯示，按照常德市武陵區(qū)人民法院指令，當(dāng)前賬戶(hù)已被限制支付功能。文書(shū)編號(hào)/被止付單號(hào)如下：（2025）湘0702執(zhí)1859號(hào)。

廣東陳某楊先生微信支付功能被法院凍結(jié)。圖片來(lái)源/受訪者供圖。

5月16日，廣東陳某楊先生點(diǎn)開(kāi)支付寶，發(fā)現(xiàn)花唄無(wú)法使用。花唄界面上有一段紅字：抱歉，您暫時(shí)無(wú)法使用該服務(wù)！服務(wù)機(jī)構(gòu)不定期評(píng)估您的使用資格，請(qǐng)保持良好信用行為并耐心等待通知。

自己怎么就牽涉到案件了？廣東陳某楊先生找到了原因。

法律文書(shū)及多段通話錄音顯示，袁女士與“湖南陳某楊”有感情糾紛。2024年，袁女士聘請(qǐng)律師向常德市武陵區(qū)人民法院遞交訴狀，訴請(qǐng)“湖南陳某楊”還錢(qián)。袁女士手中有一張“湖南陳某楊”寫(xiě)的借條，借條上留有一個(gè)身份證號(hào)。律師發(fā)現(xiàn)該身份證號(hào)是個(gè)虛假身份證號(hào)，便向警方遞交了法律文書(shū)，查找陳某楊戶(hù)籍信息。律師調(diào)取廣東的陳某楊相關(guān)信息后問(wèn)袁女士，袁女士辨認(rèn)后認(rèn)為廣東的陳某楊先生就是欠他錢(qián)的“湖南陳某楊”。

武陵區(qū)人民法院一審開(kāi)庭審理此案時(shí)，法院工作人員依據(jù)袁女士一方提供的手機(jī)號(hào)碼，聯(lián)系上了“湖南陳某楊”，并送達(dá)了傳票，但“湖南陳某楊”未到庭。武陵區(qū)人民法院一審判決：廣東的陳某楊還錢(qián)給袁女士。“湖南陳某楊”收到一審判決書(shū)后不服，上訴至湖南常德中院。經(jīng)中院調(diào)解，“湖南陳某楊”答應(yīng)還錢(qián)給袁女士。但中院出具的（2025）湘07民終405號(hào)判決書(shū)上載明：要還錢(qián)的人仍是廣東的陳某楊先生。

證據(jù)顯示，“湖南陳某楊”還是沒(méi)還袁女士的錢(qián)。2025年4月23日，武陵區(qū)人民法院開(kāi)始執(zhí)行：廣東陳某楊先生還26611元給袁女士。

“湖南陳某楊”與袁女士的借貸糾紛案。圖片來(lái)源/受訪者供圖

5月28日下午，上游新聞?dòng)浾邌?wèn)武陵區(qū)人民法院相關(guān)工作人員：“因?yàn)橥眨亢吐蓭熎鹪V時(shí)弄錯(cuò)了被告，一審法官審理時(shí)也沒(méi)查清被告，‘湖南陳某楊’收到一審判決書(shū)時(shí)知道了判決書(shū)上的身份證號(hào)不是他本人的也故意不說(shuō)出來(lái)，中院調(diào)解時(shí)‘湖南陳某楊’現(xiàn)身了，但做出（2025）湘07民終405號(hào)判決書(shū)時(shí)還是搞錯(cuò)人了。這些連環(huán)錯(cuò)誤，是不是造成一審判決錯(cuò)誤，執(zhí)行錯(cuò)誤的原因？”

廣東陳某楊先生被法院錯(cuò)誤執(zhí)行。圖片來(lái)源/受訪者供圖

該工作人員說(shuō)：“嗯嗯嗯。改了，改了，馬上執(zhí)行‘湖南陳某楊’。”

該工作人員表示，犯了錯(cuò)愿意承擔(dān)責(zé)任。他們正在積極消除對(duì)廣東陳某楊先生的影響。目前，廣東陳某楊先生的微信和支付寶已能正常使用。一審判決書(shū)上的錯(cuò)誤信息已經(jīng)更正，補(bǔ)正裁定書(shū)已郵寄給了廣東陳某楊先生。

不過(guò)，廣東陳某楊先生仍擔(dān)憂：自然人一旦被法院執(zhí)行，可能就會(huì)觸發(fā)金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)算法規(guī)則。即便執(zhí)行錯(cuò)誤信息法院已更改，但仍舊會(huì)對(duì)自然人的征信產(chǎn)生負(fù)面影響。

多名金融界人士說(shuō)，廣東陳某楊先生的擔(dān)憂是客觀存在的事實(shí)，“這要看法院怎么和金融機(jī)構(gòu)溝通，金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)算法很多時(shí)候是靠機(jī)器把關(guān)。”

上游新聞?dòng)浾?沈度