本號十天前報道了興業(yè)銀行私人銀行關(guān)于存款1000萬就提供實習機會的事情：

此后，興業(yè)銀行多次投訴本號，其理由令人瞠目結(jié)舌：

不過，平臺最后沒有支持興業(yè)銀行的投訴，因為“該投訴不符合法定處理條件”！

今天好了，字節(jié)跳動直接站出來打臉興業(yè)銀行！

近日，興業(yè)銀行私人銀行推出的 “2025 菁英實習計劃” 引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注和熱議，而字節(jié)跳動的迅速辟謠更是讓這一事件成為輿論焦點。該事件不僅涉及到金融機構(gòu)與企業(yè)之間的合作關(guān)系，更觸及了社會公平與教育資源分配的敏感話題。

興業(yè)銀行的 “豪橫” 實習計劃

據(jù)網(wǎng)友在社交平臺爆料，興業(yè)銀行私人銀行微信公眾號曾發(fā)文宣布 “2025 菁英實習計劃” 正式啟動。這一計劃宣稱是為高凈值客戶子女量身打造實踐機會，提供的實習機會涵蓋了金融、互聯(lián)網(wǎng)、咨詢、快消、傳媒、汽車等多個熱門行業(yè)，其中不乏摩根大通、中金資本、谷歌、微軟、字節(jié)跳動等全球知名企業(yè)。

然而，參與該實習計劃的門檻令人咋舌。宣傳圖片顯示，非興業(yè)銀行私行客戶需新增行外資金 1000 萬元以上，而興業(yè)銀行存量私行客戶也需新增行外資金 500 萬元以上，并且在實習期內(nèi)資金不得轉(zhuǎn)移。這一條件意味著，儲戶需要將巨額資金存入銀行，才能為子女換取一個知名企業(yè)的實習機會。

紅星資本局在 5 月 26 日以客戶咨詢的身份向興業(yè)私人銀行中心致電，兩位工作人員確認了該實習計劃的存在，但同時表示報名已經(jīng)結(jié)束。其中一位私行中心工作人員介紹，這是總行開展的活動，亮點就在于提供多家知名企業(yè)的線上線下實習機會，并會提供實習證明，以助力客戶子女留學求職。

字節(jié)跳動迅速辟謠：不存在特殊通道

隨著興業(yè)銀行實習計劃的消息在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，字節(jié)跳動招聘官方賬號于 5 月 27 日迅速作出回應(yīng)。字節(jié)跳動明確聲明，相關(guān)傳聞不屬實，字節(jié)跳動不存在為興業(yè)銀行大數(shù)額儲戶子女提供實習崗位的情況，所有實習崗位錄用均需符合公司業(yè)務(wù)招聘需求。

字節(jié)跳動的這一辟謠聲明，無疑給了興業(yè)銀行一記 “狠狠的打臉”。作為一家在全球具有廣泛影響力的科技企業(yè)，字節(jié)跳動一直以來都強調(diào)公平、公正的招聘原則，注重應(yīng)聘者的能力和潛力。此次事件中，字節(jié)跳動堅決否認與興業(yè)銀行的這種 “存款換實習” 關(guān)聯(lián)，也是在維護自身的企業(yè)形象和招聘信譽。

此前，字節(jié)跳動在招聘方面一直秉持著嚴格的標準和流程。從發(fā)布招聘信息、簡歷篩選到面試考核，每一個環(huán)節(jié)都力求選拔出最適合崗位的人才。無論是校園招聘還是社會招聘，字節(jié)跳動都為廣大求職者提供了平等競爭的機會，而不是通過與金融機構(gòu)的特殊合作來為特定人群提供便利。

公眾熱議與法律爭議

興業(yè)銀行的這一實習計劃以及字節(jié)跳動的辟謠聲明，在社交媒體和網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了公眾的強烈反響。許多網(wǎng)友對興業(yè)銀行將實習機會與大額存款掛鉤的做法表示質(zhì)疑和不滿，認為這是一種明碼標價的 “金錢交易”，嚴重破壞了社會公平競爭的環(huán)境。有網(wǎng)友評論道：“難道普通家庭的孩子就沒有機會進入這些知名企業(yè)實習了嗎？這種做法對努力學習和奮斗的年輕人來說太不公平了。”

同時，也有網(wǎng)友對興業(yè)銀行 “實習期內(nèi)資金不得轉(zhuǎn)移” 的規(guī)定提出了法律方面的質(zhì)疑。四川聚仁德律師事務(wù)所合伙人于全律師認為，該條件屬于附條件的儲蓄合同條款，儲戶有權(quán)選擇是否接受，并未違反 “存款自愿、取款自由” 的規(guī)定。然而，北京市京師律師事務(wù)所合伙人熊超律師則表示，這一條件限制了儲戶的取款自由，違反了商業(yè)銀行法的相關(guān)規(guī)定，實際上是變相凍結(jié)儲戶資金。

此外，金融行業(yè)人士指出，私行給客戶子女提供實習機會的現(xiàn)象在業(yè)內(nèi)并不罕見，這是私行維系大客戶關(guān)系的一種常見方式。此前，多家銀行都曾推出類似服務(wù)。但此次興業(yè)銀行的事件之所以引發(fā)如此大的關(guān)注，主要是因為涉及的企業(yè)知名度高，且與字節(jié)跳動等企業(yè)的辟謠形成了鮮明對比。

興業(yè)銀行此次 “存款換實習機會” 的風波，不僅讓自身陷入了輿論的漩渦，也引發(fā)了社會各界對于金融機構(gòu)服務(wù)邊界、企業(yè)招聘公平性以及社會資源分配等問題的深入思考。隨著事件的進一步發(fā)展，我們也將持續(xù)關(guān)注興業(yè)銀行以及相關(guān)各方的后續(xù)回應(yīng)和處理措施。

看看，興業(yè)銀行自稱包括字節(jié)跳動：