在內(nèi)蒙古的土地上，曾有一個名字讓人聞風(fēng)喪膽，那便是趙志紅。他在 10 年的時間里，如惡魔般游蕩，犯下了 17 起令人發(fā)指的奸殺案，其罪行之惡劣，影響之深遠，至今仍讓人痛心疾首。

而他犯罪的導(dǎo)火索，竟是因為妻子不是處女這一荒謬理由，更令人惋惜的是，一位年僅 18 歲的少年呼格吉勒圖，因他的罪行被錯判死刑，成為了司法悲劇的犧牲品。

性格扭曲的開端

1972 年 9 月 5 日，趙志紅出生在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣永興鄉(xiāng)。他的家庭條件普通，在成長過程中，趙志紅并未接受良好的教育，初中未畢業(yè)便輟學(xué)回家務(wù)農(nóng)。

1990 年，年輕的他前往外地打工，然而，在打工期間，他的人生軌跡開始偏離正軌，因盜竊案件兩次被公安機關(guān)處理。這兩次經(jīng)歷，不僅沒有讓他改過自新，反而在他心中埋下了對社會不滿的種子。

1995 年，趙志紅再次外出打工，在建筑工地當(dāng)工人。也就在這一年，他與同村的一名女子結(jié)婚，并育有一女。這本該是一個新的開始，可趙志紅卻在婚后發(fā)現(xiàn)妻子并非處女，這個發(fā)現(xiàn)如同一顆炸彈，在他本就扭曲的心中引發(fā)了巨大的波瀾。

在他狹隘的觀念里，妻子的過去成了他無法釋懷的痛點，他開始對妻子無端打罵，家庭生活充滿了暴力與陰霾。而這種對妻子的不滿和怨恨，逐漸演變成了他對其他女性的報復(fù)心理，成為了他日后走上犯罪道路的一個重要因素。

罪惡開端

1996 年，對于趙志紅來說，是他罪惡人生的開端。這一年，他的犯罪欲望如野草般瘋狂生長，在呼和浩特市的多個區(qū)域連續(xù)實施犯罪行為。

4 月 9 日晚 9 時許，呼和浩特市第一毛紡廠宿舍大院 57 棟西側(cè)的公共廁所內(nèi)，一名女子在這里遭遇了惡魔。趙志紅在這里殘忍地殺害了這名女子，這也是他一系列犯罪行為的起點。

僅僅一個月后的 5 月 19 日，在呼和浩特市新城區(qū)，趙志紅對一名婦女實施搶劫后殺人未遂。夏季，在賽罕區(qū)的一個廁所內(nèi)，又一名女青年慘遭他的毒手，被強奸殺害。

9 月 5 日，回民區(qū)的一名女青年被趙志紅強奸并殺害。11 月 10 日，回民區(qū)的一名 12 歲小女孩，在如花的年紀(jì)，也未能逃脫趙志紅的魔掌，被強奸殺害。

在這一年里，趙志紅如同一個失控的殺人機器，頻繁作案，手段殘忍，給當(dāng)?shù)氐纳鐣伟矌砹藰O大的恐慌。他的每一次作案，都讓人們陷入恐懼之中，女性們更是不敢獨自外出，整個城市被一層陰霾所籠罩。

1997 - 2000 年的瘋狂作案

1997 年，趙志紅的犯罪腳步并未停歇。夏季，在呼和浩特市托縣，他將一位中年婦女扼頸窒息后進行強奸。他的行為愈發(fā)大膽，手段也愈發(fā)殘忍，似乎已經(jīng)完全喪失了人性。

1998 年夏季，回民區(qū)的一名 16 歲左右的女孩兒，在回家途中被趙志紅劫持。趙志紅將她扼頸窒息后進行強奸，花季少女的生命就此凋零。趙志紅的每一次作案，都是對生命的褻瀆，對社會秩序的嚴重破壞。

1999 年，趙志紅更是變本加厲。1 月 31 日清晨 6 時 30 分左右，他闖入一名婦女家中，趁其在家睡覺，對其實施了強奸。3 月 26 日，在呼和浩特市土左旗，他對一名 24 歲的女青年進行強奸、殺害，并搶走現(xiàn)金 100 余元。

6 月 29 日，在新城區(qū)，一名 18 歲女孩獨自在家睡覺，趙志紅闖入后將其強奸、殺害。夏季，在賽罕區(qū)，他又先后對一名女青年、一名 31 歲的婦女和一名 17 歲女孩實施強奸。這一年里，他犯下了多起案件，讓無數(shù)家庭陷入了悲痛之中。

2000 年，趙志紅繼續(xù)著他的罪惡行徑。5 月 20 日，在賽罕區(qū)東鼓樓村，他對 12 歲的小姑娘武某實施強奸后，將其拋入水缸內(nèi)溺水死亡。夏季，他以查電表為名，入戶對一名女孩兒扼頸窒息后實施奸尸，還對一名 20 歲的女青年捆綁后實施強奸。

8 月 15 日，在新城區(qū)，他闖入一名 30 歲的婦女家中，將其強奸。9 月 23 日，一名 15 歲的女孩兒在新城區(qū)獨自在家中睡覺，被趙志紅扼頸致昏后強奸未遂。

冬季，在新城區(qū)，他再次犯下兩起案件，對一女青年實施強奸以及持刀威逼一名 50 歲的婦女搶走現(xiàn)金 300 余元。同年，在回民區(qū)的一泵房附近，他對一名 30 歲的婦女實施了強奸。

在這幾年間，趙志紅的作案頻率不斷增加，作案手段也越來越多樣化，他似乎已經(jīng)陷入了犯罪的深淵無法自拔，每一起案件都充滿了血腥與暴力，給受害者及其家庭帶來了無法彌補的傷害。

艱難的追兇之路

隨著趙志紅不斷作案，警方也在全力開展偵破工作。2005 年 1 月 2 日，烏蘭察布警方接到女子張某的報案，稱自己遭到了強奸。

張某打車外出辦事，上了一輛出租車后，出租車司機將她拉到一處曠地實施了強奸。張某逃脫后記下了出租車車牌號為蒙 JY2230。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該出租車登記車主是陳某。

然而，同日，一個羊倌在烏蘭察布市郊外的一個積糞坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)檢驗，正是陳某，她生前遭到過強奸。1 月 7 日晚 10 時，警方又接到報案，在市郊的一處公路上發(fā)現(xiàn)一名被害人，左胸有 5 處刀口，生前遭到過強奸。

2 月 25 日，烏蘭察布市集寧區(qū)電石廠東側(cè)一廢棄墓穴內(nèi)又發(fā)現(xiàn)一具女尸，死者雙手被捆。

經(jīng)權(quán)威部門 DNA 鑒定，這四起案件均為同一人所為。公安部門遂決定并案偵查，將此案定為 “2?25” 系列強奸、殺人、搶劫案。警方把 4 起案件中提取到的一些物證送交有關(guān)部門做 DNA 鑒定，鑒定結(jié)果顯示四份 DNA 樣本是同一個人所為。

2005 年 3 月 21 日，一個由公安部協(xié)調(diào)組成的專家組來到烏蘭察布，他們與 “2?25” 專案組一同赴案發(fā)現(xiàn)場，逐一對犯罪現(xiàn)場進行反復(fù)勘驗、會診。公安部將該案列為當(dāng)年督辦的第二號命案。

在這四起案件中，唯一生還的張某能說出兇手的模樣。專家組中的人像專家根據(jù)她的描述，畫出了兇手的模擬畫像：男，27 歲，一米六七左右，瘦臉、彎眉、三角眼、小嘴。“

受害人對犯罪嫌疑人一致的反應(yīng)是，犯罪嫌疑人愛笑。” 這一特征在日后的破案環(huán)節(jié)中起到了重要作用。

根據(jù)專家組的建議，內(nèi)蒙古公安廳發(fā)出了印有這張模擬畫像的協(xié)查通報，請求各地排查近期出現(xiàn)與之相貌相符的可疑人員。同時，專家組還建議內(nèi)蒙古警方調(diào)出以往未破的強奸殺人案件，并將相關(guān)物證送交公安部進行 DNA 比對。

果然，梳理舊案有了結(jié)果。2005 年 4 月 30 日，公安部傳來消息：發(fā)生在呼市賽罕區(qū)西把柵鄉(xiāng)的另一起強奸殺人案（受害人年僅 12 歲）經(jīng) DNA 檢驗后也是該疑犯所為。

這一兇案發(fā)生在 2000 年 5 月 20 日，作案者趁小女孩一個人在家時，將其強奸后殺害。呼和浩特警方在現(xiàn)場勘查時，注意到窗臺上放著一個喝了一半的水杯，水杯上印有一枚清晰的指紋。

當(dāng)時警方疑為熟人所為，排查了與小女孩家有過交往的近兩千人，但沒有一個人的指紋與水杯上的那枚指紋相符，這一案件漸漸成為一起懸案。

另一起發(fā)生在呼市郊區(qū)的未破案件再一次進入警方視線。案件發(fā)生在 1999 年的 1 月 31 日，那天清晨 6 時 30 分左右，一名婦女在家中睡覺時，被闖進來的一個陌生人強奸。

警方對關(guān)鍵物證作了 DNA 檢測，結(jié)果表明，為 “225” 嫌犯所留。警方讓被害人對模擬畫像進行辨認時，被害人肯定地說：“一看就是，鼻子嘴臉形都一樣。” 偵查范圍從烏蘭察布擴展到呼市。

為防止惡性案件再發(fā)，2005 年 7 月 26 日，公安部在呼市召開七省區(qū) “2?25” 系列案件偵查工作會，進一步縮小偵查范圍，明確偵查方向。內(nèi)蒙古公安廳還懸賞 20 萬元緝拿疑犯。

犯罪嫌疑人的畫像對 “2?25” 案件的偵破起了重要作用。2005 年 10 月 8 日，呼和浩特新城區(qū)某村治保主任看到了這張模擬畫像，覺得與村里的趙志紅十分相似。

警方接到線索后，迅速對趙志紅展開調(diào)查。10 月 23 日，趙志紅因 “2.25” 系列強奸、搶劫殺人案在一所私人幼兒園被呼和浩特市警方逮捕。

正義的最終降臨

2006 年 11 月 28 日，呼市中院對趙志紅案進行一審。在庭審過程中，趙志紅供認自己是 “呼格案” 真兇。

然而，公訴機關(guān)當(dāng)庭對趙志紅招認的 10 起（同一作案現(xiàn)場相鄰時間并案處理）強奸殺人案中的 9 起提起公訴，唯獨漏掉 “4?9” 殺人案。趙志紅當(dāng)場便指出這個問題：“我做的第一起案子就是廁所女尸案，檢察院怎么不公訴，審理中為何也沒有人提呢？”

當(dāng)時庭審現(xiàn)場十分尷尬，哪有被告人自己主動攬罪責(zé)的？現(xiàn)場多名法警維持秩序，并且在審判長的提示下，阻止趙志紅繼續(xù)就此事講更多細節(jié)。之后該案繼續(xù)開庭，趙志紅當(dāng)庭被宣判死刑，等待省高院二審。

由于趙志紅的案件牽扯到 “呼格案”，這一案件變得格外復(fù)雜。在 “呼格案” 中，18 歲的呼格吉勒圖在 1996 年 4 月 9 日晚發(fā)現(xiàn)女廁內(nèi)有女子呼救，趕到時女子已遭強奸后扼頸身亡，他跑去報案卻被時任呼和浩特市公安局新城分局局長馮志明認定為殺人兇手。

僅僅 61 天后，法院在證據(jù)不足的情況下，判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。2005 年趙志紅落網(wǎng)，交代自己才是 “4.9” 女尸案的 “真兇”，這使得 “呼格案” 被重新審視。

2014 年 12 月 15 日，呼格吉勒圖被內(nèi)蒙古高院宣布為 “無罪”。內(nèi)蒙古人民檢察院官方微博 16 日發(fā)布消息稱，趙志紅被呼和浩特檢察院依法追加起訴，呼和浩特市中院將擇期開庭審理。

消息指，12 月 16 日上午，呼和浩特市人民檢察院經(jīng)對 1996 年 “4.9” 案進行審查，指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強奸罪。

2015 年 1 月 5 日，備受關(guān)注的 “呼格案” 嫌疑 “真兇” 趙志紅在內(nèi)蒙古呼市中院受審。經(jīng)內(nèi)蒙古呼市中院公開審理其故意殺人、強奸、搶劫、盜竊一案中搶劫與盜竊部分，個人隱私部分依法不公開審理。

同年 2 月 9 日，趙志紅經(jīng)呼市中院一案公開宣判，因其犯多項罪行，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣 53000 元。同時，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計 102768 元。判決后，趙志紅上訴，認為其具有自首、立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。

2019 年 7 月，趙志紅經(jīng)內(nèi)蒙古呼市中院終審審判，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)：1996 年 9 月至 2005 年 7 月間，趙志紅連續(xù)實施故意殺人、強奸、搶劫、盜竊犯罪共計 17 起，共殺死 6 人，強行奸淫幼女 2 人、婦女 10 人。

遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，趙志紅被判死刑，并由檢察機關(guān)依法派員臨場監(jiān)督。至此，這個作惡多端的惡魔終于得到了應(yīng)有的懲罰，正義雖然遲到，但最終還是降臨了。

趙志紅的案件，是一起令人痛心的悲劇。他因自己扭曲的心理，在 10 年時間里犯下了 17 起奸殺案，給眾多家庭帶來了滅頂之災(zāi)。

而呼格吉勒圖的遭遇，更是讓人惋惜，一個年輕的生命，因為錯誤的判決，過早地消逝。這起案件也給我們敲響了警鐘，在司法過程中，必須要嚴謹、公正，不能讓無辜的人受到傷害，要讓每一個案件都經(jīng)得起法律和時間的檢驗。

參考資料：趙志紅（內(nèi)蒙古系列強奸殺人案兇手） - 百科