標題：正義的等待：成都女子命案背后的故事

前天清晨，成都市中級人民法院的大門前早已聚集了眾多媒體記者和普通市民。大家的目光都聚焦在一場拖延了近一年的審判結果上。

這起備受全國關注的案件——一名年輕女性在家門口被殘忍殺害，原本定于5月27日早上9點30分進行庭審。

然而，當人們滿懷期待地等候時，得到的卻是一份延期審理的通知。

法律的進程為何會突然停滯？這場關于27歲海歸女孩的悲劇到底發生了什么？

事情是這樣的，在當天上午的開庭準備階段，一切看似順利，雙方律師均已到場，而受害者母親王先生也早早出現在法院。她一身素黑裝扮，與之前照片相比，頭發明顯花白許多，整個人顯得十分憔悴。

就在庭前會議進行到一半時，受害人家屬的代理律師提出了一項重要請求：重新對兇手梁某某進行精神鑒定。

這一提議直接打亂了原本有序的庭審安排。

法官隨即宣布，由于控辯雙方均申請重要證人出庭作證，并且涉及重新鑒定的問題，根據法律規定，必須推遲庭審時間。

消息傳出后，現場氣氛瞬間變得凝重起來。王先生當場淚流滿面，她在法院門口接受采訪時的那種無助表情，讓人看了心酸不已。

為什么需要重新鑒定呢？這其中的原因并不簡單。

原來，之前的鑒定結果顯示，梁某某患有精神分裂癥，但僅具有“部分刑事責任能力”。這樣的結論讓王先生一家難以接受。

試想一下，一個能夠事先準備好兇器、有明確目標選擇作案對象，并且在案發后還能配合父母去醫院治療的人，真的能被認為是精神病嗎？這實在令人難以置信。

小標題：家門口的噩夢：保安眼皮底下，27歲女孩慘遭毒手

要了解這次庭審為何如此引人注目，我們需要回到去年6月9日的那個改變兩個家庭命運的下午。

那天下午1點多，位于郫都區中航城小區內，27歲的王某雅正在家中從事自媒體工作。這位畢業于北外并曾留學日本的女孩，為了照顧母親，特意從北京辭職返回成都。她平時主要在家里辦公，很少外出，是一個典型的宅女。

當天中午，王先生出門辦事時，在樓道里遇到了一名陌生女子。這名女子大約30多歲，長發披肩，穿著整潔，站在鄰居家門口。王先生以為是鄰居的朋友，禮貌打了招呼，對方沒有回應，她也就沒再多想。

可不久之后，家中的女兒便通過微信告訴她，有一個奇怪的人一直在敲門，并且還在門口吐痰。女兒詢問是否可以叫保安來處理此事。

王先生立即聯系物業，要求派保安上去查看情況。與此同時，女兒通過貓眼觀察，并拍攝了一段視頻發給母親。視頻顯示，那名背著包的女子正背對著大門朝電梯方向走去。

這段視頻成為了女兒留給母親的最后一則信息。

保安很快到達現場，是一位60多歲的老大爺。看到保安來了，女兒覺得應該安全了，于是打開房門打算與這個怪人理論一番。

誰也沒有料到，這個決定竟然釀成了無法挽回的悲劇。

門一開，梁某某就像一頭失控的野獸撲了上來。兩人在門口扭打在一起，梁某某迅速掏出事先準備好的刀具，朝著女孩頭部、面部以及胸部連刺帶劃，共計十刀。

女孩奮力反抗，拿起門廳里的陶瓷擺件砸向梁某某頭部，但已經無濟于事。老保安試圖阻止，卻根本無法控制發狂的梁某某。

鮮血染紅了地板，女孩最終倒下了。保安立刻撥通了120和110，但當醫生趕到時，一切都已經太遲了。

就這樣，一位正值青春年華的27歲女孩，永遠地離開了這個世界。

而梁某某呢？案發后，她在警察允許下，隨同父母開車前往醫院。由于女孩的反擊，她的鼻骨和上頜骨骨折，構成了輕傷二級。

這樣的對比，怎能不讓人心生憤怒？一個無辜的生命逝去，而兇手卻能在父母陪伴下安然離開犯罪現場。

小標題：精神病患者還是冷血殺手？

案件發生后，人們不禁追問：梁某某到底是什么樣的人？為什么會做出如此殘忍的行為？

隨著警方調查深入，一個更加駭人的真相逐漸浮出水面。這并非一起突發的精神病發作事件，而是一次精心策劃的犯罪行為。

早在2023年8月開始，梁某某就已經在小區內四處找茬。她經常毫無緣由地敲別人家門，甚至辱罵住戶。當時就有業主報警，警察也曾出警警告過她。

可是警告有用嗎？顯然沒有！

從那以后，梁某某變本加厲，開始隨身攜帶刀具及其他器械，繼續騷擾小區居民。案發半年前，她就已經盯上了王某雅一家。當時王先生的妹妹在家，聽到敲門聲后開門。梁某某發現不是自己想找的人后，還說了一句：“原來家里還有人啊。”

如今回想起來，這句話充滿了詭異的氣息。她顯然在觀察這家人的作息規律，尋找只有女孩獨自在家的時機。

王先生事后回憶，她們家住9棟，梁某某住28棟，出門時必然要經過28棟。她懷疑梁某某早已注意到自己的女兒，并一直在尋找合適的下手機會。

案發當天，梁某某顯然是有備而來。她攜帶兇器，選擇了女孩獨自在家的時間，甚至連行兇地點都精心計算好了，就在門口，即便保安來了也很難及時制止。

這樣有預謀、有計劃的犯罪行為，真的能用精神病發作來解釋嗎？

精神鑒定的結果更讓人感到疑惑。梁某某被診斷為精神分裂癥，但這一診斷是在案發后才做出的，此前她沒有任何就醫記錄。

王先生的質疑合情合理：如果梁某某真的患有精神病，她的父母為何一直不加以管束？為何任由她在小區內持刀騷擾其他住戶？為何等到出了人命才想起要做精神鑒定？這一切時間節點未免太過巧合。

小標題：受害者母親一夜蒼老，兇手父親抱怨“生活不便”

案件發生后，兩個家庭的表現形成了鮮明對比，這種反差讓人既氣憤又無奈。

先來看看受害者一方。王先生是一位單親媽媽，女兒的父親幾年前因病去世，母女倆相依為命。女兒懂事聽話，為了照顧母親才從北京回來。

女兒遭遇不幸后，王先生整個人都垮了下來。朋友們說，她幾乎是一夜之間頭發全白，原本還算年輕的面容一下子衰老了許多。

經濟壓力同樣巨大。女兒在世時，母女倆的生活還算安穩。現在女兒走了，王先生一個人既要償還房貸，還要照顧80多歲的老母親。她只能到朋友那里打零工，租住在外面，不敢回到那個充滿回憶的家。

每逢節日，別人家歡聚一堂，她只能獨自度過。朋友們想安慰她，她總是說不想給大家添麻煩。

那么，近一年來，梁某某一家有沒有向王先生道過歉呢？答案是沒有，一次都沒有！

從案發至今，梁某某的家人從未主動聯系過王先生，也未曾表達過任何歉意，甚至連一個電話都沒有打過。據知情人士透露，梁某某的父親不僅沒有表現出絲毫愧疚，反而在抱怨這件事給他們帶來的困擾。

他說：“因為這事，我們有家不能回，還得在外面花錢住賓館。”

聽聽這樣的話！人家的女兒都被你們家的人害死了，你們居然還在抱怨自己的不便？這種態度，真是刷新了人們對冷漠的認知。

法律專家指出，像梁某某這種情況，即使被認定為精神分裂癥，其監護人仍需承擔相應責任。一方面要嚴格看管和治療，防止再次危害社會；另一方面要賠償給被害人造成的損失。

但從梁某某家人的態度來看，他們似乎完全沒有這樣的意識。

不過，除了梁某某家人的冷漠令人反感，這起案件還暴露出其他值得關注的問題。

例如小區的安保問題。業主們反映，小區門禁形同虛設，很多時候單元門都是敞開的，任何人都可以隨意進入。梁某某能夠從28棟跑到9棟實施犯罪，說明安保管理存在明顯漏洞。

還有物業的責任問題。當天值班的保安是一位60多歲的老人，面對持刀行兇的梁某某，他根本沒有能力阻止。這樣的安保配置，真的能保障業主的安全嗎？

王先生表示，她不僅要追究梁某某的刑事責任，還要追究其父母的監護責任以及物業公司的安保責任。

如今案件延期審理，對王先生來說又是一次痛苦的等待。她說，女兒已經安息了，她只希望法律能夠給女兒一個公正的說法，嚴懲兇手。

至于精神鑒定的問題，相信重新鑒定會給出一個更加客觀公正的結果。畢竟，精神疾病不應成為逃避法律責任的借口，更不應成為某些人脫罪的工具。

希望王先生能夠早日等來一個公平的判決，也希望類似的悲劇不再重演。

參考資料：