今天，廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳首次聯合發布未成年人刑事司法保護典型案例，涉及家庭教育指導、分級干預矯治、幫教挽救以及嚴懲侵害未成年人犯罪等內容，該批案例是廣東省公檢法三部門建立未成年人刑事司法保護會商機制后的首批成果之一。

本次共發布7個刑事案例。陳某某、李某某、邱某某尋釁滋事案中，法院依托“學習、勞動、就業、考察”幫教觀護站，為罪錯未成年人提供就業技能培訓，助其自食其力、重歸社會。劉某、葉某、趙某等人搶劫案中，檢察機關精準區分罪錯未成年人的行為性質與責任，采取雙向干預、分級矯治、懲教結合等措施，幫助涉案未成年人完成矯治后復學復工。鄭某被詐騙案中，公安機關嚴厲打擊針對未成年人實施的網絡詐騙犯罪活動，提升未成年人反詐意識，倒逼游戲平臺完善未成年人保護機制。

加強未成年人司法保護，事關社會公平正義、事關廣大青少年健康成長、事關強國建設和民族復興偉業。近年來，廣東省公檢法三部門從源頭預防、分級矯治、依法懲處、綜合治理入手，聯合開展教育、心理疏導、法律援助、司法救助等工作，有力促推家庭、學校、社會、網絡、政府、司法“六大保護”協同發展。

01

積極開展未成年人判后回訪幫教工作

——龐某某盜竊案

基本案情

2024年10月，未成年被告人龐某某多次伙同同案人盜竊電動車，賣給廢品站獲利。經鑒定，被盜的電動車價值7800余元。案發后，龐某某悔恨不已，其家長代為向被害人賠禮道歉，同案人家屬代為向被害人賠償經濟損失3000元，獲得被害人諒解。

處理結果

法院經審理認為，龐某某以非法占有為目的，多次秘密竊取公私財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。考慮到龐某某作案時未成年、自愿認罪認罰、取得被害人諒解等情節，遂以盜竊罪判處其有期徒刑九個月，并處罰金一千元，責令其向被害人退賠。審理過程中，法院了解到龐某某和其哥哥在父親去世后無心向學，母親忙于生計關心較少，兩兄弟結識了一些社會閑散青年，先后因盜竊被判刑。法官對龐某某進行了法庭教育，向其母親發出《家庭教育指導令》。對即將刑滿釋放的龐某某，法院與檢察院、民政、婦聯等部門協作，整合運用專業律師、心理咨詢師、司法社工等幫教資源，為龐某某提供回歸社會所需的法律支持及心理干預。法院還對已刑滿釋放的龐某某哥哥開展回訪幫教，鼓勵其重塑人生。

典型意義

未成年人犯罪是復雜的社會問題，人民法院在審理過程中堅持“教育為主、懲罰為輔”原則，堅持特殊保護與社會防衛相結合。本案中，法院積極構建“預防—干預—矯治—回歸”全鏈條體系，將個案審判延伸為社會治理效能，以司法溫度修復未成年人成長裂痕，提高未成年被告人社會適應性，預防再次犯罪，實現未成年人犯罪矯治、權益保護工作“雙促進、雙提升”。

02

依托專門學校開展罪錯未成年人專門教育矯治

——李某某等人販賣毒品案

基本案情

2023年10月至12月，未成年犯罪嫌疑人李某某多次向他人販賣含有依托咪酯成分的電子煙彈。同年12月中旬，未成年犯罪嫌疑人張某某、王某某先后兩次幫助李某某販賣，后三人被抓獲，現場查獲李某某購入持有的電子煙桿3根、含依托咪酯成分的電子煙彈126個，凈重161.96克。經鑒定，電子煙彈檢出依托咪酯成分，含量為15.5%。

處理結果

本案中，檢察機關依托罪錯未成年人分級干預體系，組建“辦案人員+社工+教育專家”幫教小組，分級評估涉案未成年人再犯風險。對高風險的主犯李某某提起公訴，李某某被判處有期徒刑七年，聯合法院接力開展幫教工作，持續降低再犯風險。對再犯風險中等偏高的從犯張某某，根據前期幫教成效作出附條件不起訴決定，送入專門學校接受專門矯治教育。經動態評估矯治效果，再犯風險明顯降低，將其矯治期限從四個月調整為三個月。對再犯風險中等的從犯王某某，考慮其犯罪情節較輕、悔罪態度良好、家庭支持較為有力，將其在職業學校接受技能培訓教育、定期參加公益活動等作為附條件不起訴考察內容。經評估張某某、王某某的矯治成效后，依法作出不起訴決定，兩人順利回歸社會。

典型意義

罪錯未成年人分級干預體系有效運行，是深化“教育、感化、挽救”政策的重要體現。司法辦案人員依托檢法緊密銜接深度協同，發揮專門學校在罪錯未成年人干預矯治中的重要作用，配合家庭支持、學校教育、社區矯治，實現了對罪錯未成年人精準評估、分級干預、動態監管的全鏈條精準矯治，推動分級干預體系專業化、社會化，融入未成年人違法犯罪預防和治理體系的現代化。

03

嚴厲打擊針對未成年人的虛假游戲網絡詐騙

——鄭某被詐騙案

基本案情

2024年12月，未成年人鄭某在抖音APP刷到一個出售某游戲賬號的短視頻，添加犯罪嫌疑人劉某的微信后商定以5399元的價格成交。鄭某使用其母親支付寶賬戶向對方轉賬4399元，后通過QQ紅包支付1000元。因游戲賬號需等待24小時完成實名解綁，當日未完成交易。次日，劉某謊稱因鄭某轉賬導致其支付寶賬戶被凍結，需轉入額外資金解凍，誘騙鄭某通過QQ紅包再次轉賬7876元。直至鄭某母親接到反詐中心預警電話方知被騙，累計損失13275元。

處理結果

經警方偵查，犯罪嫌疑人劉某假借游戲賬號交易名義，利用未成年人防范意識薄弱的特點實施詐騙，非法獲利13275元，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，構成詐騙罪。公安機關依法對劉某刑事拘留，并移送檢察機關審查起訴。此外，警方聯合游戲平臺成功追繳涉案資金，并封禁涉案游戲賬號。

典型意義

本案的偵辦，嚴厲打擊了犯罪嫌疑人，直接阻斷犯罪鏈條，防止其再次侵害其他未成年人財產安全，有利于推動法律適用和行業監管的完善，倒逼游戲平臺完善未成年人保護機制，堵塞風險漏洞，構建清朗的網絡空間。公安機關通過加強此類詐騙的防范宣傳力度，推動開展線上以案警示、線下入校入戶宣傳，強化學校、家庭的保護和教育責任，有效提升未成年人及家長的防詐反詐和網絡安全意識。

04

幫扶觀護未成年人助其重歸社會

——陳某某、李某某、邱某某尋釁滋事案

基本案情

2022年7月，未成年被告人陳某某、李某某、邱某某駕車在路上玩耍，途遇王某某、熊某某、陳某駕車經過，雙方因瑣事發生口角，隨后駕車互相追逐。陳某某、李某某、邱某某持磚頭、竹竿等毆打王某某、熊某某、陳某，致三人不同程度受傷，后逃離現場。經鑒定，王某某、熊某某為輕傷，陳某為輕微傷。

處理結果

本案中，法院在雙方就賠償達成和解、被害人一方同意諒解的基礎上，充分發揮法庭教育及親情感化作用，確定針對性幫教措施，適用社會調查、法庭教育、心理疏導、家庭教育指導等多項未成年人特色審判機制。經與社區矯正機構聯系，認為對三名未成年被告人適用緩刑，不致危害社會，法院遂以尋釁滋事罪分別判處被告人陳某某、李某某有期徒刑一年，緩刑二年；判處被告人邱某某有期徒刑八個月，緩刑一年。在社區矯正過程中，了解到三人輟學在外打雜工、無職業技能的情況，法院依托與司法行政部門、新的社會階層人士聯合會共建的未成年人社會觀護站，對陳某某、李某某、邱某某開展就業培訓，幫助三人接受電商平臺運營、直播帶貨、商品美工等課程學習，走上就業崗位。

典型意義

缺乏正當職業和勞動技能，是不少未成年人走向犯罪和重新犯罪的重要誘因。人民法院通過與有關職能部門共建“學習、勞動、就業、考察”幫教觀護站，充分發揮學校、就業機構作用，幫教、矯正罪錯未成年人，由觀護站的組成單位職業培訓學校為未成年幫教對象提供免費技能培訓課程，助其掌握基本勞動技能，并推薦合適的就業崗位，有效防止再犯、助其重歸社會、更好地促進社會穩定。

05

雙向分級矯治推動未成年人犯罪治理

——劉某、葉某、趙某等人搶劫案

基本案情

2022年11月，未成年人劉某、葉某、梁某、趙某、張某、黃某受人指使，到一“無人民宿”內，采取威逼、毆打等暴力手段，搶走未成年被害人鐘某、李某的電動車，造成鐘某、李某輕微傷。另查明，劉某系再次犯罪；被害人鐘某有盜竊行為，但盜竊數額未達追訴標準。

處理結果

本案中，檢察機關對涉案未成年人開展社會調查，評估雙方行為及心理狀態，依法提起公訴并開展分級矯治。一是對再犯的劉某及無悔罪表現的葉某以搶劫罪提起公訴，劉某被判處有期徒刑一年六個月；葉某被判處有期徒刑一年，緩刑一年八個月。對受他人指使犯罪，但認罪認罰、賠償被害人損失的梁某、趙某、張某、黃某依法作附條件不起訴，在八到十個月的考驗期限內，接受心理認知重塑、專門學校教育、參與公益活動等矯治措施，并對其家庭采取家庭教育指導。經矯治，四人均通過考驗期后被不起訴。二是與公安機關對被害人鐘某的盜竊行為聯合開展訓誡，發出“督促監護令”，責令家長加強監管，同時督促學校對其定期進行德育輔導。經矯治，涉案未成年人均復學復工。同時，制發檢察建議，促推有關部門開展“無人民宿”新型住宿業態專項監督。

典型意義

檢察機關通過精準區分罪錯未成年人的行為性質與責任，采取雙向干預、分級矯治，對涉罪未成年人懲教結合，助其改過自新；對存在過錯的被害人修復其身心創傷，引導其遠離不良行為。同時，注重發現案件背后的深層次社會問題，主動融入社會治理，構筑“司法—家庭—學校—社會”的一體化預防打擊救助工作體系，實現守護未成年人健康成長與推動社會治理持續優化共贏。

06

家庭教育指導幫助失足少年重回正軌

——藍某走私毒品案

基本案情

2024年4月，未成年被告人藍某結識了網友鐘某，雙方約定由藍某代鐘某收取從境外郵寄至境內的毒品大麻花（大麻的花冠）并分裝處理，鐘某向藍某支付報酬。此后，藍某與同案人龍某合謀收取裝有毒品大麻花的郵件。某日，藍某前往快遞站附近收取郵件時，被公安機關當場抓獲。郵件裝有大麻花408.53克，經鑒定，檢出四氫大麻酚成分。藍某歸案后協助公安機關抓獲了龍某，并如實供述了犯罪事實。

處理結果

本案審理過程中，人民法院委托家庭教育指導老師對被告人藍某及其父親進行了家庭教育指導，并出具了工作報告。報告顯示藍某父母離異，自小缺乏父母的陪伴與關注，初中畢業便外出務工，社會閱歷不足、做事不考慮后果。法官和家庭教育指導老師找準切入點，共同指導藍某父親與處于青春期的兒子加強溝通，關注其價值觀教育和社交圈引導。經教育溝通后，藍某表示悔罪。法院經審理認為，藍某明知是從境外郵寄進境的大麻類毒品而在境內接收，其行為構成走私毒品罪。考慮到藍某犯罪時不滿十八周歲，歸案后如實供述其罪行，認罪認罰，且協助司法機關抓捕同案犯，構成立功，依法可以從輕處罰，以走私毒品罪判處藍某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。

典型意義

加強未成年人犯罪防治，決不能一判了之。人民法院堅持對未成年被告人“寬容但不縱容”，當罰則罰。但對于案件背后監護人缺失、家庭教育不當等問題，人民法院也應積極延伸審判工作，通過邀請第三方專業老師共同開展家庭教育指導，幫助罪錯未成年人判后改造、回歸社會，以司法保護融入家庭保護，幫助未成年被告人家長樹立科學的家庭教育理念，正確引導罪錯未成年人重拾信心、走好未來人生路。

07

嚴厲打擊以經營為掩護實施性侵未成年人犯罪

——董某某強奸、猥褻兒童案

基本案情

2022年3月至2023年7月，被告人董某某利用從事攝影工作之機，以少兒舞蹈廣告招聘拍攝、測量身體并給予報酬或好處等為利誘，誘騙7名幼女拍攝裸體或隱私部位照片、視頻，并對1名被害人實施奸淫。

處理結果

法院經審理認為，董某某奸淫幼女，其行為構成強奸罪，依法應從重處罰；猥褻多名幼女多次，猥褻手段惡劣，其行為構成猥褻兒童罪。依法以強奸罪判處董某某有期徒刑十二年，剝奪政治權利四年；以猥褻兒童罪判處董某某有期徒刑十一年；數罪并罰，決定執行有期徒刑二十年，剝奪政治權利四年。

典型意義

近年來，少兒模特及相關攝影行業呈現蓬勃發展態勢，部分犯罪分子以教育培訓、招募少兒模特等作為掩護，以小額錢款為利誘，對兒童實施強奸、猥褻犯罪行為。本案中，人民法院依法嚴懲性侵未成年人犯罪，切實保護了未成年人的合法權益，警示教育培訓、攝影等行業依法依規經營，同時也提醒學校及家長應當加強對兒童性安全防范教育，提高未成年人的自我保護意識和能力，避免類似案件發生。

審核：黃慧辰

編校：何雪娜

采寫：陳虹伶 劉睿敏 劉瑞欣