洞察是非曲直 | 守望公平正義

將這起事件類比為古代皇帝的后宮選妃，并非單純的調侃，而是有著深刻的現實隱喻。

自由裁量權不能失控

在河南省信陽市平橋區法院審理的一起民事股權糾紛案中，出現令人瞠目結舌的荒唐一幕。

4月29日，原告代理律師王良斌通過全國法院訴訟服務熱線系統短信鏈接，下載到一份支持原告部分訴訟請求、判令被告兩年內支付原告500萬元的判決，但該判決落款處無法院院印。

然而，次日（4月30日），王良斌律師又收到一份通過相同渠道送達的判決，這份判決直接駁回了原告的全部訴訟請求，且落款處加蓋了平橋區法院院印，成為生效判決。當承辦法官以“工作人員疏忽，誤發判決書初稿”進行解釋時，這起事件背后所折射出的司法亂象，遠比表象更為深刻。

自由裁量權失控與異化

司法程序的嚴謹性是司法公正的重要保障，而這兩份天壤之別的判決，如同司法程序中的“脫韁野馬”。未生效的初稿能通過官方渠道送達，生效判決又能在短短一天后顛覆初稿結論，這絕非一句“疏忽”就能簡單搪塞。它清晰地暴露出在案件審理過程中，從文書制作、審核到送達的整個流程，都存在著嚴重的管理漏洞和執行缺位，使得法官的自由裁量權失去了應有的約束，肆意游走于法律框架之外。

兩份判決對同一案件事實認定和結論的巨大差異，本質上是自由裁量權濫用的具象化體現。在正常司法邏輯下，法律事實具有唯一性，司法裁判應當基于嚴謹的證據鏈條和法律適用，得出相對確定的結論。但在此案中，法官的“自由裁量權”仿佛成了可以隨意切換的開關，既能讓原告勝訴，也能瞬間使其敗訴，這種左右搖擺的判決結果，不僅讓當事人無所適從，更嚴重破壞了司法的權威性和公信力。

后宮選妃并非單純調侃

將這起事件類比為古代皇帝的后宮選妃，并非單純的調侃，而是有著深刻的現實隱喻。在封建王朝，皇帝對寵妃的恩寵全憑個人喜好，毫無規則可言。

而在現代法治社會，法律在老百姓心目中的形象是神圣的、莊嚴的，是維護社會公平正義的最后一道防線。

司法審判應當以事實為依據、以法律為準繩，法官手中的自由裁量權是基于法律賦予的職責，用于在合理范圍內平衡個案差異，而不是像皇帝寵愛妃子般隨心所欲，讓司法裁判淪為個人意志的翻云覆雨手。

若法官群體都以如此隨意的態度對待案件審判，將引發一系列嚴重后果。冤假錯案將不再是偶然事件，而可能演變成司法領域的常態。這不僅會讓當事人的合法權益遭受侵害，更會使民眾對司法系統喪失信心，動搖法治社會的根基。司法公信力一旦受損，重建將需要付出巨大的時間和社會成本，整個社會的公平正義秩序也將面臨嚴峻挑戰。

規范與重塑自由裁量權

建立健全嚴格的案件審理流程和文書管理制度，從判決書的起草、審核、簽發到送達，每個環節都設置明確的標準和監督機制，杜絕因流程漏洞導致的隨意性問題。

同時，細化自由裁量權的適用范圍和標準，通過司法解釋、典型案例指導等方式，為法官裁判提供更具操作性的指引。

加強內部監督，建立案件質量評查制度，定期對已審結案件進行回溯審查，及時發現和糾正裁判不公、程序違法等問題。暢通外部監督渠道，主動接受社會輿論、當事人及法律職業共同體的監督，對違規操作、濫用職權的法官依法依規嚴肅問責，形成強有力的震懾。

后宮選妃并非調侃

加強法官隊伍的職業道德和專業能力建設，通過常態化的教育培訓，強化法官的法治信仰和責任意識，使其深刻認識到司法裁判的嚴肅性和重要性，在行使自由裁量權時秉持公正、審慎的態度，真正做到讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

司法是守護社會公平正義的最后一道防線，自由裁量權應當是捍衛這道防線的“利劍”，而非破壞法治的“鈍器”。

唯有將自由裁量權關進制度的籠子，讓司法審判在法治的軌道上規范運行，才能重塑司法權威，讓人民群眾對司法系統重拾信心，推動法治社會建設行穩致遠 。

法搜

熱線電話

010-67792668