228年，諸葛亮第一次北伐，當時，魏國沒有防備，諸葛亮聲勢浩大，勢不可擋，天水、南安、安定三郡的官吏和百姓全部望風而降，叛魏歸蜀，形勢一片大好。

而在這個過程中，因為諸葛亮錯用馬謖為先鋒，派其去守街亭，結果，馬謖不敵魏軍大將張郃，戰敗了，街亭丟失。

街亭丟失之后，諸葛亮大軍進退失據，無奈，只好撤軍回漢中，第一次北伐就此失敗，前功盡棄。而已經拿下的天水、南安、安定三郡，又失去了，歸了魏國。

事后，馬謖逃亡，諸葛亮將馬謖斬首，以明軍法。

演義中說，馬謖沒有逃走，而是自縛請罪，眾將還為馬謖求情，這是不正確的。

正史記載，馬謖是畏罪潛逃了，而且，馬謖的好朋友向朗，他和馬謖關系非常好，知道馬謖逃走，知情不報，諸葛亮很生氣，將其免職了。

《三國志向朗傳》記載：朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。

這里面，有一個問題，如果讓魏延去守街亭，能守住嗎？魏延是守街亭的最佳人選嗎？

街亭是要塞，地理位置很關鍵，先看馬謖是怎么戰敗的？

《三國志 諸葛亮傳》說，是馬謖違反了諸葛亮的節度，舉動失宜，因此戰敗了。

大意是說，馬謖沒有服從諸葛亮的軍事安排，擅自行動，不聽指揮，導致戰敗。

這個說法，很明確，馬謖做錯了，不是什么兵力少的原因。

這一點，在《三國志 張郃傳》中，也得到了印證。

《三國志 張郃傳》說，謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。

大意是說，馬謖依靠地理上的優勢，屯兵山上，沒有當道阻攔，張郃斷絕了他的取水之道，導致馬謖戰敗。

也就是說，馬謖戰敗的主要原因，不是兵力少的問題，而是作戰方法的問題，被人斷絕了水源，士兵沒有水喝，能打勝仗嗎？

這兩個人的傳記，都沒有說是兵力少的原因，而是馬謖的作戰方式錯了，這才戰敗，導致丟失了街亭。

那么，換成魏延，能守住街亭嗎？

在《三國志 馬良傳》中，說，當時諸葛亮提拔馬謖，讓馬謖擔任先鋒，去守街亭，當時，人們都懷疑馬謖行不行，都認為最佳人選是久經戰陣的大將魏延和吳壹。

《三國志 馬良傳》記載：建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張郃戰于街亭，為郃所破，士卒離散。

魏延自然不用說了，勇猛過人，跟隨先主劉備征戰天下，勇猛過人。

吳壹是誰？他也稱吳懿，是劉備的吳皇后的弟弟，也是一員大將。

當時，都說只有他們兩個，才是最佳人選。

這里先拋開吳壹，只討論魏延，魏延能行嗎？

史書記載，魏延勇猛過人，性格比較高傲，當時，軍中的人都要避免和魏延硬剛。

這說明，魏延是勇猛的，打仗是有猛勁的。

此外，還說每次諸葛亮出兵，魏延都要求與諸葛亮分兵，他單獨帶一路兵馬作戰，與諸葛亮在潼關會師。

但是，諸葛亮都沒同意，魏延認為諸葛亮過于小心謹慎，作戰太保守了，嘆自己的才能不能得到充分的發揮。

這說明，魏延是有獨當一面的軍事才能的，而且，這也在實戰中得到了證明。

魏延曾率軍，在陽谿與魏國后將軍費瑤、雍州刺史郭淮大戰，魏延大破郭淮等，取得輝煌勝利，魏延也因此升遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。

如果當魏延去守街亭，魏延作戰勇猛，作戰有方，正是張郃的敵手。張郃不一定是魏延的對手，魏延肯定能守住街亭。

魏延鎮守軍事要地漢中十年，漢中固若金湯，這不就是很好的證明嗎？何況小小的街亭呢？

參考資料：《三國志》