文/劇柏含 如鑫淼

今天是6月1號，公元199年6月1號官渡之戰。話說在公元199年建安4年，袁紹起兵10萬，企圖南下進攻許昌，官渡之戰是由此拉開了帷幕。

袁紹舉兵南下的消息傳到許昌之后，曹軍諸將一般覺得打不過咱們人少，人家人多。

但曹操對袁紹有一下評價，這番見解精準且深刻，透徹地剖析出袁紹的致命弱點。

說袁紹“志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一”，袁紹雖有吞并天下的遠大志向，然而智謀不足，面對復雜局勢時往往無法做出正確決策；表面上看起來勇猛強硬，實際上內心膽小怯懦，關鍵時刻容易猶豫不決；

他猜忌刻薄且缺乏威嚴，難以讓下屬真正信服；雖擁有眾多兵力，但作戰計劃和部署卻不清晰明確；

將領們驕傲自大，軍隊的政令也無法統一。

盡管袁紹占據著廣袤的土地，擁有豐富的糧草資源，可由于這些自身的缺陷，這些優勢都難以充分發揮。曹操基于對袁紹的深刻認識，在官渡之戰中揚長避短，最終以少勝多、以弱勝強，擊敗袁紹，為統一北方奠定了堅實基礎。

在面對袁紹人多勢眾的局面時，曹操積極謀劃應對之策。曹操進據黎陽，以此作為前沿陣地，能更好地監控袁紹的動向并做出反應。派遣臧霸率領精兵進入青州，目的是鞏固自己的右翼防線，青州位于曹操勢力的東南方向，控制住這里就能防止袁紹從東南方向迂回襲擊許昌——許昌是曹操的政治中心，戰略地位極其重要。

而讓于禁率步兵和騎兵兩千屯守延津，延津是黃河南岸的重要渡口，守住這個關鍵位置可以阻擋袁紹軍隊渡過黃河，是防御袁紹南下的重要環節。這些部署體現了曹操卓越的軍事戰略眼光和指揮才能，他合理地利用有限的兵力進行有效的防御布局，為接下來官渡之戰的勝利奠定了基礎。

到了9月，曹操還把許昌把主力放到官渡筑壘固守，這是第二道防線。官渡是袁紹進攻許昌的咽喉之地，12月份，曹操到官渡親自坐鎮，嚴防死守，嚴陣以待。等著袁軍來犯，曹操全力布防。

劉備起兵反叛曹操殺掉曹操的徐州刺史，就占了下邳，屯兵在沛縣，而且和袁紹開始聯絡。可以考慮合力夾加攻曹操。曹操分析了眼前的形勢，發現劉備為后患。把他掐死在搖籃里。而袁紹雖有大志兒，見事遲，必不動也。他判斷，劉備不是想呼應袁紹嘛，袁紹反應慢，他不會動坦。

所以，我完全有能力有時間先干掉劉備，這就率精兵東征劉備。一舉站了沛縣，收了徐州，而且打了下邳。逼降了關羽，劉備是全軍潰敗帶了少數兵馬就跑了，跑到河北投袁紹去了。曹操獲勝，還軍官渡，繼續準備迎擊袁紹。

建安5年，建安五年（公元200年）2月，袁紹進軍黎陽，拉開了官渡之戰的序幕。他派遣郭圖、淳于瓊和顏良進攻駐守白馬的東郡太守劉延。劉延兵力薄弱，難以抵擋顏良的攻勢，只能堅守待援，到4月份曹操決定率軍救劉延。

當時他的謀士荀攸就建議，先領兵到延津陽光渡河，襲擊袁紹后方，袁紹會分兵來救。而曹操可以趁機派一支精兵往東奔襲白馬，打顏良措手不及。

結果確實如此，顏良不是被關羽給宰了嗎？白馬之圍就解了，翻回來袁紹又派大將文丑和劉備，率五六千騎步兵渡河追擊曹軍。曹軍當時騎兵就500人， 危急之中，曹操和重騎兵把馬輜重丟掉，丟到袁軍來的路上。

結果文丑到后，見曹軍內部丟盔棄甲，亂作一團。這個時候曹操一看，500多騎兵上馬沖殺，打了袁軍一個措手不及。文丑還被斬了，那顏良文丑是河北名將，就這么死掉了。援軍是大為震動。

袁紹下令退軍，曹操也回軍官渡繼續固守。到8月份，袁紹又到了官渡，東西數10里扎營。曹操分營和袁軍對峙，到了9月，曹軍出擊但是打的也不順，因為當時曹軍可能不到1萬了，而且十之二三是傷兵，就只好堅守。

袁紹和曹操對峙期間，袁紹堆土山射箭攻擊曹軍，曹軍士兵生活艱難，曹操后來用霹靂車應對，才扭轉了局面。所謂霹靂車就是用石頭往那邊砸呀，摧毀對方的那個路樓，就是高樓，高磊啊，就是射箭嘛。

袁紹讓士兵挖地道襲擊曹營，曹軍那邊的針鋒相對在營里邊挖地豪來對抗。曹操又聽說袁紹幾千車軍糧要運到官渡打仗，好嘞，我給你燒了吧。派大將徐晃去截擊，全部給他毀了，雙方就是對峙了月余。

曹操這邊肯定沒糧食了，士兵也比較疲憊，人也少。所以曹操尋機和袁紹決戰到了建安5年10月，袁紹又派車運糧。而且派萬人來護衛糧草，這糧草放在哪兒了？在袁軍大營往北40里有個烏巢，這時候有一個人站出來就是許攸，這是袁紹的謀士，這么著，你派輕騎兵趁夜突襲許昌，袁紹還不聽。

而這個時候，許攸家中恰恰有人犯法，他也是有政敵的，把這犯法的人給扣了。許攸一怒之下投了曹操，而且獻計曹操奇襲烏巢，而曹操當時正找不著戰機呢，因為人也少，人困馬乏，也沒糧食了，這怎么耗下去啊？如果能夠有一個決戰，扭轉局勢就好了。找不著戰機，那么許攸又正好把這個計策獻上來，曹操出奇制勝當機立斷。

讓曹洪、許攸關注大營，自己帥步兵、騎兵有5千人吧，連夜出發。他是裝這個袁軍，騙過袁軍哨卡，到了烏巢。

一把火，燒到天明，因為糧草有上萬人護衛，大將淳于瓊這才發現曹操沒幾個人，他出來迎戰曹操，揮軍沖殺，結果袁軍還是抵擋不住，又退回了營壘。這時候袁紹一面派自己的騎兵救烏巢的糧草，一面派張合、高覽攻打曹軍的官渡大營。

因為，官渡大營人已經不多了，如果打下官渡大營，曹操退無所歸了。這個時候袁軍的騎兵增援烏巢，已經殺過來了，那曹操怎么辦？ 左右建議說分兵抵抗吧？曹操就怒了，說袁兵到了我背后才告訴我，那就殊死抵抗，打破烏巢的守軍。

而且，袁軍將領淳于瓊被擒殺。翻回來這邊就是張合、高覽這2將不是攻打曹軍大營嗎？聽說怎么著？這淳于瓊兵敗還被殺了。又聽說對他們兩個人起了疑心，干脆陣前投降，投了曹操，那曹操當然就當仁不讓，指揮軍隊掩殺袁軍大潰敗。最后袁紹和他兒子袁譚帶了800人，跑回河北，這就是官渡之戰。

其實，算下來一年多的時間對峙。最終以曹操的全面勝利而告終。總的來說大概是2萬左右的兵力，主要是出奇制勝，打敗了10萬袁軍。

這個戰例是中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例。當然說到這兒，大家會問？袁紹這10萬兵馬怎么就敗了？ 袁紹呢？字本初，他是號稱4世3公之家。年少時可不是嫉賢妒能之人，禮賢下士。后來入朝做官是八校尉之一，身居高位。后來董卓禍亂朝，他是只身出逃。所以，董卓也很忌憚他，他做到渤海太守。

然后，袁紹在當時確實是實力極為雄厚的割據勢力。他通過一系列軍事行動，占據冀州、青州、幽州、并州，雄踞河北，成為當時地盤最廣、兵力最強的諸侯。

在謀士方面，郭圖善于謀略但有私利之心，在不少決策上給袁紹提供了影響戰局的建議；審配忠誠果毅，對袁紹忠心耿耿；逢紀多有奇謀，在袁紹早期發展中起到重要作用；許攸更是足智多謀，只是后來因袁紹不能善用且自身貪財等原因轉投曹操，成為官渡之戰的關鍵轉折因素。

而“河北四庭柱”顏良、文丑、張郃、高覽，個個武藝高強、驍勇善戰。顏良、文丑在白馬、延津之戰中展現出非凡的武力；張郃后來成為曹魏的名將，為曹魏政權立下赫赫戰功；高覽也有不俗的表現。不過可惜的是，袁紹雖然人才濟濟，但他剛愎自用、不善用人，最終在官渡之戰中敗給了曹操。

按說是要人有人要地有地，想成霸業應該說它具備一些條件，倒不是說并非難事兒，總之是有些條件的。但到了官渡之戰，他被曹操以少勝多，打了個大敗，很快就病死了。

兩年之后，他所有的地盤被曹操收入手中，一方諸侯灰飛煙滅。所以就袁紹來講，官渡之戰絕對是個悲劇。為什么你說手下的文臣武將啊論兵論地盤，他和曹操其實不用比，不是一個數量級的，他絕對是優勢。現在網絡的詞叫什么叫“碾壓”。

他也不是個庸才，而且，雖然官渡之戰袁紹慘敗，但他仍有余力評定叛亂，探討他敗亡的原因啊，那他怎么在爭霸的格局里出局了呢？

地盤與兵力基礎雄厚：在官渡之戰前，袁紹已消滅公孫瓚，占據幽州、冀州、青州和并州四個大州，有廣闊的領土和眾多人口，能為其提供兵員和物資。他發動官渡之戰時可調動約11萬大軍，即便官渡戰敗，其在河北地區仍保留一定軍事力量，有平定叛亂的兵力基礎。

地方勢力支持：袁紹在河北經營多年，根基深厚，當地一些世家大族和地方勢力與其利益捆綁，出于自身利益考量會支持他平叛，在人力、物力和財力上提供幫助。

對手元氣未復：曹操雖在官渡之戰獲勝，但自身兵力較少且戰斗消耗嚴重。

現在比較主流的說法說愛他，實際上帶給他自己了。 啊，因為它確實有自己的問題和缺陷，就是所謂好謀而無斷

具體講還有幾個問題。一個就是內斗就是荀彧，這是他首席謀士。荀彧評價袁紹的時候就說，說他能把人湊一塊兒膽用不了，他手下匯聚大量人才嘛。他沒有辦法讓這些人充分發揮自己的特長，而且他也沒有很明確的發展方向，不像諸葛亮，不出茅廬就能定三分天下。所以他手下很多謀士是各執一詞，甚至為了爭寵，在袁紹面前勾心斗角。

剛才，我們講一個特別典型的例子，沈沛是個大謀士，他抓了許攸的家人，最后導致許攸就叛逃投了曹操。結果，導致戰局的逆轉，那個謀士郭圖曾經獻計誣告張合、高覽 。最后導致這2人也投了曹操。

說打官渡之戰這一年左右的時間發生這些變故，你看平時這些人之間早就勢同水火了。只不過因為戰爭的原因，很多潛在的問題和矛盾就暴露出來了。所以袁紹這個人沒壓的住，不能把大家的力量集中到一個方向上去。

比如說這個唐僧，唐僧，大家說是個好領導吧，他手下這幾位孫猴子、豬八戒、沙和尚都有本事，各有各的能力，各有各的特點，你說誰真心就想取經？ 不是，其實只有唐僧是真心去取經，他怎么把這幾個人通過各種各樣的手段和方式把他們統合起來，整合在一起，有一個明確的統一的思想和方向，這事兒就能成。

否則，豬八戒是高老莊，那孫猴子還有花果山呢，沙河還有流沙河呢，那不就散了。在開個玩笑啊，袁紹真是不如唐僧。那我們說這些謀臣武將管不了他幾個兒子，他其實也沒有管好。屬下勾心斗角有一個因素，就是他也沒能很好的指定自己的繼承人，當年是有傳統的嘛，選擇繼承人的時候一般就是立嫡長子。

但是袁紹呢？他把自己的四洲全分封出去，每個兒子都有奪嫡的機會，說公平嗎？好像是公平。但是，有的時候涉及到繼承權的問題，涉及到爭霸的問題，光講公平可就沒效率了。

他的幼子叫原尚，這位是留在冀州。在這種情況下，他手下的人考慮袁紹死了之后，怎么得有個好前程啊，那么就得站隊了，這幾個兒子之間互相爭斗了。他在世的時候，這個問題不是很明顯，他一死這矛盾馬上就爆發了。幼子袁尚和長子袁譚就打起來了，互相攻伐，這就叫鷸蚌相爭，漁翁得利。

漁翁曹操啊，曹操趁機把他們各個擊破，袁紹所有的地盤就是這么得的。如果袁紹沒有所謂廢長立幼，把長子袁譚立繼承人，或者干脆就利幼也行，明確說一聲杜絕其他人爭權。他死之后，曹操其實也不一定很輕易的能拿河北袁家的勢力，也不至于這么快就消亡掉。

這就像以前我們學哲學一樣，外因和內因，內因是決定作用，外因是通過內因來起作用的。哎，如是而已吧！

（作者：劇柏含 系國家二級作家 高級書畫師 高級政工師職稱）