“熊孩子”將家中的摩托車開到學(xué)校交由同學(xué)駕駛，因同學(xué)駕駛不當(dāng)發(fā)生交通事故，誰(shuí)應(yīng)擔(dān)責(zé)？若車主未投保交強(qiáng)險(xiǎn)或商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)如何賠償？近期，橫州市人民法院審理了這樣一起未成年人私自駕駛摩托車導(dǎo)致的交通事故責(zé)任糾紛案件。

基本案情

2024年3月22日放學(xué)期間，小蔡（13歲）駕駛摩托車搭載同學(xué)小鄧（14歲）一同回家，盧某駕駛無牌電動(dòng)車在小蔡車同向前方行駛。因小蔡實(shí)線超車，遂與盧某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成三人受傷、兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，小蔡負(fù)事故全部責(zé)任，盧某和小鄧不負(fù)事故責(zé)任。

事故發(fā)生后，小蔡父母和小鄧的父親分別賠償了盧某2000元，后因賠償余款協(xié)商未果，盧某遂訴至法院，請(qǐng)求小蔡父母（小蔡的監(jiān)護(hù)人）及小鄧父親（小鄧的監(jiān)護(hù)人）賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共38949.49元。

經(jīng)查，小蔡所駕駛的摩托車為小鄧父親所有，其并未對(duì)該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：

本案事故的責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)以及責(zé)任應(yīng)如何劃分。

法院審理

關(guān)于事故責(zé)任的主體如何認(rèn)定？

一、盧某雖駕駛無號(hào)牌電動(dòng)車，但該行為與案涉交通事故的發(fā)生無關(guān)，根據(jù)交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定盧某不負(fù)事故責(zé)任，且小蔡父母及小鄧父親未提交充分的證據(jù)推翻該認(rèn)定書確認(rèn)的事實(shí)，故法院據(jù)此認(rèn)定盧某在本案中無過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。

二、小蔡父母未盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)對(duì)小蔡的過錯(cuò)承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任。

三、小鄧明知小蔡沒有駕駛資格仍向其出借車輛，存在過錯(cuò)。小鄧父親作為肇事車輛所有人未妥善保管車輛，致使小鄧擅自駕駛并出借車輛發(fā)生交通事故，亦存在過錯(cuò)。小鄧父親作為小鄧的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對(duì)自己及小鄧的過錯(cuò)向盧某承擔(dān)責(zé)任。

綜上，結(jié)合小蔡、小鄧及小鄧父親對(duì)事故發(fā)生的原因力大小及過錯(cuò)程度，法院酌定小蔡父母應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，小鄧父親應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

關(guān)于盧某所受損失如何確定？

法院經(jīng)審理認(rèn)定盧某的各項(xiàng)合理?yè)p失合計(jì)42429.5元，扣減已獲賠的4000元后，盧某應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額為38429.5元。小蔡父母扣除已賠付的2000后還應(yīng)賠付31943.6元（42429.5元×80%-2000元）；小鄧父親扣除已賠付的2000元后還應(yīng)賠付6485.9元（42429.5元×20%-2000元）。

此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》第二十一條的規(guī)定，小鄧父親作為投保義務(wù)人但未投保，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與小蔡父母共同承擔(dān)賠償責(zé)任,但各方實(shí)際賠付的數(shù)額總和不應(yīng)超出盧某應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。

本案交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)包含醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下18000元及傷殘賠償項(xiàng)下誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)19679元，兩項(xiàng)合計(jì)37679元（18000元+19679元），因該數(shù)額超出小蔡父母應(yīng)賠付的31943.6元。

故法院認(rèn)定小鄧父親以31943.6元為限與小蔡父母共同承擔(dān)責(zé)任。即小蔡父母應(yīng)賠付31943.6元，而小鄧父親不僅應(yīng)賠付6485.9元，還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額31943.6元范圍內(nèi)與小蔡父母共同承擔(dān)責(zé)任。

小蔡父母及小鄧父親不服判決提起上訴，二審法院依法駁回上訴，維持原判。

（文中姓名均為化名）

法官說法

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛摩托車與駕駛汽車一樣，必須申領(lǐng)駕照，且要求年滿18周歲。未成年人身心發(fā)育尚未完全，辨認(rèn)與控制能力較弱，缺乏基本的駕駛常識(shí)與技能，駕駛過程中發(fā)生交通事故造成自身及他人合法權(quán)益損害時(shí)，未成年人監(jiān)護(hù)人、摩托車所有人及管理人均應(yīng)按照過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

同時(shí)，父母作為第一監(jiān)護(hù)人，要切實(shí)履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任，做好孩子的出行安全教育工作，加強(qiáng)家用車輛的管理，從源頭預(yù)防交通事故的發(fā)生。

除了以上措施，車主還應(yīng)及時(shí)為機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在事故發(fā)生時(shí)能最大程度地保障受害人權(quán)益，減小事故損害，還能有效降低車主自身的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百八十八條第一款無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百零九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第一千二百一十二條未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,但是本章另有規(guī)定的除外。

圖片由豆包AI生成

來源：橫州市法院

編輯：桂小雯

校對(duì)：余躍

初審：伍彬

復(fù)審：王玉梅

終審：卓曉陽(yáng)

有態(tài)度 | 更權(quán)威

微信ID：NNZJFY

官方網(wǎng)站：南寧法院網(wǎng)

nnzy.chinacourt.org

即刻關(guān)注“南寧中院”

即刻關(guān)注“南寧市中級(jí)法院”官方微博

打開抖音掃描下方二維碼

即刻關(guān)注“南寧中院”官方抖音號(hào)

即刻關(guān)注“南寧中院”官方視頻號(hào)

微信投稿信箱：nnzybgs@163.com