這是格總在人間的第871篇原創

注：

最近公眾號的推送機制有改變，需要將公眾號設為“星標”才能收到推送了，大家可以“星標”一下這個號。

這兩天的新聞頭條，是一個中國女孩來自青島的蔣雨融，在哈佛畢業典禮上的演講，據說這是哈佛大學史上第一位站在畢業講臺上的中國女生。

按理說在世界頂尖名校做這樣的演講，很光彩很自豪，也很值得大家羨慕。

但是中文互聯網上評價這次兩極分化嚴重。

夸她的人原因好理解，履歷優秀且出眾，“別人家的孩子”，中國人的驕傲。

有意思的是對她不認可不喜歡的聲音，正變得越來越大。

我認真看完蔣雨融的演講，憑心而論，如果退回去20年，年輕的我也會為這樣的演講熱淚盈眶。

但是今天到了這個歲數，我經歷且看到過太多之后，這類演講已經打動不了我了，這里我談2點感想吧。

第1個感想是，她到底是作為中國人優秀，還是作為哈佛人優秀？

很多年前，我也特別欣賞那些跨越國界的杰出人才，那時候中國的國力很弱，年輕的我甚至有一種想法，“我們中國人太狹隘了，你看人家，是在為全人類做貢獻”。

但現在我不這么看了。

因為我也出國過，我在想哈佛這類名校一直自詡培養世界領袖，可是這么多年過去，世界依然還有很多地方貧窮落后，戰火連天。

不知道哈佛培養出來的世界領袖們，都為這個世界尤其是非洲這樣的第三世界，做了什么。

在蔣雨融的演講開頭，她的哈佛校友一個印度人和一個泰國人，在坦桑尼亞打電話詢問她，關于洗衣機上中文按鈕的意思，而當時的她身處蒙古。

她想用這個例子來說明哈佛學生正散落在地球村，參與解決各式各樣的問題。

而實際情況是，不解決非洲人的糧食，醫療，生活用水用電這些基礎設施，僅僅憑借NGO們的力量，根本就是自我感動。

可能是我孤陋寡聞，我極少看到世界名校的學生們扎根第三世界，一呆幾十年去建設一個與自己毫無關聯的窮國，即使有，也很少。

這本來不是他們的義務，可是既然你們自詡世界領袖，就要做領袖應該做的事，不是嗎。

可是我看到的世界名校精英們，通常帶著精英的傲慢和輕蔑，把NGO在第三世界的扶貧活動，當作提升個人影響力的作秀。

后來我知道了，當年我以為的那些看起來關心全人類的人，他們其實只關心自己，全人類不過是體現他們關心的工具。

那么是誰在幫助解決非洲人民的基礎設施建設呢？

不是西方世界，是中國倡議的一帶一路。

我覺得自己很幸運，我并不生在非洲而是生在中國。

在過去幾十年，是當初我認為太過狹隘的那些中國人，把這個國家建設成今天的樣子，基礎設施的普及令人驚嘆，一二線城市的硬件已經媲美發達國家。

現在來回答剛剛的問題，贊美蔣雨融的人，你們到底是贊美她作為中國人優秀，還是作為哈佛人優秀？

如果是作為中國人，我想問，一個中國人是否優秀為什么需要國外大學的認可？

中國取得今天的成就，靠的更多是從本土大學涌現的人才，更多是連本科學歷都沒有的普通人每天勤勉的工作。

僅僅在國外名校發表演講就得到優秀這么個評價，這樣的優秀和我們大部分中國人，有什么關系？

還記得多年前的哈佛女孩劉亦婷嗎，現在也不過是定居紐約泯然眾人的普通中產。

這樣的生活沒什么毛病，但是，她曾經的優秀，和你我有什么關系？

那么，如果我們贊美她是作為哈佛學生優秀，以目前中美兩國的競爭姿態，哈佛那些領先世界的領域，是否會普惠到目前作為美國對手的中國，更要打一個大大的問號。

所謂優秀的中國留學生，如果不選擇回國發展，對太平洋對岸的中國人就沒有太大意義。

抱歉，在關心全人類之前，我還是想先關心我的祖國。

對了，至于蔣雨融的父親為國內NGO工作，到底和她的哈佛學生身份有什么關系，現在還只是網傳，這里我就不多講了。

第1點感想說完，我的第2個感想是：

演講煽情很容易，但困難的永遠是躬身入局。

蔣雨融的演講挺煽情，她說：

“如果世上仍有女性買不起一片衛生巾，我便不配稱富足；如果女孩因懼怕騷擾而不敢踏入校門，那是對我尊嚴的踐踏；如果有男孩死于一場他從未發動也從未理解的戰爭，我的一部分也隨他死去。”

我年輕時也特別喜歡這類演講，因為它們指向美好的未來。

直到我人到中年才發現，這個世界運轉的規則是：

好東西背后全是成本，全是代價。

問題是，這個代價誰來付？尤其是，那些倡議好東西的人，他們自己會不會躬身入局付出代價？

蔣雨融的演講結束后，被網上很多人評價成“假大空”，為什么？

因為她沒有為宣揚的好東西付出過什么代價。

人類歷史上偉大的演講很多，它們之所以偉大并非因為演講本身，而是演講者為他宣揚的事業付出了足夠大的代價。

比方說，有人會覺得黑人領袖馬丁.路德.金《我有一個夢想》的演講“假大空”嗎？

不會，因為馬丁.路德.金躬身入局開啟了民權運動，并因此遇刺身亡。

生命就是他付出的代價。

有人會覺得亞伯拉罕.林肯的著名演講《葛底斯堡演說》，“假大空”嗎？

不會，因為林肯總統廢除了黑人奴隸制，統一了國家，同樣因此獻出生命。

作為中國人，我面對這些跟自己并不直接相干的人物，按照我剛剛第1點的說法，本來不該有什么感慨。

但是，如果一個人為了理想獻出青春乃至生命，那么面對他的演講，我愿意表達我的欽佩。

回到蔣雨融呢，她只有26歲，一路考試被錄取，考試被錄取，走到今天哈佛畢業生的位置。

迄今為止，她為理想付出的代價是什么？

什么都沒有。

贊美她的人當然可以為她辯護，說她還太年輕，來不及證明自己，但是，既然你的確沒有證明過自己，就不要責怪別人對你“假大空”的評價。

為什么大家不喜歡蔣雨融？

因為這些年，我們已經見過太多來自名校的蔣雨融，一邊發表煽情演講，宏大敘事，另一邊凡事以自我為中心，精致利己。

我們見過太多自詡的精英，他們說的永遠比唱的好聽，撈的卻比誰都要多。

最后，按照互聯網的熱點規律，這次蔣雨融事件很快會消失在大家的議論里，26歲的蔣雨融人生才剛開始，她有大把機會來證明今天對她的質疑到底能不能站住腳。

我們不妨把答案留給時間。

我是格總，前華為銷售；前投資公司總監；《職場的邏輯》書作者；影響120萬人的職業規劃咨詢專家。

往期話題