河北廊坊廣陽區一名24歲幼兒園教師，2月26日下午與同事學完游泳后，晚8時，她一邊與母親視頻聊天，一邊往薛家營新村的住所走。這時，周易的手機掉落，周母突然聽到女兒大叫：“我給你！”隨后，聽到周易的慘叫聲。周母以為女兒遇到搶劫的，連忙給廊坊的大女兒打電話，叫她去看看妹妹的情況。但是當姐姐趕到醫院時，發現妹妹身中13刀，已經死亡。

周易

這突如其來的變故，讓周母非常崩潰，剛才好好的漂亮女兒，現在突然成了一具冰冷的身體。事后，警方很快將嫌疑人抓獲，是33歲的男子謝某，在警方的通報中稱，警方將男子抓獲后，他胡言亂語，鑒定為精神疾病患者，案發時無刑事責任能力，這意味著，如果事實成立，謝某將不會得到刑事處罰，更不會判處死刑。這讓周母不認同，她認為，謝某用長刺刀殺害女兒后，還回到家中洗澡，換了衣服，把刀上的血跡清理干凈，這哪像一個精神病人。

5月23日，河北省廊坊市警方再次發警情通報稱，被害者家屬第二次申請對行兇者謝某進行精神病鑒定，公安機關已經啟動了重新鑒定程序，案件在進一步偵辦中。張律師，這個消息，對被害者家屬來說，稍微得到一點安慰，他們是希望鑒定結果是謝某無精神疾病，得到法律應有的嚴懲。我們也為年輕女孩的死感到婉惜，本來是一個花一樣的年齡，正為社會為家里奉獻的美好時光，卻被一個聲稱為精神病患者殘害，讓人氣憤。所以，有的網友們就表示，不管精神病人還是正常人，殺人償命必須死刑，對此，張律師，您怎么看待這個問題呢？

青島市市北區法律文化研究會會長張振海表示，在這起案件中，兇手作為精神病患者，其刑事責任能力需要根據《刑法》相關規定進行專業鑒定。若司法鑒定確認兇手在作案時因精神病完全喪失辨認或控制能力，根據《刑法》第18條第1款，不負刑事責任，但需強制醫療。依據《刑法》第18條第3款規定，若鑒定顯示兇手尚未完全喪失辨認或控制能力，則需負刑事責任，但可從輕或減輕處罰。

周母與女兒周易

若作案時精神病處于間歇期或輕微狀態，行為人具有完全責任能力，則需承擔全部刑事責任。依據《刑事訴訟法》第302條規定，若不負刑事責任，法院會作出強制醫療決定，由公安機關送交強制醫療機構，無固定期限，直至病情穩定不再危害社會。若負部分或全部責任，故意殺人罪基準刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。但精神病可能成為減輕情節，死刑可能性較低，除非手段極其殘忍且社會影響極大。

目前，此案判決結果尚不明朗，家屬現在已重新申請對兇手進行精神疾病鑒定。實踐中，法院會嚴格審查鑒定程序，必要時召開聽證會。此類案件常引發公眾對精神病鑒定的質疑。家屬應及時委托律師介入，通過法律途徑維護權益。對于網友所說，不管是精神病人還是正常人，故意殺人后必須死刑，目前法律的規定是，如鑒定有精神疾病，這個還真判不了死刑。

不管兇手承不承擔刑事責任，家屬都可提起刑事附帶民事訴訟，依據《民法典》第1179條、1183條規定，可主張喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等。年輕女孩已經走了，對被害人家屬來說是最不公平的，民事賠償也難平他們的悲痛，怎么才能杜絕這樣的悲劇發生呢？監護人脫不了干系，應該對其進行嚴懲。如家中有這樣的病人，應該及時就醫，還可向當地社區街道尋求幫助，及時進行約束治療，以免發生類似的悲劇。