能量守恒定律是物理學上最基本、最重要的定律之一，除了宇宙本身不適用外，沒有能超越于守恒定律的特殊事物，人類也不能例外，但若把社會看作宇宙，人的權利和責任看作能量的吸收和消耗，能發現社會中的能量過于偏離，太多人享受特權——權利或權力很多，責任卻小之又小，甚至于無，如果權利和責任相等值得被當作守恒定律，那么權利或權力和責任的失衡就是病毒。

廣東發生一起案件，男子借住10多年好友的初中同學家里，卻拿起菜刀砍人，導致同學重傷，同學弟弟死亡，但是犯罪男子極大可能無需承擔刑事責任，因為有公安機關聘請專業機構的鑒定結果——罪犯有急性短暫精神病，作案時無刑事責任能力。

也就是說罪犯不負刑事責任，公安機關將送交指定精神病院強制治療，直到新的評估認定為不再危害社會，醫療費用也將由政府承擔；受害者家屬走懂事訴訟要求經濟賠償，若罪犯有財產還好，沒錢還要靠政府或社會。可以說精神病患者就像青少年，犯罪也能逃脫刑事懲罰。

河北也發生同樣一起案件，24歲女子下班途中被連刺13刀，當時正在與母親視頻通話，終是失血過多死亡，罪犯被抓到時行為異常、言語混亂，聘請的鑒定機構認為罪犯是精神分裂癥，作案時無刑事責任能力，后被送進精神病院治療。死者家屬質疑并提出重新鑒定申請。

如果罪犯是一般情況，兩者大概一定死刑，但是因為罪犯首先是精神病，其次作案時又不具備刑事責任能力，就能完全脫離死刑和牢獄，因而存在不能被忽視的主觀認定，死者家屬據此提出重新鑒定要求，其實已經接受精神病殺人也能完全免責的特權，因而寄希望于再次認定。

其實評論里有網友的聲音——無論罪犯是否精神病，都應該是死刑的結果，由此產生兩種標準的疑問——精神病有權利逃避刑罰，還是按正常人的刑罰結果？

雖然唐代規定一直瘋癲的精神病殺人可免死刑，但家屬需要賠償，間歇性發病并不能免責，但更多還是受西方律法影響，由此精神病人擁有特權，一些人也可借此逃脫法律制裁，正如有人借青少年逃脫法律制裁一般。

其實，中國一直對精英的底線是道德，對普通人的底線是守法，因而儒家自古就在貫徹一種思想——擁有更大、更多權力或權利的人要承擔更多責任，同樣普通人只要守法很好的，主打權力/權利和責任的一致。

由此可推斷精神病人特權是受西方病毒影響，遠離儒家傳統堪稱中毒甚深，人需要為自己的行為和結果承擔責任，斷無超脫責任的特權，因此精神病人若殺害人，便須承擔人的責任。若精神病罪犯不能作為一個人存在，行為是人的行為，憑什么值得作為人的權利呢？