在人類發(fā)展歷史上，諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者都留下了濃墨重彩的一筆。不過(guò)作為中國(guó)和美國(guó)以及印度作為三大國(guó)家，在諾貝爾獎(jiǎng)人數(shù)上有著明顯差距，美國(guó)達(dá)到了409人，而印度的人數(shù)只有13人，中國(guó)令人意外，為何差這么多？

諾貝爾獎(jiǎng)的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，對(duì)美國(guó)科學(xué)家而言，幾乎成了固定席位。409位獲獎(jiǎng)?wù)撸@個(gè)數(shù)字幾乎占據(jù)了全球諾獎(jiǎng)得主總數(shù)的四成，尤其令人咋舌的是在物理學(xué)、化學(xué)和生理學(xué)或醫(yī)學(xué)這三大自然科學(xué)硬核領(lǐng)域，美國(guó)更是豪取209項(xiàng)桂冠。

回溯到1990年，美國(guó)的獲獎(jiǎng)總數(shù)就已達(dá)到114人，那時(shí)就已將當(dāng)時(shí)排名第二的德國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。這種統(tǒng)治力是如何煉成的？

美國(guó)對(duì)基礎(chǔ)研究的投入堪稱壕無(wú)人性，聯(lián)邦政府、私營(yíng)企業(yè)巨頭、頂尖私立大學(xué)捐贈(zèng)基金，構(gòu)成了多元且充沛的資金池。

科學(xué)家不必為申請(qǐng)個(gè)小項(xiàng)目焦頭爛額，可以心無(wú)旁騖地追求重大突破。想想看，沒(méi)有持續(xù)幾十年、動(dòng)輒數(shù)十億美元的對(duì)撞機(jī)、望遠(yuǎn)鏡、基因測(cè)序計(jì)劃的投入，那些顛覆認(rèn)知的發(fā)現(xiàn)從何而來(lái)？

哈佛、MIT、斯坦福、加州理等等，這些名字本身就是金字招牌。它們不僅是吸引全球頂尖天才的磁石，更是知識(shí)生產(chǎn)和轉(zhuǎn)化的超級(jí)工廠。更重要的是，這些大學(xué)與產(chǎn)業(yè)界有著無(wú)縫焊接般的緊密聯(lián)系。

斯坦福催生了硅谷，MIT的技術(shù)轉(zhuǎn)化效率全球聞名。教授開(kāi)公司、學(xué)生創(chuàng)業(yè)、企業(yè)資助前沿研究，形成了一個(gè)“想法->研究->應(yīng)用->反哺研究”的良性循環(huán)生態(tài)圈。知識(shí)在這里不是鎖在象牙塔里的古董，而是能快速改變世界的活水。

美國(guó)科研霸權(quán)的另一塊基石是其近乎貪婪的人才吸納能力，二戰(zhàn)后，美國(guó)利用其穩(wěn)定的環(huán)境和雄厚的資源，吸引了大量歐洲頂尖科學(xué)家。

此后，其開(kāi)放的移民政策和優(yōu)渥的科研條件，持續(xù)吸引著全球最優(yōu)秀的大腦。H-1B簽證等項(xiàng)目雖存爭(zhēng)議，但客觀上為美國(guó)科技界源源不斷地輸送著新鮮血液。

擁有14億人口的印度，其13位諾獎(jiǎng)得主的成績(jī)，放在發(fā)展中國(guó)家隊(duì)列中已屬亮眼。但印度的故事，遠(yuǎn)非一個(gè)簡(jiǎn)單的獲獎(jiǎng)人數(shù)所能概括，它展現(xiàn)的是一種獨(dú)特的人才全球環(huán)流模式和在嚴(yán)峻挑戰(zhàn)下萌發(fā)的本土科研潛力。

提起印度科技人才，印度理工學(xué)院是無(wú)法繞過(guò)的傳奇。其入學(xué)考試的殘酷程度全球聞名，堪稱地獄級(jí)篩選。這種精英化的理工教育模式，為印度鍛造了大量數(shù)理基礎(chǔ)極其扎實(shí)的工程人才。

不過(guò)，受限于過(guò)去本土相對(duì)薄弱的科研基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)費(fèi)支持以及官僚體系效率等問(wèn)題，許多頂尖畢業(yè)生選擇遠(yuǎn)赴歐美深造和發(fā)展。

印度裔科學(xué)家在美國(guó)硅谷、NASA、頂尖大學(xué)實(shí)驗(yàn)室的身影比比皆是。他們中的佼佼者，如天體物理學(xué)家錢德拉塞卡、生物學(xué)家哈拉爾德·楚爾·豪森等，最終在海外登頂諾獎(jiǎng)。

當(dāng)人們看到印度裔能在世界頂級(jí)企業(yè)和國(guó)家掌舵，自然也會(huì)對(duì)其在科學(xué)領(lǐng)域的潛力抱有更高期待。這種軟實(shí)力的提升，間接為印度本土科技發(fā)展和吸引國(guó)際關(guān)注加分。

盡管人才外流曾是痛點(diǎn)，但印度本土的科研實(shí)力正在悄然提升，并開(kāi)始引起國(guó)際社會(huì)的高度重視。日本《經(jīng)濟(jì)新聞》2025年初的報(bào)道極具代表性，日本深感在AI等前沿領(lǐng)域的人才危機(jī)，將印度視為關(guān)鍵人才庫(kù)。

文部科學(xué)省聯(lián)合東京大學(xué)等頂尖機(jī)構(gòu)，推出極具誘惑力的“搶人”組合拳，提供豐厚獎(jiǎng)學(xué)金約是印度本土IT工程師平均年薪127萬(wàn)日元的2.3倍！安排知名企業(yè)實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)、成立由50多個(gè)機(jī)構(gòu)組成的合作聯(lián)盟在印度大力推廣宣傳，目標(biāo)直指2028年在日印度留學(xué)生人數(shù)翻倍。

支撐日本如此下血本的，是印度在科研產(chǎn)出上的硬指標(biāo)，其高關(guān)注度論數(shù)量已高居世界第四，遠(yuǎn)超排在第13位的日本。這充分證明了印度本土研究能力的快速崛起。

屠呦呦研究員2015年憑借青蒿素研究獲得生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，莫言2012年獲得文學(xué)獎(jiǎng)，是中國(guó)大陸科學(xué)家和作家在諾獎(jiǎng)舞臺(tái)上里程碑式的零的突破。

不過(guò)，無(wú)論是與美國(guó)的“巨無(wú)霸”級(jí)別相比，還是與印度在人才全球影響力上的獨(dú)特表現(xiàn)對(duì)照，中國(guó)本土科學(xué)家的諾獎(jiǎng)數(shù)量?jī)H僅只有12位仍顯單薄。這差這么多的背后，是多重維度交織的復(fù)雜原因，也孕育著變革的生機(jī)。

現(xiàn)代科學(xué)在中國(guó)的系統(tǒng)發(fā)展相對(duì)較晚，過(guò)去幾十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技的騰飛，很大程度上得益于“引進(jìn)-消化-吸收-再創(chuàng)新”的模式，這在快速追趕階段是高效且必要的，高鐵、核電、通信等領(lǐng)域都是成功范例。

這種模式需要長(zhǎng)期巨額投入、高風(fēng)險(xiǎn)、且短期難見(jiàn)經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)前沿研究，歷史上的重視程度和投入強(qiáng)度確實(shí)存在不足。諾貝爾獎(jiǎng)的性質(zhì)決定了其巨大的時(shí)間滯后性，它獎(jiǎng)勵(lì)的往往是二三十年前，甚至更早的奠基性、革命性發(fā)現(xiàn)。

屠呦呦的青蒿素研究始于上世紀(jì)70年代，歷經(jīng)四十多年才獲諾獎(jiǎng)?wù)J可。中國(guó)近二十年科研投入的爆發(fā)式增長(zhǎng)和產(chǎn)出的快速提升，其效應(yīng)尚未充分反映在諾貝爾獎(jiǎng)的時(shí)間軸上。

過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)科研評(píng)價(jià)體系存在較為突出的“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”傾向。這把指揮棒引導(dǎo)科研人員追求短時(shí)間內(nèi)能發(fā)表大量論文、爭(zhēng)取頭銜和獎(jiǎng)項(xiàng)，催生了許多短平快的研究項(xiàng)目。

近年來(lái)，對(duì)基礎(chǔ)研究的財(cái)政投入力度呈現(xiàn)加速度增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。國(guó)家自然科學(xué)基金規(guī)模連年攀升，國(guó)家層面部署了多項(xiàng)基礎(chǔ)研究重大項(xiàng)目，并專門制定了《基礎(chǔ)研究十年規(guī)劃》，彰顯了長(zhǎng)期投入的決心。

除了錢，也在努力優(yōu)化科研生態(tài)，嘗試建立更寬容失敗的評(píng)價(jià)機(jī)制，賦予頂尖科學(xué)家和優(yōu)秀青年人才更大的科研自主權(quán)，推動(dòng)大型科研儀器設(shè)備開(kāi)放共享，打擊學(xué)術(shù)不端凈化環(huán)境。

這些舉措，都在為中國(guó)科學(xué)家沖擊科學(xué)前沿、孕育諾獎(jiǎng)級(jí)成果夯實(shí)地基。中國(guó)有望在未來(lái)20-30年迎來(lái)本土科學(xué)家獲得自然科學(xué)類諾貝爾獎(jiǎng)的爆發(fā)期。這是一個(gè)基于投入、人才儲(chǔ)備和改革趨勢(shì)的理性預(yù)判。

美國(guó)的409座獎(jiǎng)杯，。印度的13位得主，則生動(dòng)詮釋了其獨(dú)特的人才“全球環(huán)流”模式，強(qiáng)大的本土理工教育是根基，人才的國(guó)際流動(dòng)與成功是其影響力的放大器，而世界對(duì)印度科技人才的爭(zhēng)奪戰(zhàn)正日趨白熱化。

中國(guó)的諾獎(jiǎng)之問(wèn)，既是歷史積累相對(duì)薄弱的體現(xiàn)，也蘊(yùn)含著對(duì)未來(lái)路徑的思考。從補(bǔ)足基礎(chǔ)研究的投入短板，每一步都關(guān)乎中國(guó)能否在人類知識(shí)邊疆的拓荒中貢獻(xiàn)更多原創(chuàng)性的基石，科學(xué)突破的醞釀需要時(shí)間。