當地時間6月4日5時03分左右,韓國第21屆總統大選計票工作結束。根據計票結果，共同民主黨候選人李在明的得票率為49.42%，國民力量黨候選人金文洙得票率為41.15%，改革新黨候選人李俊錫得票率為8.34%。

這里最讓人意外的是，國民力量黨候選人原先沒什么名氣的金文洙，在頂著政變原罪，且歷次民調從未能超過40%，居然獲得41%的選票。這意味著保守派陣營的團結，以及選民的棄保操作。

而且，根據昨夜出口民調，李在明的得票率預估是51.7%，但最后實際仍未能過半。這個結果，不僅是削弱了李在明獲勝意義，同時也代表保守派選民以沉默對抗的堅定。

從年初尹錫悅政變被彈劾，到李在明的當選，實際上是韓國國內左翼改革派，與右翼保守派，在事關韓國發展路線進行激烈斗爭的結果。此次大選李在明雖然勝利，但任重道遠。因為韓國改革刻不容緩，而保守派勢力依然強大頑固。

自從漢江奇跡到如今，韓國已經取得不斐的成就，國家成為真正的發達國家，人均GDP甚至已經超過日本。但高速發展的同時，韓國這些年也是積弊頗深，這些積弊已經開始嚴重阻礙韓國社會發展，并且正在撕裂韓國社會。

目前韓國左右之間主要有以下分歧。

第一、表現在經濟模式上的，是右翼的財閥體制與左翼的自由競爭之爭。

韓國發展離不開財閥模式。由于資源匱乏，國內市場狹小，韓國的外向型經濟必須把資源集中在某些產業，集中到少數幾個企業，這樣才有實力參與國際競爭。

但這種模式毫無疑問也在破壞社會公平。絕大多數人的辛苦奉獻，利益卻被少數幾個財閥把控。韓國國內的不平等，已經到了匪夷所思的程度。

而這種不平等也是當下韓國很多社會亂象的根源。特別是年輕人，過度內卷，造成的人性異化，女性物化，促使他們有了強烈的改革沖動。

而且，由于中國崛起，這種財閥模式在國際競爭中也遭遇麻煩。三星、現代相繼失去中國市場，就是典型例子。

因為中國企業有龐大的國內市場作為依托，國外競爭市場余地就大很多。這種進可攻、退可守的狀態，對韓國企業形成很大壓力。

所以，韓國未來必須走向創新型發展，過度依賴大資本，這條路其實也是走不通的。傳統的財閥體制既不能徹底否認，但同時也必須作出一些改變。這是李在明未來的一個工作重點。

第二、表現在價值觀上，體現集體的家國主義傳統，與強調個人的自由主義觀念之間的沖突。

韓國出生率目前是世界倒數第一（中國是倒數第二）。傳統的多子多福，完全不敵自我為中心的個人主義。在內卷加劇的情況下，年輕人這種不愿意生養的傾向更加嚴重。

從保守派看來，認為就是因為左派的自由主義思想，腐蝕了韓國的年輕人。很多老年人覺得，現代生活無論從哪個角度，都遠勝于他們當年。他們那樣艱苦的條件下，都能生養，現在有什么理由不養育后代？

而從年輕人看來，我已經是資本的奴隸了，難道還要養育小孩，繼續去做奴隸？而且房價那么高，生活成本那么高，教育費用那么高，怎么生養？

尹錫悅其實代表的就是這種原教旨的傳統價值觀，他想用軍管的辦法，扭轉社會上左派的這種思想風潮。李在明雖然獲勝，不代表韓國這種左右價值觀之爭畫上句號。

第三、表現在國家安全觀上。究竟是依賴美國，還是交好中國，如何在動蕩不安的年代，尋求國家安全。

由于朝核問題一直沒有解決，朝鮮軍力也在持續增長。加上近些年中東、東歐也相繼爆發沖突。韓國的安全焦慮也在持續加深。

特別是特朗普上臺以后，所奉行的美國優先，實質就是一種孤立主義。賣武器給韓國可以，保衛韓國那就算了。傳出美國希望撤出5000士兵到第二島鏈，并不是空穴來風。

這種情況下，李在明希望通過與中國交好，修復關系。不再像尹錫悅那樣，一味只押注美國，就有了市場。

不要看韓國選舉期間，反華活動猖獗。但這些實質上都是保守派激發選民熱情的方式。韓國國民，特別是年輕人，對中國觀感已經有了很大改變。李在明大勝，就是這一趨勢的證明。

李在明上臺，與石破茂上臺，有異曲同工之妙。這兩位都是所謂的親華派。其實并不是親華，而是希望與美國保持距離，在中美之間保持中立。

但無論怎么說，今年是有史以來，建立東亞自貿區的最好時機。希望中日韓抓住機會，早日達成共識。這非常有利于，徹底消除東亞爆發沖突的風險。