風險提示：本文所提到的觀點僅代表個人的意見，所涉及標的不作推薦，據此買賣，風險自負。

作者：超級泥頭車

來源：雪球

創新藥行業的投資本質是 “ 高風險 、 高回報 ” 的科技博弈 ， 其價值實現高度集中于 “ 潛在重磅藥物出現→專利期內商業化成功 ” 這一窗口期 。 這一特性使其與傳統的 “ 買入并長期持有 ” 價值投資模式存在差異 ， 但通過精準把握投資節點 、 管理風險 ， 仍可構建符合價值投資框架的策略 。

一創新藥投資是階段性價值投資概率游戲的結合

行業特殊性導致的估值悖論

高研發風險與零和博弈： 禮來CEO指出行業整體研發回報率接近零 （ 剔除GLP-1藥物后PE僅12倍 ） ， 源于90%臨床階段藥物失敗率 。 企業價值高度依賴單款重磅藥物 （ 如修美樂曾占艾伯維收入的60% ） ， 但專利懸崖后若無接替產品 ， 估值將崩塌 （ 如輝瑞立普妥專利到期后市值腰斬 ） 。

平臺型公司的 “ 偽護城河 ”： 即使強如恒瑞醫藥 ， 其管線成功率也受臨床轉化效率制約 。 2022-2024年ADC/雙抗交易爆發 （ 占中國License-out交易的50%以上 ） ， 驗證了技術平臺的價值 ， 但平臺能否持續輸出重磅藥仍存不確定性 。

“價值投資”的重新定義

傳統價值投資陷阱 ：如果嚴格按照格雷厄姆/巴菲特式價值投資標準 （ 尋找具有寬闊持久護城河 、 穩定現金流 、 可預測增長的公司 ） ， 絕大多數純粹創新藥企很難達標 。 行業研發回報率低 、 專利懸崖 、 管線失敗率高 ， 都違背 “ 穩定性 ” 原則 。

階段性價值創造 ：創新藥企的價值創造集中在“ 潛在重磅被驗證有效 -> 獲批上市 -> 專利期內商業化成功 ”這個窗口期 。 在這個階段 ， 成功的藥物確實能帶來巨大的 、 可預測的 （ 在專利期內 ） 現金流 ， 并且其壟斷地位 （ 專利保護 ） 構成強大的護城河 。投資于這個價值創造階段的公司 ， 本質上是在捕捉一段確定性的價值增長 ， 這符合價值投資的核心理念 —— 投資于價值創造的過程 。

價值體現在未來現金流折現 ：即使價值釋放是階段性的 ， 評估一家藥企的核心仍然是其現有產品+在研管線未來現金流的折現總和。 重磅藥物的潛力就是這個折現模型中的關鍵變量 。 投資就是判斷市場對這個折現價值的預期是否合理 。

“概率游戲”的本質

高風險高回報 ：藥物研發是九死一生的過程 。 早期管線價值極低 ， 一旦關鍵臨床試驗成功 （ 尤其是二期到三期 ） ， 價值呈指數級躍升 。 失敗則價值歸零或大幅縮水 。

平臺與管理的溢價 ：優秀的平臺 （ 如mRNA 、 ADC 、 PROTAC等 ） 和卓越的管理 （ 高效的研發決策 、 成功的BD能力 、 精準的商業化 ）不能保證成功 ， 但能顯著提高成功的概率和效率。 它們的作用是 ：

提高單次 “ 賭博 ” 的成功率 ：更好的靶點選擇 、 更優的分子設計 、 更高效的臨床試驗執行 。

增加 “ 下注 ” 的次數 （ 管線深度和廣度 ） ：通過平臺快速生成管線 ， 通過BD引進潛力資產 ， 通過現金流反哺研發 ， 形成 “ 多管線 、 多射門 ” 的格局 ， 利用大數定律平滑單一管線失敗的風險 。

最大化成功項目的價值 ：卓越的商業化能力能將科學成功轉化為財務成功 （ 如諾和諾德司美格魯肽 ） 。

“ 運氣 ” 的客觀存在 ：科學探索充滿未知 。 同樣的策略 ， 可能因為一個意想不到的副作用或競品的意外成功/失敗而產生截然不同的結果 。 承認 “ 運氣 ” 因素 ， 但不要將其作為投資的唯一依據 。

二投資決策框架何時進入何時離開

核心邏輯 ： 圍繞 “ 潛在重磅藥物 ” 的價值驗證與釋放周期進行投資 。

何時投資 ？

1.早期 （ 高風險高賠率 ） ：

標的 ：擁有顛覆性技術平臺 （ 如新型靶點 、 遞送技術 ） 或獨特科學見解的公司 。

時機 ：平臺價值未被充分認知 ， 或核心管線處于臨床前/早期臨床 （ I/II期 ） ， 市值主要反映現金價值或平臺潛力 。

邏輯 ：押注平臺或科學突破帶來革命性藥物的可能性 。風險極高 ， 但一旦成功回報巨大 。需要深度理解科學和團隊執行力 。 倉位管理至關重要 。

催化劑 ：平臺技術驗證 、 重要合作伙伴關系 、 早期臨床積極數據 （ 概念驗證PoC ） 。

2.關鍵價值拐點 （ 風險下降 ， 價值躍升 ） ：

標的 ：核心管線進入關鍵臨床階段 （ II期結束/III期開始 ） ， 針對大適應癥 、 有明確差異化優勢 。

時機 ：最重要的介入點之一 。在關鍵數據讀出 （ 如II期PoC數據優異 、 III期頂線數據 ）之前， 市場仍存疑慮或預期尚未完全Price-in時 。 或者數據超預期導致價值重估的初期 。

邏輯 ：臨床II期成功將成功率從<10%提升至~60-70% （ 視領域而定 ） ， III期成功則確定性更高 。 此時成功概率顯著增加 ， 而市值尚未完全反映成功后的價值 。風險/回報比相對較優 。

催化劑 ：關鍵臨床試驗數據讀出 （ 積極結果 ） 、 監管提交 （ NDA/BLA ） 、 重大BD交易 （ 證明外部認可 ） 。

3.商業化早期 （ 價值釋放確認與增長 ） ：

標的 ：重磅藥物剛獲批上市 ， 或上市初期放量超預期 。

時機 ：上市獲批 、 早期銷售數據強勁 、 新適應癥拓展計劃明確 。

邏輯 ：價值創造從 “ 潛力 ” 變為 “ 現實 ” 。 關注藥物商業化的執行力和市場接受度 。 如果上市順利 ， 增長曲線陡峭 。確定性較高 ， 但估值可能已部分反映預期 。

催化劑 ：上市獲批 、 季度銷售數據 （ 超預期 ） 、 新適應癥獲批 、 醫保覆蓋擴大 。

4.平臺型/BD驅動型公司的持續價值創造點 ：

標的 ：擁有強大平臺 （ 持續產出管線 ） 或卓越BD能力的公司 。

邏輯 ：投資于其持續產生新價值點的能力 。 這些公司能部分規避 “ 專利懸崖 ” 風險 ， 實現階梯式增長 。

何時離開 （ 或避免投資 ） ？

核心價值驅動因素被證偽

價值充分釋放 ， 增長預期見頂

重磅藥物接近專利懸崖

估值過度透支未來

缺乏清晰的新價值驅動點

平臺/管理優勢被削弱或證偽

三總結與建議

接受本質 ：理解創新藥投資是捕捉階段性價值爆發 （ 圍繞重磅藥物 ） 的概率游戲。 不要強行套用傳統 “ 買入并永久持有 ” 的價值投資教條 。

聚焦 “ 催化劑 ” ：投資決策應緊密圍繞核心管線 （ 或平臺 ） 的關鍵價值拐點事件（ 重要臨床數據 、 監管審批 、 重大BD 、 商業化放量數據 ） 。

概率與賠率平衡 ：評估單個管線的成功概率 、 潛在市場空間 （ 賠率 ） 、 以及公司整體管線組合的風險分散程度 。 早期看賠率 （ 高風險高回報 ） ， 后期看概率和確定性 。

估值是藝術也是科學 ：熟練運用DCF模型評估重磅藥物的潛在價值 ， 但更要理解市場預期 （ 估值 ） 與基本面進展 （ 管線驗證 、 銷售數據 ） 之間的動態關系 。 高估值需要高確定性和強增長來支撐 。

平臺與管理至關重要 ：雖然單款藥物成功有運氣成分 ， 但能持續產生價值的公司必然依靠優秀的平臺和管理。 它們提高了 “ 賭贏 ” 的次數和規模 。 投資這類公司可以降低單一管線失敗帶來的毀滅性風險 。

擇時是關鍵 ：“ 什么時候投資 ” 比 “ 投資哪家公司 ” 可能更重要 。 耐心等待關鍵催化劑 （ 數據讀出 ） 前的布局機會 ， 或在價值釋放初期 （ 商業化超預期 ） 介入 。在價值被充分挖掘 （ 專利懸崖臨近 、 估值過高 、 缺乏新增長點 ） 時果斷離場 。

分散投資 ：由于單個管線失敗率高 ， 投資創新藥行業 （ 尤其是早期公司 ） 務必進行組合投資 ， 分散風險 。

持續跟蹤 ：創新藥行業變化極快 。 需要緊密跟蹤管線進展 、 競爭格局 、 臨床數據 、 監管動態 、 銷售表現和管理層動向 。

四、最終結論

創新藥投資是一種特殊的 “ 價值投資 ” ， 它聚焦于識別和投資那些即將或正在經歷由突破性藥物驅動的 、 非線性價值增長階段的企業 。 其核心在于精準把握 “ 潛在重磅藥物 ” 從科學概念驗證到商業價值釋放的全過程 ， 并在價值充分兌現或面臨重大衰減風險前退出 。 成功的投資需要兼具科學洞察力 、 商業判斷力 、 概率思維和嚴格的擇時紀律 。禮來CEO的言論并非否定行業價值 ， 而是強調了 ， 在這個ROI分布極度不均的行業中 ， 選擇贏家并把握其價值爆發窗口的極端重要性。

雪球三分法是雪球基于“長期投資+資產配置”推出的基金配置理念，通過資產分散、市場分散、時機分散這三大分散進行基金長期投資，從而實現投資收益來源多元化和風險分散化。