平等保護，明晰舉證責任

2025年2月，順城區人民法院前甸法庭受理了一起某工業物資經銷處訴某機械設備制造公司買賣合同糾紛案件。只有一頁的起訴狀，卻附著幾百張陳舊、破損不堪的送貨單，各種未經分類的票據，且時間跨度超過十年。針對此案，審判團隊進行了綜合研判，可以預見的是，被告的答辯意見將直接影響案件審理的難易程度。因被告企業在多年的經濟交往過程中始終處于優勢地位，雙方沒有簽訂任何書面合同，原告企業每次送貨后僅有送貨單，被告企業不定期通知原告企業持單據結算款項，原告企業需要預先開具發票交由被告企業財務人員審核，至于錢款什么時間批下來就完全由被告企業決定，加之原告企業的保留證據意識不強，累積多年下來，導致原告企業僅能提供部分沒有結算的送貨單或者部分沒付款的發票，同時，部分現金賬目也無法說清。在庭前證據交換過程中，原、被告雙方代理人又發生了激烈的言語沖突，導致對賬工作一度陷入僵局。經釋法說理，法庭明確分配了各自的舉證責任，要求各方限期舉證。然而，因雙方賬目時間跨度大，往來賬目幾百筆，金額超過2千萬元，并且被告企業經手業務員均已離職、財務人員幾經更換，已無法提供完整的賬目，在雙方無法完全對賬的情況下，極大地增加了法院對于雙方證據的審查難度和工作量。

抽絲剝繭，細審十年舊賬

前甸法庭法官助理沈華，從事助理工作僅兩年時間，但卻總結出了一套她自己的工作經驗和方法。針對此案，沈華將原告企業提供的賬單明細與各類票據分門別類，并制作了多張表格、逐一分析，從中查找雙方結算、付款規律，再結合雙方此前的交易習慣和證據，篩查出了多筆原告重復計算的貨款，總金額超過7萬余元。原告代理人表示，法院關于證據審查的工作比本公司財務都細致。其中，有一筆重復款項，沈華是通過小數點后兩位異常重合而發現了端倪，抽絲剝繭逐筆反推證明了款項重復計算。還有一筆6年前的5千余元的付款憑證，因未加蓋金融機構的業務章，原告企業堅稱沒有實際收到該筆款項，辦案團隊沒有輕信任何一方說辭，前往開戶銀行調取當年賬戶流水，證明了該筆款項原告企業已經實際取得。

前甸法庭

法官助理沈華

匠心匠行，踐行“如我在訴”

在掌握了確實充分的證據后，起草法律文書時的底氣也越發充足，對于原告企業口述的多筆現金賬因未能提供充分的證據，也無法被采信，經過承辦團隊的耐心釋明，原告企業表示了理解和接受。最終法院判決僅支持了原告企業不到起訴標的一半的訴訟請求，也就是原告企業在部分敗訴的情況下，收到判決書時仍然向法官表示心服口服，接受了法院嚴格公正的裁判結果，并于宣判的第二天早晨向審判團隊送來錦旗，表達衷心的感謝。

順城區人民法院將繼續堅持和落實“兩個毫不動搖”，充分發揮人民法院職能作用，依法斷是非，用心息訴訟，持續規范涉企案件審判執行工作，深入推進法治化營商環境建設，不斷提升市場主體的司法獲得感和滿意度，以嚴格公正司法服務保障高質量發展。

來源：順城區人民法院