房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師，靳律師團(tuán)隊(duì)專門(mén)代理借名買(mǎi)房、房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

在遺產(chǎn)繼承法律事務(wù)中，遺囑效力的認(rèn)定與房產(chǎn)份額的分割常引發(fā)法律爭(zhēng)議。本案中，兄弟二人因父母遺留的一號(hào)房屋繼承問(wèn)題對(duì)簿公堂，兩份內(nèi)容相悖的遺囑成為案件核心爭(zhēng)議點(diǎn)，其背后折射出的法律適用與事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，極具法律研究與實(shí)務(wù)參考價(jià)值。

案情梳理

（一）人物關(guān)系與房產(chǎn)背景

被繼承人張建國(guó)與李淑芬系夫妻關(guān)系，二人婚后育有長(zhǎng)子張立、次子張成 。張建國(guó)于 2009 年 11 月 6 日死亡，李淑芬于2022 年 7 月 4 日離世。二人遺留位于海淀區(qū)的一號(hào)房屋，該房屋成為兄弟間繼承糾紛的標(biāo)的。張立在父母生前長(zhǎng)期與之共同生活，承擔(dān)日常照料職責(zé)；而圍繞該房屋的繼承權(quán)益，兄弟二人產(chǎn)生重大分歧，進(jìn)而訴諸司法程序。

（二）雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)

原告主張（張立）：

請(qǐng)求依法分割一號(hào)房屋，并主張享有 60% 的房產(chǎn)份額；

要求被告張成承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

理由：一號(hào)房屋系張建國(guó)與李淑芬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其在父母生前盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，依據(jù)法律規(guī)定，在遺產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)予以多分 。

被告抗辯（張成）：

提出一號(hào)房屋性質(zhì)為央產(chǎn)房，僅有使用權(quán)，且母親李淑芬留有遺囑，要求依據(jù)遺囑確定房屋由其使用；

向原告張立主張支付其照顧母親期間產(chǎn)生的醫(yī)院護(hù)理費(fèi)用、誤工損失等；

對(duì)原告張立的訴訟請(qǐng)求予以全面反駁 。

（三）關(guān)鍵事實(shí)與證據(jù)

遺囑爭(zhēng)議：

張成向法庭提交李淑芬于 2021 年 3 月 1 日在中華遺囑庫(kù)訂立的遺囑。該遺囑明確載明，一號(hào)房屋中屬于李淑芬的份額及可繼承份額由張成繼承；若張成出現(xiàn)先于李淑芬死亡、放棄繼承權(quán)或喪失繼承權(quán)等情形，則相應(yīng)份額由張立繼承，并特別注明繼承人所繼承財(cái)產(chǎn)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。該遺囑由中華遺囑庫(kù)登記人員依規(guī)范流程起草打印，在兩名適格見(jiàn)證人崔某、高某見(jiàn)證下，于獨(dú)立密室完成遺囑登記全過(guò)程，且對(duì)登記過(guò)程進(jìn)行了全程錄音錄像。

張立主張母親李淑芬于 2022 年 4 月 30 日對(duì)先前遺囑進(jìn)行修改，新遺囑內(nèi)容為一號(hào)房屋由兄弟二人各占一半，原遺囑失效，并向法庭出示該遺囑照片作為證據(jù) 。此外，張立還提交李淑芬生前與己方配偶、李興來(lái)的錄音資料，其中李淑芬表達(dá)了房產(chǎn)平均分配的意愿。但張立無(wú)法提供遺囑原件，且錄音資料無(wú)見(jiàn)證人在場(chǎng)，張成對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。

贍養(yǎng)爭(zhēng)議：張立主張?jiān)诟改干埃渑c配偶長(zhǎng)期承擔(dān)主要贍養(yǎng)責(zé)任，應(yīng)在房產(chǎn)分配時(shí)獲得多分；張成則辯稱雙方共同履行贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)指責(zé)張立一家存在不孝敬、虐待老人的行為，認(rèn)為張立應(yīng)少分或不分遺產(chǎn)。

案件分析

（一）遺囑效力認(rèn)定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十六條規(guī)定，打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。李淑芬在中華遺囑庫(kù)所立遺囑，嚴(yán)格遵循上述法定形式要件。其訂立過(guò)程規(guī)范，有兩名無(wú)利害關(guān)系的適格見(jiàn)證人全程參與，遺囑人及見(jiàn)證人在遺囑各頁(yè)完成簽名并注明日期，且留存完整錄音錄像資料，能夠充分證明遺囑系遺囑人真實(shí)意思表示，依法應(yīng)認(rèn)定為有效遺囑。因此，李淑芬在一號(hào)房屋中的份額應(yīng)依據(jù)該遺囑由張成繼承。

張立提交的 2022 年 4 月 30 日遺囑，因未能提供原件，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十條，無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)制件，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。同時(shí)，相關(guān)錄音資料亦無(wú)見(jiàn)證人在場(chǎng)，不符合遺囑法定形式要求。在缺乏充分有效證據(jù)佐證的情況下，法院無(wú)法認(rèn)定該遺囑的法律效力，該遺囑不能作為本案房產(chǎn)分割的依據(jù) 。

（二）房產(chǎn)份額分配

一號(hào)房屋作為張建國(guó)與李淑芬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)先將一半分出為配偶所有，另一半作為被繼承人遺產(chǎn)進(jìn)行分配 。李淑芬在一號(hào)房屋中的份額已通過(guò)有效遺囑確定由張成繼承；而張建國(guó)生前未訂立遺囑，其在一號(hào)房屋中的遺產(chǎn)份額應(yīng)適用法定繼承規(guī)則。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十條規(guī)定，對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。本案中，張立在張建國(guó)生前與之共同生活，在日常生活照料等方面承擔(dān)了更多義務(wù)，符合法律規(guī)定的多分情形，故在分割張建國(guó)的房產(chǎn)份額時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)張立予以適當(dāng)傾斜 。

裁判結(jié)果

經(jīng)審理，法院依法作出判決：一號(hào)房屋由張立、張成按份繼承，其中張立占 25% 所有權(quán)份額，張成占 75% 所有權(quán)份額 。該判決既尊重有效遺囑的法律效力，又充分考量法定繼承中贍養(yǎng)義務(wù)履行情況，實(shí)現(xiàn)了法律規(guī)定與案件事實(shí)的有機(jī)結(jié)合。

案件啟示

（一）規(guī)范訂立遺囑是關(guān)鍵

遺囑作為處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的重要法律文書(shū)，其形式與內(nèi)容必須嚴(yán)格符合法律規(guī)定。《中華人民共和國(guó)民法典》對(duì)自書(shū)遺囑、打印遺囑、代書(shū)遺囑等多種遺囑形式均作出明確規(guī)定，如打印遺囑需兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證等。建議訂立遺囑時(shí)，優(yōu)先選擇公證遺囑等具有較高證明力的形式，或在專業(yè)法律人士指導(dǎo)下完成，確保遺囑合法有效，避免因形式瑕疵引發(fā)繼承糾紛。

（二）證據(jù)留存決定主張成敗

在遺產(chǎn)繼承糾紛訴訟中，證據(jù)是維護(hù)自身權(quán)益的關(guān)鍵。對(duì)于遺囑類(lèi)證據(jù)，應(yīng)妥善保管原件；涉及贍養(yǎng)義務(wù)履行情況，可留存醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、護(hù)理記錄、證人證言等相關(guān)證據(jù)。本案中，張立因未能提供修改遺囑原件，導(dǎo)致關(guān)鍵主張未獲法院支持，充分凸顯證據(jù)完整性與真實(shí)性對(duì)案件結(jié)果的決定性影響。

（三）贍養(yǎng)義務(wù)影響遺產(chǎn)分配

法律明確鼓勵(lì)繼承人積極履行贍養(yǎng)義務(wù)。在法定繼承中，對(duì)被繼承人盡主要扶養(yǎng)義務(wù)或與被繼承人共同生活的繼承人，依法享有多分遺產(chǎn)的權(quán)利；反之，若存在遺棄、虐待被繼承人等情節(jié)嚴(yán)重的行為，可能喪失繼承權(quán)。繼承人在主張繼承權(quán)益時(shí)，應(yīng)重視贍養(yǎng)義務(wù)的履行，避免因不當(dāng)行為導(dǎo)致權(quán)益受損。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷(xiāo)。）