房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師， 靳律師（13426037149） 團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

在家庭財產繼承法律實務中，親屬間的權益爭議始終是司法實踐的重要議題。當標的額高達百萬的銀行存單成為繼承糾紛的核心爭議，且遺囑效力面臨實質性質疑時，司法機關如何依據法定程序，通過嚴謹的證據審查與事實認定機制厘清法律關系？本文將對該起典型繼承糾紛案件進行深度法律剖析，系統梳理案件涉及的法律焦點與裁判邏輯。

案情梳理

（一）人物關系與遺產背景

趙志遠與妻子李淑珍育有兩子，長子趙宏、次子趙杰 。2021 年 5 月 22 日，李淑珍因病離世，未留下遺囑，其名下 10 張甲銀行定期儲蓄存單（總金額 120 萬元）及部分活期存款成為遺產分割的核心。次年 8 月 26 日，趙志遠也不幸去世，生前于 2021 年 10 月 22 日立下遺囑，將李淑珍名下存款中屬于自己的份額（含繼承李淑珍的部分）全部指定由趙杰繼承。

除存款外，趙志遠名下還有兩個銀行賬戶，涉及養老金、喪撫金等款項；兄弟倆還就一處位于大興區的宅院（一號宅院）歸屬產生爭議，趙杰稱該宅院已通過分家協議歸自己所有，趙宏則主張其為父母遺產。

（二）當事人訴辯主張

原告主張（趙杰）：趙杰向法院起訴，要求分割李淑珍遺產中的 60 萬元本金及利息，并依據趙志遠遺囑，繼承趙志遠名下 60 萬元本金及利息 。他強調自己長期與父母共同生活，承擔了主要贍養義務，包括支付生活費、醫療費，辦理喪葬事宜；而趙宏未盡贍養義務，甚至被法院判決支付贍養費，因此應少分或不分遺產。

被告抗辯（趙宏）：趙宏全面反駁趙杰的訴求，質疑 120 萬元存款屬于李淑珍個人財產，趙志遠無權通過遺囑分配；稱李淑珍留有“誰知道密碼，錢就歸誰” 的口頭遺囑，且已將取款信息告知自己，該存款應歸自己所有 。此外，他指責趙杰提交的遺囑系偽造，形式上不符合打印遺囑要件，簽名存在脅迫痕跡，應屬無效。趙宏還反訴稱，趙杰對父母死亡負有重大過錯，無權繼承一號宅院，同時要求繼承包括存款、現金、紀念品等在內的全部流動性遺產 。

趙杰反訴答辯：趙杰否認趙宏的反訴指控，稱不存在虐待父母、搶奪財產行為，所謂的實物遺產并不存在 。他重申趙志遠遺囑真實有效，即便部分遺產適用法定繼承，自己因盡主要贍養義務也應多分。同時，他提出為處理父親遺產事宜墊付的費用，要求趙宏分擔 。

（三）關鍵事實認定

存款權屬與遺囑爭議：法院查明，李淑珍名下 120 萬元定期存單及部分活期存款為夫妻共同財產；趙杰提交的趙志遠遺囑為打印件，雖有律師見證，但視頻中未顯示趙志遠主動口述遺囑內容，且遺囑前兩頁缺少見證人簽名及日期。

贍養義務舉證：趙杰提供大量醫療單據、繳費記錄、贍養視頻等證據，證明自己承擔主要贍養責任；趙宏則以早年贍養協議、部分費用支付憑證反駁，但法院認為其證據不足以對抗趙杰的主張。

遺產范圍爭議：趙宏主張的銀元、糧票等實物遺產，因未提供證據證明存在及權屬，且公安機關對 “財物被盜”不予立案；一號宅院經審查，已通過分家協議分配給趙杰，并完成翻建，不屬于父母遺產 。

案件分析

（一）遺囑效力的法律認定

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百三十六條，打印遺囑需滿足 “兩個以上見證人在場，遺囑人和見證人在每頁簽名并注明年月日”。本案中，趙志遠的遺囑前兩頁未按規定簽署，且見證視頻未體現遺囑人主動表述過程，形式上存在重大瑕疵，法院依法認定該遺囑無效 。趙杰試圖通過遺囑繼承全部份額的訴求，因此失去法律依據。

（二）夫妻共同財產與遺產分割規則

李淑珍名下存款作為夫妻共同財產，其中一半（60 萬元及利息）直接歸屬趙志遠，另一半作為李淑珍遺產，由趙志遠、趙宏、趙杰按法定繼承均分。趙志遠去世后，其繼承李淑珍的份額及自身財產，再次按法定繼承，兄弟二人原則上各得一半 。這一分配嚴格遵循《民法典》第一千一百五十三條 “先析產后繼承” 的規定。

（三）贍養義務對遺產分配的影響

盡管趙杰主張因盡主要贍養義務應多分遺產，但法院認為，在法定繼承中，需存在 “生活特殊困難且缺乏勞動能力”或 “盡主要扶養義務” 等法定情形，才能突破均等分配原則 。本案中，趙杰的證據不足以充分證明其符合多分條件，因此最終仍按均等份額分割 。

（四）反訴請求的法律審查

趙宏反訴要求繼承全部流動性遺產，因未提供有效證據證明遺產存在及權屬，法院依據 “誰主張，誰舉證” 原則不予支持；其指控趙杰對父母死亡有過錯，同樣缺乏證據，且未達到《民法典》第一千一百二十五條規定的“喪失繼承權” 情形，因此反訴請求被全部駁回 。

裁判結果

李淑珍名下甲銀行定期存單及相關活期存款，由趙宏、趙杰各繼承二分之一份額；

趙志遠名下甲銀行賬戶存款，由趙宏、趙杰各繼承二分之一份額；

趙志遠名下乙銀行賬戶款項，20000 元歸趙宏所有，其余歸趙杰所有；

駁回趙杰依據遺囑繼承的訴訟請求，駁回趙宏的全部反訴請求 。

案件啟示

（一）遺囑訂立務必嚴謹合規

采用打印遺囑時，務必全程錄像記錄遺囑人真實表述過程，確保每頁均由遺囑人、見證人簽名并標注日期，建議通過公證遺囑或專業律師見證強化效力，避免因形式瑕疵導致遺囑無效 。

（二）贍養證據留存至關重要

主張多分遺產的繼承人，應妥善保存醫療票據、轉賬記錄、護理協議、證人證言等證據，形成完整證據鏈。日常贍養過程中，可通過書面記錄、錄音錄像等方式固定事實，為糾紛解決提供有力支撐。

（三）遺產分配提前規劃

涉及大額財產，建議通過書面協議明確權屬及分配方案，必要時進行公證 。家庭內部可定期溝通財產安排，避免因缺乏明確約定引發矛盾。若對遺囑效力、遺產分割存在疑問，及時咨詢專業律師，防范法律風險。

遺產糾紛往往牽動親情與利益的雙重考量。如果您正面臨類似法律困境，歡迎聯系專業律師團隊，我們將為您提供精準的法律分析與定制化解決方案，守護您的合法權益！

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）