近日，和林格爾縣法院訴訟服務大廳內(nèi)，兩面印有“六案同調(diào)解糾紛，司法為民暖人心”“耐心調(diào)解化干戈，悉心溝通促和諧”的錦旗送到了承辦法官的手中，當事人以最質(zhì)樸的方式，對承辦法官在辦案過程中高效調(diào)解的工作態(tài)度表示衷心感謝。鮮紅錦旗上一個個沉甸甸的金色大字，都彰顯了“如我在訴”的司法理念，也飽含著雙方當事人對和林格爾縣法院盡心辦案、公正司法的認可和感謝。

01

六案交織疊加協(xié)議爭議

企業(yè)困局亟待破題

原告A公司與被告B公司因一個房地產(chǎn)開發(fā)項目簽訂了十余份建設工程施工合同，累計標的達2.36億元。在合同履行過程中原被告雙方產(chǎn)生爭議，原告就其中6份爭議合同訴至和林格爾縣法院，同時向法院提出保全申請，法院依法查封被告兩塊建設用地。此次糾紛不僅涉及工程質(zhì)量、工期延誤、款項結(jié)算等專業(yè)問題，更因企業(yè)資金鏈壓力、商業(yè)合作信任危機等因素，導致矛盾呈現(xiàn)復雜性、長期性特點，若處理不當可能引發(fā)連鎖反應，影響企業(yè)正常經(jīng)營及區(qū)域經(jīng)濟生態(tài)。

02

專業(yè)研判+柔性疏導

靶向破解“骨頭案”

面對這起案件，承辦法官在充分了解案件事實和雙方訴求后，認為相較于判決而言，通過辨法析理明確雙方權(quán)益，引導雙方解開心結(jié)，更有助于徹底化解矛盾糾紛，真正實現(xiàn)案結(jié)事。為節(jié)約司法資源，推動矛盾糾紛實質(zhì)性化解，保障企業(yè)后續(xù)正常經(jīng)營，承辦法官決定將六個案件合并調(diào)解。

調(diào)解初期，承辦法官先是帶領雙方梳理案件事實，依據(jù)案件查明事實和證據(jù)，積極與雙方當事人進行溝通，耐心傾聽雙方當事人意見，適時組織雙方代理人到庭調(diào)解，經(jīng)過多輪協(xié)商，雙方的分歧逐漸縮小，初步表現(xiàn)出調(diào)解意愿，但由于雙方矛盾由來已久，導致第一次調(diào)解未能協(xié)商達成一致。第一次調(diào)解結(jié)束后，承辦法官依據(jù)多年的調(diào)解經(jīng)驗，認為本案仍有調(diào)解成功的可能性，遂又通過電話、短信等方式與雙方當事人保持聯(lián)系。在推心置腹的交談中，承辦法官曉之以理、動之以情地為雙方分析利弊，并從專業(yè)角度給予建議。最終，在法官的耐心調(diào)解下，雙方就分期支付方式、支付時間達成一致意見，同時原告申請解除保全，盤活了被告公司土地資源。

03

案結(jié)事了與優(yōu)化營商環(huán)境的

“雙向奔赴”

值得關(guān)注的是，在法院的積極協(xié)調(diào)下，原被告雙方不僅就本案糾紛達成和解，更基于調(diào)解過程中重建的信任，初步達成后續(xù)項目合作意向，實現(xiàn)了從“爭議對手”到“合作伙伴”的角色轉(zhuǎn)變。這一成果既彰顯了司法裁判對市場主體的平等保護，更展現(xiàn)了法院以糾紛化解為契機、助力修復企業(yè)商業(yè)生態(tài)的能動作為。此次糾紛的實質(zhì)性化解，不僅為兩家企業(yè)節(jié)約了大量司法資源與時間成本，更以“調(diào)解一案、示范一片”的效應，向市場傳遞了“法治是最好的營商環(huán)境”的強烈信號，為區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展注入了司法動能。

兩面錦旗、六份協(xié)議、一次握手，背后是司法為民的初心，更是護航營商的擔當。和林格爾縣法院將繼續(xù)以“如我在訴”的責任感，用心化解每一起涉企糾紛，用法治力量守護企業(yè)成長，為打造穩(wěn)定、公平、透明、可預期的市場化法治化營商環(huán)境貢獻更多司法智慧。

▌責任 編輯：何佳俊

▌校對：段麗娜

▌審核：郝新新

▌ 稿件來源：和林格爾縣法院

動動小手“一鍵三連”

就等你點贊啦~